От украинских губерний по новому закону избиралось 25 рабочих- выборщиков вместо 40, предусмотренных прежним избирательным законом. Права избирать, как и прежде, были лишены рабочие, не имеющие шестимесячного беспрерывного стажа работы на одном предприятии, а также рабочие мелких предприятий. Так, в Екатеринославской губернии действовало свыше 11 тыс. предприятий, на которых было занято 250 тыс. рабочих, однако избирать уполномоченных выборщиков получили право лишь 85 тыс. рабочих 280 предприятий, на каждом из которых работало не меньше 50 человек. Как и раньше, избирательный закон не давал права избирать гражданам, не достигшим 25 лет, студенческой и учащейся молодежи, военнослужащим. В. И. Ленин характеризовал этот закон как «...совершенно извращающий волю не только всего народа, но даже и пользующегося избирательными правами меньшинства в угоду горсти помещиков и капиталистов» К Царизм, вынужденный приспосабливаться к условиям буржуазного развития страны, стремился закрепить свою власть путем создания антинародной коалиции помещиков с крупной буржуазией. «Избирательный закон 3 июня 1907 года,— указывал В. И. Ленин,— «строил» государственную систему управления — да и не одного только управления — на блоке крепостников-помещиков с верхушками буржуазии, причем первый социальный элемент сохранял в этом блоке гигантский перевес, а над обоими элементами стояла фактически неурезанная старая власть» 2. 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 16, с. 139. 2 Там же, т. 22, с. 320. 12 История Украинской ССР, т. 5 Большинство депутатских мест в III Думе, начавшей свою работу 1 ноября 1907 г., заняли помещики, купцы, фабриканты, священники. Из 442 депутатов 252 были помещиками. По партийной принадлежности депутаты распределялись так: октябристов — 143, правых (черносотенцев) — 114, кадетов и членов близких к ним групп — 104, трудовиков— 14, социал-демократов — 19. Украинские губернии представляли 111 депутатов, среди которых было 64 помещика, 13 священников и только 20 крестьян. Их партийная принадлежность была представлена таким образом: октябристов—41, правых — 26, националистов — 29, кадетов—5, прогрессистов—3, социал-демократов — 2, беспартийных — 5. Важной чертой третьеиюньской избирательной системы было то, что она не дала ни одной из буржуазно- помещичьих партий абсолютного большинства в Думе и в то же время открыла возможность для существования там двух партийных группировок: октябристов и правых, октябристов и либералов. Оба возможных думских большинства были контрреволюционными. Существование этих группировок помогало царизму балансировать между помещиками и представителями капитала, используя их ссоры для укрепления своего положения. Эту политику В. И. Ленин назвал политикой бонапартизма, который «есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную, опору,— монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть,— заигрывать, чтобы управ*, лять,—подкупать, чтобы нравиться,— брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке» *. 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 273-274. 178 ///. Период столыпинской реакции (1907—1910) Эта эволюция не изменила антинародной природы самодержавия. Оно оставалось главным врагом пролетариата, трудящегося крестьянства, всех демократических слоев населения. С еще большим остервенением царизм стал прибегать к жестоким репрессиям против народных масс, стремясь лишить их всех завоеваний, добытых в годы революции и предотвратить новый революционный взрыв. Эту политику претворял в жизнь председатель совета министров П. А. Столыпин — яростный защитник интересов помещиков. В день государственного переворота он направил губернаторам телеграмму с требованием мобилизовать все силы для «обеспечения порядка». Киевский губернатор, исполняя эту директиву, предупреждал своих подчиненных о том, что «применение в необходимых случаях силы и оружия ни в коей мере не может быть поставлено в служебную вину чинам полиции», а посему призывал полицейских стрелять не вверх, а прямо в «непослушных» рабочих и крестьян. В Екатеринославской, Киевской, Полтавской, Таврической, Харьковской, Черниговской и Херсонской губерниях, находившихся на положении усиленной охраны, запрещались любые собрания, совещания, не разрешалось собираться по нескольку человек даже в квартире. Села, местечки и города Украины наводнили казачьи сотни и воинские команды. По всей стране свирепую расправу чинили царские суды. За период с 1907 по 1909 г. по обвинению в «политических преступлениях» они осудили более 26 тыс. человек, в том числе свыше 5 тыс. вынесли смертный приговор. Тысячи революционеров были приговорены к каторге п ссылке. «Страшный кошмар повис над страной,— писал об этих тяжелых годах Юзовско-Петровский комитет РСДРП в начале 1909 г.—За 11 месяцев 1908 г. приговорены к смертной казни 1641 человек. Это приговорены, а сколько еще уничтожены по прихоти самодура-начальника...» *. К началу 1909 г. в тюрьмах страны находилось около 180 тыс. политических заключенных. В Киевской губернской тюрьме, рассчитанной на 700 человек, в апреле 1909 г. содержалось более 1800 арестованных. В несколько раз даже царские нормы содержания заключенных были значительно превышены в бердичевской» черкасской, сквирской, радомышль- ской, васильковской, каневской, тара- щанской, чигиринской, звенигородской, липовецкой уездных тюрьмах. Тюремная администрация изощренно издевалась над узниками, унижала их человеческое достоинство. Некоторые, не выдержав жестоких мучений и пыток, кончали жизнь самоубийством. Десятки тысяч заключенных погибли в тюрьмах от болезней. Настоящие революционеры держались мужественно и стойко. Это ярко продемонстрировал состоявшийся в 1908 г. в Екатеринославе судебный процесс над участниками Горловско-. го восстания 1905 г. Одному из подсудимых — большевику Г. Ф. Тка- ченко-Петренко удалось отправить из тюрьмы корреспонденцию, которую опубликовал центральный орган большевистской партии — газета «Социал-демократ». Она содержала проникновенные слова до конца преданных своему делу людей. Там сказано, что лучше быть замученными, быть застреленными, чем стать предателями и изменниками. Еще более волнующие мужественные строки написал тот же автор в письме к родным: «Я иду на эшафот гордой по- 1 Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократическими революциями в России. Сборник документов и материалов. Киев, 1960, с. 232. J. Реакционная политика царского самодержавия 179 Группа одесских политкаторжан в ссылке. 1907 г. ступыо, бодро и смело смотрю прямо в глаза смерти, и смерть меня страшить не может... умел я вести борьбу и, как видите, умею и помирать за наше общее дело так, как подобает честному человеку... Я по убеждению социал-демократ и ничуть не отступил от своего убеждения ни на один шаг до самой кончины своей жизни» К Вместе с Г. Ф. Ткаченко-Петренко к смертной казни через повешение были приговорены П. Л. Бабич, А. И. Ващаев, В. П. Григоращенко, А. М. Зубарев-Кузнецов, И. Д. Митусов, А. П. Щербаков, В. В. Шмуйлович. Об их мужественном поведении на суде и во время казни еще одна центральная большевистская газета «Про- 1 Большевики Украины в период между первой и второй буржуазно-демократическими революциями в России, с. 277. летарий» 3 октября 1909 г. писала: «Бесстрашно шли они — восемь рабочих-героев —- на смерть. Их повесили 3 сентября за оградой Екатери- нославской тюрьмы. Но они живы... Живы в памяти пролетариев, в неостанавливающейся пролетарской борьбе...».
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Установление режима политической реакции» з дисципліни «Історія Української ССР у 10-ти томах»
