Понятие «сообщество» является одним из базовых для настоящей монографии, и поэтому его рассмотрению автор решил посвятить отдельный параграф. В социологии XIX-XXI веков понятие «сообщество» (community)1 претерпело существенную трансформацию: от описания географической близости и родственных отношений до характеристики структурной общности2 взаимодействующих в рамках социальных сетей индивидов. Следовательно, без осознания процессов трансформации социологического знания невозможно понять современное смысловое наполнение дефиниции «сообщество». Вот почему мы начнем параграф с исторического экскурса и только после этого перейдем к рассмотрению характерных для виртуальных сетевых сообществ качеств. Завершим же тему, предложив авторскую трактовку понятия, разработанную на основе анализа предложенных другими авторами дефиниций. Термин «сообщество» в своих работах широко использовали М. Вебер, Э. Дюркгейм, К. Маркс, не говоря уже о менее именитых авторах. При этом каждый из разрабатывавших теоретические модели социологов вкладывал в эту дефиницию свое смысловое наполнение. Так, в макротеориях понятие «сообщество» было напрямую связано с социальными ритуалами и идеализацией форм социальных взаимодействий. Такой подход прослеживается, к примеру, в работах Эмиля Дюркгейма3 и Фердинанда Тенниса (Ferdi- В дальнейшем автор будет использовать в качестве синонимов термины «сообщество» и его транслитерацию на английском языке - «кочмьюнитя», поскольку в русском языке используются оба слова. По замечанию известного американского социолога Нейла Смелзера (N. Smelser), «дефиниция "общность" имеет много оттенков значений, и поэтому почти невозможно дать точное определение этого понятия» (см.: Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1995. С. 245). 1 Durkheim E. The Division of Labor in Society // W.D. Halls (trans.). N.Y.: The Free Press, 1984. 55 nand Tonnies)4. На микроуровнях ряд социологов рассматривали сообщества прежде всего в терминах, относящихся к «первичным группам» коммуникативных взаимодействий. Указанной точки зрения придерживались, к примеру, Чарльз Хортон Кули5, Джозеф Гасфилд (Joseph Gusfield)6 и другие авторы. Перечень этот можно продолжать достаточно долго. Вместе с тем, как известно из истории развития научной мысли, многообразие смыслов, вкладываемых в те или иные научные термины, не может не сказаться на их практическом использовании. Применительно к рассматриваемой нами проблематике достаточно показательно высказывание американского социолога Деннис Поплин (Dennis E. Poplin), заявившей: «С момента появления социологии как научной дисциплины перед исследователями всегда возникала проблема несогласованности и двусмысленности базовой терминологии... Термин сообщество (community) относится к указанной категории. Как обязательный элемент социологических словарей эта дефиниция имела так много значений, что стала относиться к всеобъемлющим понятиям»7. Подтверждением указанного тезиса, в частности, может служить соответствующая словарная статья в «Российской социологической энциклопедии»: «Сообщество - объединение индивидов, имеющих общие цели»8, а также определения, приводимые в других энциклопедических изданиях. В связи с этим автор опубликованной в «Оксфордском социологическом словаре» статьи о сообществах Гордон Маршалл (Gordon Marshall) отмечал: «...двусмысленность термина "сообщество" накладывает ограничения на использование социологической дефиниции "сообщество" в эмпирических исследованиях»9. На наш взгляд", в числе ограничений, о которых идет речь, должна обязательно присутствовать расшифровка дефиниции, руководствуясь которой соответствующий автор осуществляет свои логические построения.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Генезис понятия «виртуальное сетевое сообщество»» з дисципліни «Соціальна структура віртуальних мережевих спільнот»
