Согласие социологов, пусть даже не всегда абсолютное, с большинством данных утверждений показывает, что социологическая теория сыграла большую роль в упорядочивании соображений, предоставляемых широкому сообществу. Проблема заключается в том, как наиболее надежно развивать теорию в позитивном направлении, совершенствуя эти соображения и добиваясь их предельной ясности. Несомненно одно, социология не должна вновь обращаться к развитию большой всеобъемлющей теории, поскольку осуществление этого замысла может привести к соответствующим недостаткам, выражающимся в дуализме и конфляционизме, или же в «вертикальных» и «горизонтальных» заблуждениях. Предстоящее движение следует скорее осуществлять дифференцированно с учетом всех деталей. Однако надо отметить, что до сих пор практикуются такие приемы, которых теория должна избегать: ♦ Концептуализация под любым предлогом социальной реальности как ряда уровней, пластов или планов. Поэтому теоретики склонны допускать расхождения между теорией и действительностью, так же как они допускают внутренние теоретические противоречия. Так возникают дуализм и конфляционизм. ♦ Трактовка теории как аналитической структуры, перспективы и парадигмы. Подобный подход отбивает охоту к проверке действительности. Пока теоретик осмеливается утверждать: «Есть многочисленные воззрения на социальный мир и мое так же полезно, как и любое другое», мы будем продолжать рисковать, обманываясь в бесконечной войне различных школ. ♦ Попытки объяснить все с помощью единообразной теории, вплоть до требования оценивать каждый раздел теории исходя из стандарта способности ко всеобщему объяснению. Данная дисциплина еще просто не достигла той стадии развития, на которой это возможно. ♦ Признание статуса теории за интерпретативными или минималисти-ческими поведенческими формулами. Нелегко достичь нормального определения теории, а когда мы отвергаем возможность теории, мы теряем нашу интеллектуальную традицию, а значит, и наше притязание на роль адекватной дисциплины. ♦ Признание статуса теории за философскими метааргументами по поводу самой возможности теории. Так мы лишь отвлекаемся от задачи осмыслить и объяснить социальный мир. Возможно, они занимательны и забавны, но лучше их оставить тем, кто рассчитывает на простачков. ♦ Постановка больших вопросов в первую очередь. Хотя нам всегда необходимо иметь в виду конечную цель объяснения «всеобщности и единичности жизненного мира», едва ли какая-либо отдельная личность на своем веку столкнется с ответами на большие вопросы. Физике уже давно минуло две тысячи лет, но ей все еще предстоит совершить объединение практической и чистой теорий, хотя повсеместно это считалось наиболее решенным вопросом. Почему же тогда социология должна быть способна согласовать структуру с действием за каких-то сто лет работы и при гораздо меньших возможностях? Существуют и такие дополнительные приемы, которые надо активно применять в социологической теории: 610 ♦ Переосмысление понятия общей теории. Имплицитное понимание термина «общая теория» идентично тому, что в естествознании именуется «единой теорией», представляющей собой совокупность утверждений, которые можно использовать для объяснения всякого явления в строго определенном состоянии. Однако более подходит трактовка термина «общая теория» в смысле набора утверждений, говорящих о существовании определенного универсального процесса и о том, что все события такого рода могут быть объяснены данными утверждениями. Ни «общая теория относительности» в физическом мире, ни «общая теория эволюции» в мире биологическом не притязают на объяснение всего происходящего. В социологии одновременно могут быть общие теории власти, рациональности, обмена, идеологии, класса, но при этом не интегрируясь друг с другом и не претендуя на объяснение всех событий социального мира. Не обязательно представлять общую теорию в виде «большой теории». ♦ Необходимость исходить из принципов реализма. Теория должна обратить основное внимание на социальный мир с его императивными силами, считать его проницаемым и упорядоченным, а не упругой сложной структурой, порядок которой должен исходить от самого социолога. Теория должна позволить миру говорить о себе с помощью прежде всего научного исследования, а также непосредственного чувственного восприятия, без всякого высокомерия. ♦ Твердое следование принципу теоретичности. Социологи должны продолжать настоятельно предлагать общие, умозрительные и абстрактные утверждения, но не забывать при этом об их объяснении. Подобная направленность не должна сводиться к использованию формальной структуры утверждений, как предлагают многие позитивистские теории наук, а должна раскрыть причины разделения поведения на отдельные социальные действия. Крайне важно, чтобы теория не ограничивала себя недостатком понятий или исследовательских данных. Теория, нацеленная на объяснение отдельных проблем, сумеет наработать подходящие вопросы и средства их решения на перспективу. ♦ Признание того, что теоретические проблемы действительно теоретические. Этим признается, что теория иногда оказывается несостоятельной. Предполагается, что при возникновении несоответствий они объясняются самой теоретической проблемой, а не сложностью ее восприятия субъектом, или что природа действующих субъектов противоречива и непредсказуема, или что теорию в состоянии подтвердить лишь правильные измерения. Надо постоянно быть готовыми к переработке, переформулированию и даже замене некоторых утверждений нашей теории. ♦ Обращение к практичности человеческого опыта. Одно из наших возможных предположений заключается в том, что человеческая природа предполагает обращенность к решению естественных, практических проблем. Мы не станем игнорировать слова исследуемых субъектов, поскольку в них есть смысл тех миров, в которых находятся их обладатели. В какой бы из частных теоретических областей мы ни работали, нам следует прислушиваться к субъективным утверждениям и объяснять их. Тогда социологическая теория может стать полезна не только 611 нам, но и тем, кого мы изучаем. Социология не должна доходить до состояния «исследования тех, кто в ней не нуждается, теми, кто в ней нуждается». Только избежав подобного эпитета, она сможет, наконец, реализоваться в полном объеме. В заключение возникает вопрос относительно того, продвигает ли эта книга нас вперед в каждом из этих направлений. Несмотря на в целом положительный ответ, результат будет незначителен, а каждый шаг полезен. Приступая к рассмотрению социологической теории, надо постараться дать ее критический анализ и выявить ее слабые стороны, на базе чего могли бы возникнуть позитивные разработки. Еще важнее постараться перестроить теорию в отношении ряда проблем, решение которых обеспечило бы основные направления будущего развития. Задача состоит в том, чтобы продемонстрировать уже имеющиеся результаты, однако сделанная реорганизация позволяет спрогнозировать развитие теории в будущем. То, что говорит теория, должно принимать форму ответов на ограниченные вопросы по каждой из поднятых здесь тем.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Движение предстоящее» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
