Модернизация — это в первую очередь культурное, во вторую — социально-экономическое и в третью — политическое становление современного европейского (а затем уже всех других) общества в течение последних 400 лет. Таково общественное содержание данного исторического периода с социологической точки зрения. На этот период приходится начало, расцвет и увядание12 капитализма классического образца. Итак, давайте запомним: МОДЕРНИТИ — название исторической эпохи и мировой культуры. МОДЕРНИЗАЦИЯ — процесс становления, а затем распространения западного (рыночного и демократического) типа общества на незападные общества. С социологической точки зрения важно отметить три фундаментальные характеристики современного общества. Во-первых, рыночный характер экономических отношений, принявший конкретно-историческую форму — капитализма. Во-вторых, демократический характер политических отношений, возникший в античные времена, затем исчезнувший на 2 тыс. лет и вновь вернувшийся в страны западного мира. В-третьих, социально-групповой характер социальных отношений, пришедших на смену рабству, кастам, сословиям и классам, как наивысшее проявление открытого общества (разумеется, по сравнению с предшествующими историческими типами социальной стратификации). Очень важно выделить именно эти, назовем их сущностными, черты модернизированного общества. Когда речь заходит о том, что отставшие в своем развитии страны ныне втягиваются в орбиту модернизации, социолог точно должен знать, каковы обязательные признаки нового общества и что такому обществу придется делать, чтобы его признали модернизированным. Ему придется в обязательном порядке стать рыночным, демократическим, 11 Штомпка П. Социология социальных изменений М., 1996. С. 184. 12 Именно увядание, а не исчезновение, так как классический капитализм ныне переходит в инуюформу, которую одни называют высшей, другие постклассической и даже постэкономической. 864 социально-групповым обществом. Технические критерии играют второстепенную роль. С этих позиций надо очень осторожно квалифицировать специфику модернизации в России. Хотя формально считается, что данный процесс начался еще при Петре I, следует каждый раз делать оговорку, что он имел лишь техническое наполнение, стало быть, происходила начальная фаза индустриализации. Ни демократии, ни рынка тогда не было. Лишь после 1991 г. российское общество перешло к такой фазе исторического развития, когда снова можно говорить о развитии демократии, рынка и социальной стратификации. Следовательно, даже при советском строе, хотя страна интенсивно урбанизировалась и индустриализировалась, о подлинной, выделенной по содержательным критериям модернизации говорить нельзя. Таким образом, необходимо различать два явления: модернизацию в содержательном смысле — появление в обществе главных признаков, а именно рынка, демократии и стратификации; модернизацию в формальном смысле — появление в обществе второстепенных признаков, а именно индустриализации и урбанизации, при отсутствии или невыраженности главных критериев. Содержательное и формальное значение модернизации необходимо не только выделять, но использовать как аналитический инструмент. Дело в том, что урбанизация началась на заре человеческой социализации. Уже в древневосточных империях Шумере, Аккаде, Вавилоне, Египте и т.д. возникали крупные города и формировался городской образ жизни. К началу XX в. большинство западноевропейских стран уже стало по преимуществу городскими в том смысле, что горожане преобладали не количественно, но качественно: они определяли жизненные ценности, уровень бытового комфорта, стандарты и качество жизни, к ним приспосабливались социальная структура общества, промышленность и экономика. В России численность сельских и городских жителей сравнялась лишь в середине 1960-х гг. Но даже не в этом дело.
Отставшая в своем развитии агросфера тянула на себя все общество: низкие урожаи, плохие дороги, неразвитая культурная инфраструктура, отток населения вынуждали правительство постоянно заботиться о селе, инвестировать огромные капиталы, а общество — оказывать селу шефскую помощь. До сих пор сельское хозяйство остается головной болью для России. В развитых странах об этом давно забыли, поскольку село развивается вместе с городом, хотя сохраняет, нередко специально поддерживает и реанимирует черты традиционного образа жизни. В развивающемся обществе, вступившем на путь модернизации, большинство населения — крестьяне, а средний класс — это всего лишь урбанизированные островки в безбрежном аграрном море. Крестьянство служит оплотом консерватизма в традиционном обществе — так было в XIX в. и во Франции, и в России. Таким образом, урбанизацию нельзя считать главным критерием модернизации. Точно так же к ним не относится индустриализация. Хотя историчес- 865 ки она возникла гораздо позже урбанизации, поскольку представляет собой обновление технического парка промышленности и сельского хозяйства на основе механизированных, полуавтоматизированных и автоматизированных средств производства, только начальную индустриализацию можно относить к основным признакам модернизации. Дело в том, что капитализм развивался в Западной Европе одновременно и параллельно с индустриализацией и формированием индустриального общества. Так происходило в XVIII—XIX вв. Россия задержалась в своем развитии. Оба процесса — капитализация общества и индустриализация экономики, во-первых, начались позже, чем нужно, во-вторых, происходили не параллельно, в-третьих, прерывались, вновь начинались и не закончились до сих пор. Так, переход к индустриальному обществу начал Петр I, форсированно развивая в стране промышленность. Однако индустриализация происходила на базе феодального, а не капиталистического общества. Следовательно, можно говорить о том, что индустриализация у нас опережала капитализацию. При Екатерине II тоже возводились новые заводы и фабрики, но опять же царил феодализм. Затем форсированную индустриализацию предпринимали Сталин и Хрущев. Но и тогда наше общество не было капиталистическим.
Отсюда следует, что индустриализация — это не базовый, а надстроечный признак модернизации. Выражение звучит довольно странно, поскольку материальное производство всегда составляло основу любого общества. Однако в данном случае речь идет о социологической классификации признаков модернизации. С этих позиций индустриализация, если в стране отсутствуют рынок (а вслед за ним и капитализм), демократия и стратификация, выполняет совсем иную, вовсе не предназначенную ей историей функцию — догнать передовые страны. При этом воплощение индустриализации принимает самые разные, нередко уродливые и нелегитимные формы. Например, посредством промышленного шпионажа у промышленно развитых стран воруются передовые технологии, которые на местных фабриках тиражируются под другим названием, в другой упаковке или со знаком иной фирмы. Компьютеры так называемой желтой сборки — наглядный тому пример: сама компьютерная технология разрабатывается в знаменитой Силиконовой долине, американские же фирмы выпускают высококачественные оригинальные компьютеры, которые позже тиражируются, т.е. полулегально клонируются, в азиатских и восточноевропейских странах. Модернизация охватывает разные страны в разной мере. Например, Россия является страной, догоняющей модернизацию. Модернизация включает процесс распространения промышленного производства, но еще важнее то, что она подразумевает развитие буржуазных общественных отношений и формирование новой системы духовных ценностей и культуры. Модернизированные общества (буржуазного типа) противопоставляются традиционным обществам (феодального, примитивного архаического типа).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ГЛАВНЫЕ И ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПРИЗНАКИ МОДЕРНИЗАЦИИ» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
