Перед вами привычная со ШКОЛЬНОЙ скамьи верхняя ветвь "родословной» человека (см. рисунок). Именно таким путем согласно официальной точке зрения шла его эволюция. Однако в действительности эта версия построена на чрезвычайно скудных археологических находках и множестве гипотез, не имеющих под собой реальной основы. И готова затрещать по всем швам в лю бой момент. Элемент «родословной» человека 158 Скажем, уже есть версии, что неандерталец вовсе не был «предшественником» кроманьонца и не был вытеснен с эволюционного древа этим самым кроманьонцем. Согласно одному из вариантов, неандерталец был «тупиковой ветвью». Согласно же другому, неандертальцы и кроманьонцы — не представители разных видов предка человека, а... лишь особи разного пола, но одного и того же вида!.. И этот последний вариант находит археологические подтверждения: на Ближнем Востоке обнаружено «поселение», в котором одновременно на протяжении длительного времени вполне мирно сосуществовали и неандертальцы, и кроманьонцы. В целом, ситуация в вопросе происхождения человека находится в очень шатком положении. Даже по мнению профессионалов, достаточно, может быть, единственной археологической находки, чтобы перевернуть все наши представления о человеческой предыстории... Ясно, что в этих условиях приверженцы официально признанной точки зрения вовсе не стремятся афишировать, скажем, снимки, представленные ниже. Эти черепа были сфотографированы Робертом Конноли, который собирал различные материалы о древних цивилизациях во время поездок по всему миру. Открытие этих черепов стало неожиданностью для него самого. Роберт Конолли издал фотографии этих черепов, а также результаты своих исследований на отдельном CD-ROM в 1995 г., назвав его «Поиск древней мудрости». Поскольку материалов о происхождении этих черепов явно недостаточно, установить их возраст или хоть как-то связать их появление с человеческой расой очень трудно. Черепа существенно различаются между собой и лишь отдаленно напоминают череп человека. Первое, что бросается в глаза, — это аномальная форма и размеры, не имеющие ничего общего с черепом современного человека, кроме самых общих черт («коробка» для мозга, челюсти, дырки для глаз и носа)... Если данные снимки и сами черепа не являются фальсификацией или неким «цирком уродцев» (т.е. черепами людей с врожденными дефектами строения черепа), то возникает необходимость кардинально пересмотреть взгляд на древнейшую историю человека, заведомо отбросив версию о некоей «единой генеральной линии» эволюции. С нашей точки зрения, особый интерес представляют именно черепа вытянутой формы. Они заставляют задуматься над традицией некоторых племен в Южной Америке целенаправленно деформировать головы детей, используя специальные деревянные «тиски» (об этой традиции упоминают некоторые исследователи). Никакой практической ценности в подобной деформации, конечно же, нет. Есть стремление «уподобиться богам». Однако сопоставление черепов на первом и третьем снимках с обычным человеческим черепом заставляет усомниться, что снимки запечатлели результаты именно данной традиции (слишком велико различие по общему объему черепной коробки). Так что же перед нами? Неужели черепа тех самых богов, ради сходства с которыми люди шли на столь жестокое обращение со своими детьми?.. А ведь такой вариант совершенно не исключен... Стремление хотя бы внешне походить на богов лежит в основе еще одной традиции, встречавшейся на весьма обширной территории в Тихом 159 океане и в его отнюдь не ближайших окрестностях. Скажем, на острове Пасхи аборигены изображали своих предков с удлиненными ушами. По местным же преданиям широкоизвестные статуи острова были установлены этими самыми предками, которые обладали магическими способностями, позволявшими им перемешать статуи из каменоломен на побережье и устанавливать их с помощью некоей силы «ману». И у этих статуй видны те же удлиненные уши... Длинные уши, как известно, часто встречаются и у изображений Будды, который, согласно верованиям индийцев, является живым воплощением бога... Данные факты заставляют по-новому взглянуть на ту версию происхождения человека, которая доминирует в древнейшей мифологии практически по всему земному шару: человек сотворен богом, а точнее богами, посредством смешения земной и божественной «основ». По шумерской мифологии, человек создан из земной основы и «жизненной сути» казненного мятежного бога из числа первородных богов. Любопытно, что данная версия вполне согласуется и с имеющимися находками неандертальцев и кроманьонцев. Даже если имело место вмешательство на генном (или ином) уровне, то архаичный человек, в которого, собственно, и вмешивались, должен был существовать. Археология это подтверждает — прачеловек все-таки есть...
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Проблема происхождения человека» з дисципліни «Фундаментальна соціологія»
