Современная социологическая наука о категориях и типах обществ
В конце первой главы мы уже говорили о том, что в современной социологии по вопросу о последовательности развития человеческого общества господствует не столько марксова концепция о последовательной смене общественно-экономических формаций, сколько "триадичная" схема, согласно которой этот процесс рассматривается как последовательное движение отдельных обществ и человечества в целом от одного типа цивилизации к другой — аграрной, индустриальной и постиндустриальной. По мнению многих социологов, в том числе отечественных, историческая практика подтвердила ее большее соответствие истине. В. Лукин утверждает, в частности, что причиной этого послужил более логичный выбор исходных позиций: если в догматизированной марксистской схеме за основу брались, скорее, вторичные моменты — формы собственности, классовые отношения, то в цивилизационной схеме во главу угла поставлена наиболее фундаментальная структура общественно-исторической деятельности — технология. Отметим, кстати, что и в марксовой схеме ядром базиса выступают отнюдь не производственные отношения, а именно производительные силы, т.е. совокупность личностно-квалификационных, технических и технологических факторов данного способа производства. Одним из исходных положений формационного подхода является тезис о том, что производительные силы представляют собой наиболее подвижный, динамичный элемент базиса (именно поэтому они в какой-то исторический период и приходят в противоречие с более громоздкими и инертными производственными отношениями, "перерастая" их рамки). Хотя, увы, "ни сам Маркс, ни последующие марксисты не разработали достаточно универсальным образом технологический аспект общественного производства, несмотря на постоянные утверждения о первостепенной важности этого аспекта".
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Современная социологическая наука о категориях и типах обществ» з дисципліни «Основи соціологічних знань»
