Интерес экономистов к полемике вокруг теории Шумпетера во многом вытекает из наблюдения, что те аспекты структуры отрасли, которые благоприятствуют инновациям, могут оказаться вредными для достижения оптимальности по Парето в краткосрочной перспективе. Современные экономисты склонны считать статическими издержками прогрессивной (концентрированной) отрасли потери в благосостоянии от ограничения выпуска продукции, связанного с рыночной властью. То, что это слишком упрощенная оценка, становится ясным при исследовании модели шумпетерианской конкуренции. В этой главе мы продолжаем исследование, и первоочередная задача — развернуть более адекватную картину проблем масштабов функционирования и политики, которые выдвигает шумпетерианская конкуренция. Затем опишем и проанализируем третью группу компьютерных экспериментов с моделью, описанной в гл. 12. Они прольют дополнительный свет на динамическое взаимодействие между изменениями концентрации и прогрессивностью и проиллюстрируют влияние экзогенных факторов, участвующих в формировании этого динамического процесса. Некоторые результаты позволяют посмотреть по-новому на спорные вопросы политического характера'. 1 Ранний обзор данной тематики см. в работе Nelson, Peck, and Kalachek П9671 Более свежие работы: Kamien and Schwartz (1975, 1981), Scherer (1980) Dasgupta and Stiglitz (1980b) и Flaherty (1980). К обсуждению вопросов политики, связанных с шумпетерианской конкуренцией, мы вернемся в гл. 16.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЕЩЕ РАЗ О ШУМПЕТЕРИАНСКОМ КОМПРОМИССЕ» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
