СИЛЫ, ПОРОЖДАЮЩИЕ И ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ КОНЦЕНТРАЦИЮ ПРИ ШУМПЕТЕРИАНСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ
В нескольких моделях, представленных выше, распределение размеров фирм эволюционирует во времени, демонстрируя образцы победителей и проигравших в динамической конкуренции. Так, склонность к концентрации просматривалась в модели роста из гл. 9. А в модели шумпетерианской конкуренции, изученной в гл. 12, наблюдалась тенденция увеличения в ходе расчетов степени концентрации отрасли с первоначально неконцентрированной структурой. С другой стороны, первоначально концентрированные структуры оказались более стабильными. Основной каузальный механизм ясен. Успешная инновация вознаграждается сверхприбылями. В той мере, в какой рост ориентирован на рентабельность, успешные фирмы-новаторы растут относительно других фирм. Если фирма выступает успешным новатором достаточно часто или если одно из ее нововведений завоевывает доминирующее положение в отрасли, то последствием успешных инноваций может стать очень концентрированная структура отрасли. Однако из моделей, которые мы исследовали до сих пор, видно, что рост концентрации не неизбежен. Мы выявили ряд каузальных факторов, которые его тормозят. Например, в гл. 9 рост концентрации оказывается существенно меньше, когда фирмы сосредоточили поиск не на инновации, а на имитации. Здесь мы исследуем эти связи более систематически'. Интересующие нас типы каузальных механизмов были предметом нескольких исследований. Мэнсфилд (Mansfield, 1962) эмпирически исследовал вопрос о том, имеется ли тенденция Значительная часть аналитического материала этой главы впервые была представлена в работе Nelson and Winter (1978). 390 Глава 13. Силы, порождающие и ограничивающие концентрацию... 391 более быстрого роста фирм-новаторов по сравнению с другими фирмами, и если да, то насколько долговременны их преимущества. Он обнаружил, что такие фирмы действительно склонны расти быстрее, но их преимущества со временем уменьшаются. Поскольку исследование Мэнсфилда носило эмпирический, а не теоретический характер, то он не изучал факторы, благодаря которым различия в темпах роста между новаторами и неноваторами были бы велики, а не малы, и долговременны, а не мимолетны. Соответственно не рассматривал он и воздействие переменных такого рода на эволюцию распределения размеров фирм. В этой связи выдвинуто несколько предположений. Филлипс (Phillips, 1971) предположил, что в отрасли типа коммерческого самолетостроения, в которой крупные технические достижения появляются не часто и фирма, первой добившаяся такого успеха, обладает значительными и долговременными преимуществами, вероятно, разовьется высокая степень концентрации. Уильямсон (Williamson, 1972) обсуждал проблемы антитрестовской политики, которые могут возникнуть в ситуации, когда прошлое новаторство фирмы привело к ее доминированию на рынке и к блокированию вступления на рынок новых фирм, при том, что фирма уже не новатор. Для изучения динамических сил шумпетерианской конкуренции, воздействующих на концентрацию, полезно рассмотреть описанную в предыдущей главе модель как представительницу класса стохастических моделей распределения размеров фирм. Отправной точкой всех таких моделей служит простой стохастический процесс, который в экономической науке ассоциируется с законом Жибра. Если популяция фирм постоянна и темпы роста фирм от периода к периоду независимо для каждой фирмы генерируются одинаковым для всех фирм и всех периодов распределением вероятностей (в частности, нет связи между размером фирмы и распределением темпов роста и нет сериальной корреляции), то распределение размеров фирм будет приближаться к логнормальному распределению. Все стохастические модели, призванные разъяснить распределение размеров 4 фирм, "родственны" закону Жибра, но у всех разные отправные точки, встроенные таким образом, чтобы получить лучшее соответствие эмпирическим наблюдениям за темпами роста фирм или реальными распределениями размеров.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «СИЛЫ, ПОРОЖДАЮЩИЕ И ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ КОНЦЕНТРАЦИЮ ПРИ ШУМПЕТЕРИАНСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
