Главная цель исследования индивидуальных умений состояла в том, чтобы сформировать отправной пункт для оценки соответствующих проблем в случае крупной и сложной организации. Однако обсуждение теории и реалий в экономической теории фирмы в значительной части затрагивает случай единоличного владения. Вопрос о том, можно ли сказать, что коммерческая фирма максимизирует прибыль, и если да, то в каком смысле, Глава 4. Умения 133 по большей части трактуется в литературе как эквивалент вопроса об умении собственника принимать решения. Главными работами в защиту ортодоксальной теории фирмы от критиков, сетовавших на то, что ей недостает реализма, были статьи Махлупа, составившие его вклад в маржинапистскую полемику 40-х гг., методологическое эссе Фридмана (Friedman, 1953) и обзор проблем, сделанный Махлупом в его президентском обращении 1967 г.* Несмотря на то что за три с лишним десятка лет, прошедших со времени маржиналистской полемики, значительно возросли масштабы и техническая изощренность ортодоксальной теории, а ряд работ внес вклад в обсуждение более широких методологических вопросов, основная аргументация в защиту разработки экономической теории в ортодоксальном стиле остается примерно на том же уровне, на котором ее оставили Фридман и Махлуп. Или, пожалуй, имел место регресс, ибо некоторые современные теоретики, кажется, действуют на основе методологического кредо, которое является не более чем карикатурой на утонченную и тщательно защищенную позицию Фридмана. Поэтому ограничимся обзором классических положений. В ходе формирования методологических позиций по поводу причин, по которым экономистам не стоит конкретно и в деталях думать о реалистическом описании источников делового поведения, Фридману и Махлупу удалось высказать явно или неявно многое о том, что из себя представляло бы такое реалистическое описание. Это можно без труда интерпретировать и резюмировать на языке, которым мы пользуемся в этой главе. Нижеследующая попытка такой интерпретации выявляет, что наши с ними точки зрения во многом совпадают. Действия опытного бизнесмена, преследующего материальную выгоду, являются индивидуальной реализацией сложного умения. Как и при любом таком умении, преследование выгоды основывается на неявном знании актуальных для этой цели условий и включает не более чем периферийное осознание многих деталей осуществляемых процедур. Абстрактное описание принятия решений в сфере бизнеса в работе экономиста-теоретика не следует путать с умениями бизнесмена: оно служит для дру- К Американской экономической ассоциации. См.: Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы. СПб., 1995. С. 73-93. — Примеч. пер. 132 Часть //. Теорепшко-организациог чные основы... эволюи; ления машиной не потребует много внимания. С другой стороны, мускульные реакции тесно связаны со зрительными сигналами, не имеющими привычного смысла. Привычные реакции будут модифицированы, и американский водитель через какое-то время освоится, но трудно сказать, сколько опыта ему потребуется обрести и какой риск сопряжен с его обретением. Таким образом, имеет место существенная степень неоднозначности того, умеет ли американский водитель, в первый раз едущий по "неправильной стороне дороги", управлять машиной. Эта неоднозначность отчасти связана с неопределенностью в отношении индивидуального водителя, а отчасти является отражением того факта, что фраза "он умеет водить" скрывает многие существенные качественные различия. Конечно, если американский водитель никогда не поедет в Англию, он, наверное, никогда не столкнется с этой иллюстрацией неоднозначности пределов умения. Если же он ездит туда часто, то у него может развиться субумение левосторонней езды, которое станет и основанной на неявном знании интегрированной частью целостного водительского умения, и способностью сориентироваться в плотном городском потоке транспорта, съехав со скоростной автострады с относительно редким движением. Именно различия между условиями, в которых умение (и связанная с ним терминология) развивается, и новыми условиями, в которых оно реализуется, и высвечивают операционную (и семантическую) неоднозначность умения. В мире, полностью статичном, никогда не возникнет проблемы использования точного языка для обсуждения сочетания сложных умений с новыми сложными внешними условиями работы. Там все уже приведено в соответствие, и можно быть уверенным, что эти соответствия будут работать в будущем точно так же, как они работали в прошлом. Но реальный мир не статичен.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Умения бизнесмена» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
