81 У большинства экономистов систематизированное осмысление событий, происходящих в индивидуальных коммерческих фирмах, никогда не входило в число первоочередных исследовательских задач. В центре внимания скорее было поведение больших систем — секторов, отраслей, национальной или мировой экономики. Ради облегчения изучения важных вопросов, связанных с этими большими системами, конкретной организации давали стилизованные трактовки, почти целиком продиктованные ее функциональной ролью для сиюминутных целей текущего анализа. Таким образом, теоретически фирма представляет собой не просто черный ящик, а черный ящик, входное и выходное отверстия которого можно изменять в соответствии с удобными для исследователя допущениями. Отдельный экономист может, не считая нужным оправдываться, в серии исследований обращаться с "фирмами" как с агентами, делающими выбор каждый раз из одного из самых разнообразных наборов возможных действий, таких, например, как комбинации структуры производственных затрат, варианты ценовой политики или эмиссии ценных бумаг. Факт существования реальных организаций, которые на самом деле проделывают все это примерно в одно и то же время, отступает все дальше на задний план, пока наконец не исчезает из поля зрения. Во многих отношениях таков же и наш подход в данной книге. Упор делается на анализе больших систем, а не на отдельных субъектах экономики. А поскольку теоретическая обработка последних, по существу, служит средством для других исследова- 81
82 Часть П. Теоретико-организационные основы... эволюционной теории ний, то эта обработка традиционно эластична и оппортунистична. Ради логической четкости при анализе частного вопроса по большой системе мы при построении модели, нацеленной на этот вопрос, делаем сильно упрощающие допущения. А затем, принимаясь за другой вопрос, мы можем делать совсем другие допущения в связи с теми же объектами. Оправдание такого явно непоследовательного подхода сугубо прагматично. Просто невозможно одновременно держать в резком логическом фокусе сколько-нибудь существенное количество причинных связей, имеющих место в реальности. Мы можем достичь четкости, совместимой с адекватным полем обзора, только если будем концентрировать внимание по отдельности на разных участках и с разной фокусировкой. Такие временные сужения нашего поля зрения являются ценой, которую приходится платить за нежелание полностью отказаться от стремления к логической четкости. Мы, однако, твердо убеждены в том, что и руководством, и ограничением при моделировании как на отраслевом, так и на народнохозяйственном уровне должна служить правдоподобная теория потенциальных возможностей (capacities) и поведения фирмы, согласующаяся с данными, полученными на микроуровне. В этой главе мы покажем, что ортодоксальная теория в этом отношении неадекватна, а в следующих двух главах изложим ту точку зрения на события, происходящие на уровне индивидуальной фирмы, на которой основывается наша эволюционная теория. И хотя многие соображения, выдвинутые в ходе этого обсуждения, не станут в последующих главах книги явно выраженными объектами внимания, мы считаем, что наша деятельность в области конкретного моделирования подводит итог нашим воззрениям на функционирование экономики на микроуровне. Это достигается разнообразными путями, каждый из которых способствует пониманию определенного класса явлений на более агрегированном уровне. По крайней мере, мы надеемся убедить читателя в том, что если предлагаемый здесь образ достаточно хорошо согласуется с лежащими в его основе реалиями, то разработка и исследование моделей, представленных в последующих главах, — занятие полезное. Первая наша задача — приступить к открытой полемике. Для этого мы в данной главе даем критический обзор понятийных основ ортодоксальной экономической теории. В первой главе мы выделили ряд фундаментальных различий в допущениях, лежащих в основе ортодоксальной теории и нашей эволюцион- Глава 3. Основы современной ортодоксии 83 ной теории соответственно. Здесь же целесообразно осветить различия в предположениях относительно знаний и умений, которыми обладают коммерческие фирмы. Ортодоксальная теория считает, что "'знание, как делать" и ''знание, как выбирать" — совершенно разные вещи. Мы же трактуем их как весьма схожие друг с другом. Ортодоксия предполагает, что "знание, как делать" каким-то образом формирует явное множество возможностей, обладающее резкими границами, а "знания, как выбирать" почему-то хватает для того, чтобы делать оптимальный выбор. С нашей же точки зрения, пределы того, что фирма может сделать в каждый момент, всегда в известной степени неопределенны до тех пор, пока фирма не приступит к реализации этой потенциальной возможности; неопределенной может быть и результативность потенциальных возможностей сделать хороший выбор в конкретной ситуации. Проблема здесь связана с внутренней структурой производственной организации. В чем на самом деле состоит обладание фирмой потенциальными возможностями чего-либо? Каким образом фирма помнит свои потенциальные возможности? Что означает процесс выбора одного действия, а не другого? Какого рода потенциальные возможности использованы в процессе выбора? В гл. 1 мы описали три базисных структурных элемента ортодоксальных моделей фирмы: цели, совокупность знаний и умений фирмы и оптимальный выбор при заданных целях и потенциальных возможностях и других внутренних и внешних ограничениях. Как видно из поставленных выше вопросов, в центре нашего внимания в этой главе будут два последних структурных элемента, в особенности лежащие в их основе концепции потенциальных возможностей и поведения людей. А чтобы подготовить почву для обсуждения, мы обратимся к теме, часто дискутируемой в экономической литературе: в каком смысле можно говорить о том, что коммерческие фирмы имеют цели, и откуда они исходят.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ОРТОДОКСИИ» з дисципліни «Нова інституціональна економічна теорія»
