Заметьте, что на рис. 20.4 кривую потребительских возможностей с искажающим налогообложением мы изобразили с обратным наклоном7. Существует максимальная сумма налоговых поступлений, которую мы можем изъять у индивидуумов с высоким уровнем дохода (без прямого принуждения). Предположим, что мы облагаем пропорци- ональным налогом индивидуумов с высоким уровнем дохода. Мы отмечали ранее, что результат повышения налога (понижающего заработную плату) был, в общем, неясным, выше некоторой точки налог побудит индивидуума работать меньше. (Точнее, индивидуум будет заниматься немногочисленными сделками через рынок. Он может работать упорно, но не за деньги. Он будет вынужден печь свой хлеб, красить свой дом и т.д.) Таким образом, существуют максимальные налоговые поступления, которые можно собрать. (Если государство пытается извлечь этот доход с помощью прогрессив- ной линейной налоговой ставки, максимум, что государство сможет получить с богатых, будет еще ниже.) Это означает, что существует максимальная сумма, которую государство может перераспределить в пользу бедных. Это точка, где кривая потреби- тельских возможностей поворачивает назад. Дальнейшее повышение налоговой ставки означает, что для финансирования данного уровня общественных товаров уровень освобождения от налога должен быть понижен. Мы отметили эту точку на рис. 20.4 буквой R, по Джону Ролсу8, который утверждал, что общество должно выбрать такую налоговую ставку, которая максимизирует благосостояние наибеднейшего индивидуума. Заметим, что максимальная налоговая ставка согласуется с позицией Ролса. Общество может также иметь высокую налоговую ставку. Такие налоговые ставки плохие, по Парето, т.е., уменьшая ставку налога, можно улучшить положение каждого. Некоторые считают, что многие страны Западной Европы достигли такой ставки налога, которая если не превысила эту точку, то близко к ней подошла. В 7 Поскольку определение кривой потребительских возможностей — максимальный уровень по- лезностей, который достигается группой 1 при данном уровне полезности, получаемой груп- пой 2, формально кривая потребительских возможностей — участок AR на кривой (рис. 20.4). 8 Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge. MA:Harvard University Press, 1971.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «РОЛСИАНСКОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
