СЛЕДУЕТ ЛИ ГОСУДАРСТВУ ВМЕШИВАТЬСЯ В СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ИНДИВИДУУМОВ?
Противники натуральных благотворительных платежей критикуют эти программы как патерналистские. С точки зрения, принятой в предыдущем разделе, если обеспечение натуральными субсидиями действительно изменяет поведение того, кто связан с трансфертной системой, то оно оказывается неэффективным; та же полезность для получателей могла бы быть достигнута при меньших издержках для государства. Но есть другой взгляд на то, что государство пытается делать, а именно оно хочет истратить "трансфертные" деньги на "доброе дело": на жилищное строительство, продовольствие и медицину. В этом отношении общество заботится не столько о благосостоянии, сколько о видимых проявлениях нищеты, недоедания и т.д. Некоторые экономисты находят этот патерналистский взгляд государства спорным. Они доказывают, что это нарушает принципы суверенитета потребителя. Другие указывают, что одна из главных целей многих из этих программ — На деле мы должны рассматривать налог в фонд социального обеспечения, уплачиваемый наймодателем, как часть налога, выплачиваемого индивидуумом. Это должно бы увеличить эффективную предельную налоговую ставку свыше 60%. С другой стороны, если выплаты по социальному страхованию, предназначенные лицу, увеличиваются в результате роста его дохода, то чистый налог будет ниже. Для самых молодых прирост пособий по социальному страхованию ничтожен. 338 Глава 14. ПРОГРАММЫ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДА улучшить благополучие детей бедняков; денежные выплаты не могут быть столь же эффективны в этом деле, как натуральные пособия. Ранее мы столкнулись со взглядом, названным особым эгалитаризмом, согласно которому общество может иметь разные представления не только о распределении покупательской способности в целом, но и о доступе к определенным товарам, услугам и правам. Право на минимальный уровень медицинского обслуживания, пищу и кров следовало бы рассматривать как неотъемлемое право.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «СЛЕДУЕТ ЛИ ГОСУДАРСТВУ ВМЕШИВАТЬСЯ В СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ИНДИВИДУУМОВ?» з дисципліни «Економіка державного сектору»
