В предыдущем параграфе мы видели, что при многих выборах процент участия в голосовании низок, и этот процент зависит от таких случайных изменений, как изменения в погоде. Причина этого, как мы отметили, в том, что выгода от голосования низка, — влияние участия в голосовании на его результаты невелико. Альтернативы могут так мало различаться, что результат не связан с голосованием, и хотя издержки голосования сравнительно низки, они вовсе не малы в сравнении с выгодами от него. Действительно, при полностью рациональном подсчете никто не будет голосовать: вероятность того, что индивидуальный голос повлияет на резуль- тат (так как в большинстве случаев избирателя беспокоит только то, выиграет или проиграет его кандидат, а не убедительность выигрыша или проигрыша), близка к нулю. И все же люди голосуют11. На президентских выборах в США с 1932 г. голосовало от 51 до 63% имеющих право голоса. На выборах представителей в конгресс участие несколько ниже (от 33 до 59%) (Statistical Abstract, 1987. P. 243). На локальных выборах школьных советов часто голосует менее 10% избирателей. 162 Глава 6. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР Этот парадокс объясняется несколько тавтологическим образом, просто предпо- ложением, что люди получают удовлетворение от самого голосования или, более широко, от участия в политическом процессе. Более того, люди отдают деньги на благотворительность, они воспитаны думать, что быть внимательным к другим — это хорошо и что это влечет за собой значительно больше, чем просто точка зрения, что в интересах человека быть внимательным к другим. Таким образом, значитель- ные время и энергия затрачены на приобщение наших детей к понятиям граждан- ской ответственности, и среди их гражданских обязанностей — обязанность быть информированным избирателем. Те же самые соображения предполагают, что, когда индивид голосует, он может не действовать в узко понимаемом эгоистическом интересе, как мы предполагали при нашем рассмотрении вопроса до сих пор. Люди могут голосовать для того, чтобы закрыть некоторые лазейки в системе подоходного налогообложения, потому что это могло бы привести к более справедливому распределению налогового бремени, даже если их персональные налоговые обязательства при этом увеличиваются.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ПОЧЕМУ ЛЮДИ ГОЛОСУЮТ?» з дисципліни «Економіка державного сектору»
