Мы отметили, что при предпочтениях с одним максимумом всегда существует равновесие при голосовании простым большинством, в то время как при невыполне- нии этого условия невозможно в целом найти какую-либо процедуру голосования, обладавшую бы желательными характеристиками. Предпринимались многочислен- ные попытки поиска условий, которые не были бы такими ограниченными, как при одном максимуме в предпочтениях, и при которых некоторые процедуры голосова- ния были бы работающими. Наиболее обнадеживающие результаты получили два молодых экономиста из Принстона — Эндрю Кэплин и Барри Нейлбуфф. Они задались вопросом: если предполагается, что мы можем изменить существующую политику только при получении х% голосов, то каково наименьшее значение х, которое могло бы обеспечить равновесие, т.е. помогло бы избежать "циклического" голосования? Очевидно, что при голосовании простым большинством (jc « 50%) циклическое голосование может возникнуть. При единогласном голосовании неопти- мальное по Парето распределение может быть изменено (так как любая альтернати- ва может причинить ущерб кому-либо, который, по определению, налагает на нее вето). Следовательно, "циклическое** голосование не будет возникать. Кэплин и Нейлбуфф показали, что, пока предпочтения избирателей не станут слишком различными, процедура голосования, предполагающая получение 64% голосов для принятия решения, позволит избегать "циклического" голосования9. В рассмотренном ранее примере, когда не существует равновесия при голосовании простым большинством, мы видели важность контроля данных, заносимых в бюллетени. Мы видели также, что в целом для индивидов выгодно голосовать "стратегически", т.е. не в соответствии с их настоящими предпочтениями, а учитывать, как результаты текущего голосования могут повлиять на конечные результаты. Эти правила оказыва- ются общими, как только Эрроу установил, что не существует такого способа совме- щения предпочтений различных людей, который удовлетворял бы всем желательным характеристикам. Показано, что не существует в общем процедуры голосования10, в которой люди всегда выражали бы свои истинные предпочтения.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ» з дисципліни «Економіка державного сектору»
