Экосистемные принципы нормирования и оценки состояния биосферы
Активно ведущееся в последние годы обсуждение вопросов экологического нормирования свидетельствует об остроте проблемы и необходимости выработки новых подходов. Это связано, с одной стороны, с осуществлением принципов платности природопользования, расширением круга субъектов землепользования и водопользования, введением частной собственности на природные ресурсы, а с другой стороны, с отсутствием объективных критериев качества окружающей среды и расчета предельно допустимых нагрузок, методов учета экологической составляющей в конечной стоимости продукции и услуг, незначительностью штрафных санкций к нарушителям природоохранного законодательства и др. В экологическом нормировании наиболее широкий круг претензий вызывают ПДК почв и вод. Использующиеся до настоящего времени в качестве основного нормативного показателя состояния почв — ПДК разработаны для ограниченного количества химических элементов и веществ (количество которых постоянно растет), имеют массу недостатков и дискредитированы не столько необоснованностью этих величин или методикой определения, сколько сильно расширившейся сферой применения, на которую они не были рассчитаны. Ведь ПДК характеризуют не почву (воду) или ее состояние, а очень приближенно степень токсичности концентраций для живых организмов, причем даже без учета формы нахождения. На примере Северного Кавказа особенно некорректными являются ПДК для свинца, цинка, меди, хрома, никеля и олова (табл. 4.8). Значения, существенно превышающие ПДК этих элементов, характерны для почв большинства ландшафтов региона — как для рисовых чеков, садов и виноградников (что было бы понятно), так и для различных, иногда практически девственных высокогорных лесов и лугов Кавказского биосферного заповедника [27]. Перевод такого широкого и разнообразного круга ландшафтов в разряд экологически неблагоприятных для человека ставит под сомнение обоснованность использования ПДК в данном регионе. С другой стороны, в условиях Северной Европы или средней полосы России с широким развитием в качестве почвообразующих ледниковых отложений, преимущественно кислой реакцией почвенных растворов, т.е. в совершенно других ландшафтно- Таблица 4.8 Сравнение ПДК Pb, Zn, Cu, Mn, Cr, Ni, V, Sn со средними значениями в почвах ландшафтов Северного Кавказа (мг/кг) Наименование ландшафтов Число ландш. и проб РЬ Zn Си МП Сг Ni V Sn Биогенные ландшафты 46 1858
геохимических условиях (с более низким уровнем естественных концентраций многих химических элементов в почвах), использование ПДК этих элементов может быть оправданным. Анализ распределения химических элементов в почвах ландшафтов Северного Кавказа свидетельствует о том, что с позиций современного экологического нормирования они более всего «загрязнены» никелем (табл. 4.9). Ни один из ландшафтов не удовлетворяет требованиям ПДК по его содержанию. Причем среди ландшафтов, не отвечающих экологическим нормативам, в равной степени присутствуют как антропогенные, так и природные. В результате среднее содержание никеля в почвах Северного Кавказа (47 мг/кг) превышает ПДК в 2,3 раза. А ведь на Северном Кавказе нет ме- Таблща 4.9 Распределение геохимических ландшафтов Северного Кавказа по группам в зависимости от соответствия почв экологическим нормативам Элемент Тип ландшафтов Количество ландшафтов Количество ландшафтов, достигших
соответствующих экологическим нормативам не соответствующих экологическим нормативам ПДК, ОДК1 ОДК2 одкз Ni Природные Антропогенные - 46 78 14 12 31 66 1 Zn Природные Антропогенные - 46 78 24 43 22 35 - Си Природные Антропогенные 1 46 77 46 69 5 3 Sn Природные Антропогенные 2 4 44 74 44 74
сторождений или масштабных специфических производств с большой эмиссией никеля в окружающую среду. Высока степень «загрязнения» почв Северного Кавказа и другими химическими элементами. Большая часть ландшафтов и территории региона не удовлетворяет требованиям современных экологических нормативов по уровню концентраций семи химических элементов (Ni, Cu, Zn, Mo, Cr, Sn, Pb) из одиннадцати нормированных. Только среднее содержание V, Mn, Sr и Со в почвах региона ниже ПДК и только для Со полностью отсутствуют ландшафты не соответствующие экологическим нормативам. В последние годы недостатки, свойственные ПДК для почв, частично компенсируются введением ОДК (ориентировочно допустимые концентрации ..., 1995). Они рассчитаны для нескольких наиболее токсичных тяжелых металлов и имеют по три численных значения, использующихся в различных условиях. Это делает их применение более дифференцированным и гибким, нежели ПДК, однако перечень природных условий, при которых они применимы, далеко не исчерпывает всего ландшафтного разнообразия не только России, но даже юга ее европейской части. Поэтому величины и первой (совпадающей с ПДК), и второй ступени ОДК (наиболее подходящей для природных условий Северного Кавказа) цинка и меди, а по никелю и третьей (самой жесткой нормы), все также существенно ниже, чем уровень фоновых концентраций во многих биогенных и техногенных ландшафтах. Кроме того, в большинстве регионов отсутствуют нормативные документы, разъясняющие применение тех или иных значений в зависимости от особенностей регионов. Это порождает неопределенность в применении нормативов или опять возвращает к использованию ПДК. Введение других однозначных показателей, еще менее обоснованных, но более приспособленных к практическому использованию в конкретных целях — отраслевых, региональных и других нормативов, призванных как-то исправить ситуацию, восполнить пробелы в оценке состояния окружающей среды, значительно усложняют экологическое нормирование, не добавляя ему объективности. Другим фактором, ставящим под сомнение корректность использования ПДК для оценки состояния окружающей среды, является очень большое разнообразие фоновых содержаний химических элементов в почвах и водоемах различных природно-климатических зон. Например, в ландшафтах Северного Кавказа средняя концентрация меди в почвах изменяется от 30 до 212 мг/кг, т.е. более чем в 7 раз; концентрация молибдена — от 1,8 до 10,9 мг/кг (более чем в 6 раз); марганца — от 510 до 2380 мг/кг (почти в 5 раз). Максимальные и минимальные средние содержания Zn, W, Sr в почвах различных ландшафтов региона отличаются в 3-3,5 раза и т.д. Интервал колебаний средних содержаний химических элементов широк настолько, что концентрации, нормальные для одних ландшафтов, могут быть аномально высоки для других и катастрофически велики (или низки) для третьих (табл. 4.10). Это можно продемонстрировать на всех ландшафтах регио- Таблица4.10 Фоновые (с вероятностью 95 и минимально аномальные концентрации Си, Mo, Zn в почвах некоторых геохимических ландшафтов Северного Кавказа (мг/кг) Элемент Вид природопользования или растительного покрова Состав и возраст почвообразующих пород Фоновая концентрация Нижний уровень аномальности Си Скально-осыпная растительность. Пастбища на степях. Пашни богарные. Пастбища на альпийских лугах. Виноградники. Плодовые сады. Плодовые сады Карб.-терригенные I-K Тсрригенные I Аллювиальные Q Вулкан.-терригенные PZ Карб.-терригенные N Терригенные Q-N Аллювиальные Q 35±4 40 ±5 51 ±1 57 + 4 77 + 18 102 ±27 212 + 59 40 51 57 71 116 182 350 Мо Виноградники. Пашни богарные. Пастбища на степях. Пашни орошаемые. Пастбища на полупустынях Карб.-терригенные K-Pg Терригенные I Карб.-терригенные N Аллювиальные Q Терригенные Pg-N 1,8+0,2 2,3 + 0,4 3,0 ±0,3 4,5 ±0,5 6.7 ±2.6 2,3 3,0 4,2 5,8 13,0
Пастбища на альп. лугах. Пастбища на степях. Пастбища на альп. лугах. Пастбища на степях Терригенные I Прибрежно-морские Q Терригенные I Терригенные К 58 + 6 89 ±9 116 ± 19 141 ±10 87 114 172 194
Пашни орошаемые. Пашни богарные. Пашни богарные. Рисовые чеки. Пастбища на полупустынях Терригенные Pg-N Карб.-терригенные N Терригенные N Прибрежно-морские Q Терригенные Pg-N 66 ±7 86 ±6 113 ± 10 143 ±7 176± 12 84 109 141 175 235 на (Си), разделив их отдельно на природные и техногенные (Мо) или даже на природные, интенсивно преобразованные техногенные и пастбищные, являющиеся антропогенными модификациями природных ландшафтов (Zn). Изучение почв Северного Кавказа показало, что аналогичные примеры можно привести для любого из 25 рассмотренных химических элементов. И чем больше изучаемая территория и разнообразней ее природные и техногенные особенности, чем больше различных ландшафтов и шире перечень рассматриваемых химических элементов, тем чаще встречаются такие факты. Это относится не только к валовому содержанию тяжелых металлов, но и к их подвижной и водорастворимой формам. Таким образом, каждый ландшафт характеризуется своим средним содержанием химических элементов, соответствующим набору внешних факторов миграции и своим уровнем аномальности. Установление для почв всех ландшафтов одного универсального уровня концентрации химического элемента, превышение которого будет свидетельствовать о загрязнении с научной точки зрения, несостоятельно [23, 25]. Использование в этих целях ПДК или введенных в последнее время ОДК методически некорректно и даже вредно, так как для одних ландшафтов эти величины могут значительно превышать фоновые и даже минимально-аномальные значения, а для других они будут существенно ниже обычной концентрации, создавая впечатление о загрязнении. В результате в первом случае, ориентируясь на ПДК, можно не обратить внимания на масштабное загрязнение или не заметить негативных процессов в природопользовании, а во втором случае предъявить претензии к субъекту землепользования при фактическом отсутствии нанесенного ущерба. Ведущаяся в последние годы полемика вокруг ПДК свидетельствует о том, что эта проблема очень остра. Многими авторами ставятся вопросы не просто о правомерности применения ПДК для почв, рыбохозяйственных водоемов [32] и др., но и о необходимости разработки иерархической системы экологического нормирования, которая бы установила конкретные сферы использования тех или иных параметров, регламентировала порядок их определения и контроля. Под экологическим нормированием в настоящее время понимается деятельность, направленная на установление системы показателей состояния окружающей среды и величин предельно допустимых воздействий на нее и их использование в природоохранной сфере. Показатели состояния окружающей среды — комплекс признаков, характеризующих структуру и параметры функционирования экосистем в различных природно- климатических условиях. Реформирование экологического нормирования предполагает разделение показателей по сфере применения, по методике определения, контролирующим органам на федеральные, региональные, локальные, а по области применения на санитарно-гигиенические, производственно-ресурсные и эко-системные. Необходимо отметить, что роль федеральных санитарно-гигиенических показателей могут по-прежнему исполнять ПДК. При разработке экосистемных региональных и местных показателей для почв (поверхностных вод) в целях оценки их состояния и нанесенного ущерба, ведения мониторинга и составления кадастра, следует использовать параметры, определенные на основе результатов ландшафтно-геохимического картографирования и опробования конкретных территорий. Ландшафтно-геохимнческий подход к определению региональных нормирующих концентраций представляет собой гораздо более тонкий и обоснованный метод, позволяющий обнаружить слабоконтрастное загрязнение уже на ранней стадии формирования, более точно определить нанесенный ущерб, значительно расширить перечень контролируемых элементов и оценить динамику их концентраций в различных условиях. Методология геохимии ландшафта основана на взаимосвязи между строением участка земной поверхности его биогенными, абиогенными и техногенными особенностями и содержанием химических элементов и соединений в ландшафте. Поэтому геохимические ландшафты, отличающиеся растительным покровом и видом природопользования, химизмом почвенных растворов и интенсивностью ветровой эрозии, особенностями рельефа и геологическим строением (или хотя бы одним из этих факторов), закономерно отличаются концентрациями и соотношениями химических элементов в почвах и растениях, а также реакцией на внешнее воздействие. Использование этих факторов при картографировании позволяет судить о наиболее вероятном содержании химических элементов в почвах даже неопробованных районов, на основе ландшафтно-геохимического изучения аналогичных. Поэтому в качестве основы для определения региональных и локальных нормативных величин необходимо использовать параметры распределения (среднее, коэффициент вариации, дисперсию, критерии аномальности и др.) химических элементов в почвах, установленные для каждого значимого ландшафта (или группы ландшафтов) в отдельности на основе опробования конкретного региона. Применять результаты статистической обработки опробования почв, проведенной на ландшафтно-геохимической основе в качестве нормирующих величин можно при соблюдении нескольких основных условий: 1. Для получения объективных данных и снижения вероятности влияния на результаты расчетов местных, локальных факторов площадь опробования должна быть достаточно большой (примерно соответствующей площади субъектов Российский Федерации), а масштаб картографирования и плотность опробования могут изменяться в зависимости от природного разнообразия и техногенной нагрузки, рекреационной значимости и размеров административной единицы. Поэтому, в Адыгее целесообразно проведение работ в масштабе 1:100 000, а в Тюменской области 1:1 000 000 (что не исключает возможности сгущения сети наблюдений в отдельных районах). Но базовым масштабом картографирования, на основе которого могут быть осуществлены сопоставление и стыковка соседних территорий, формирование единой базы данных, обмен результатами опробования аналогичных ландшафтов в сопредельных территориях, как показывает опыт, должен быть 1:500 000. 2. Каждый ландшафт должен быть опробован равномерно на всей площади распространения в рассматриваемом регионе и по возможности в каждом контуре. 3. Количество проб в каждом ландшафте должно быть более 30. 4. Статистические параметры естественного и аномального распределения тяжелых металлов в почвах должны быть рассчитаны на основе проб, собранных не за короткий период опробования — месяц или даже год (может быть специфический по экологическим и климатическим особенностям), а в течение более или менее длительного периода (от 3 до 5 лет). 5. В процессе проведения опробования и аналитических работ должны быть обеспечены стабильные лабораторное обеспечение, подготовка проб (желательно в одной уполномоченной лаборатории при обязательном внешнем контроле) и стандартный пробоотбор. 6. Ввиду особой важности для оценки токсичности тяжелых металлов их содержание в подвижной форме необходимо установление ее доли в валовой концентрации на фоновых участках. Методологической основой использования предлагаемых показателей является идентификация ландшафтно-геохимических особенностей рассматриваемого участка с его региональными аналогами и сравнение показателей его экологического состояния с нормированными характеристиками. При проведении мониторинга больших территорий для комплексной оценки целесообразно использовать принципы, предложенные В.В. Добровольским (1999). При мониторинге небольших участков или точечном опробовании в случае отклонения параметров, определенных в контрольных пробах или замерах от фонового значения, дальнейший порядок действий зависит от степени отклонения концентрации в контрольной пробе от нормы (фона), для чего можно использовать несколько уровней аномальности, — Сад, Саг, Caj. Эти величины широко используются в геохимии (Инструкция..., 1983; Перельман, Касимов, 1999), биологии, экологии и других науках для вероятностной оценки рассеяния различных значений вокруг среднего. Величина Сад называется минимально-аномальным значением и определяется по формуле Саэ= X + S (где X — среднее значение, a S — среднеквадратичное отклонение), при нормальном законе распределения и по формуле Сад = Сф-Е (где Сф — фоновое значение, а Е — безразмерная величина, равная antlg(S)), при логнормальном распределении Саг рассчитывается для двух коррелирующих проб и определяется по формулам Саг=Х + 2S и Саг=Сф*Е2. Соответственно Сгц рассчитывается для единичной пробы по формулам Са!=Х + 3S и Cai=C(p-E3. Таким образом, значение Caj характеризует самый высокий уровень аномальности или, иначе говоря, очень высокую концентрацию химического элемента в пробе, которая требует особого внимания. Значение Сад — самое низкое содержание, начиная с которого проба может считаться аномальной, но статистически достоверной только при наличии рядом еще 8 проб с таким уровнем концентрации либо меньшего количества проб, но с более высоким уровнем аномальности — Cai или Саг- В принципе можно рассчитать аномальные значения и для 8 коррелирующих проб, и для 7 и т.д. Они будут несколько выше Сад, но ниже Саг- Иногда, особенно при использовании результатов полуколичественного спектрального анализа, это позволяет выделить аномалии при небольшом количестве проб и невысоком уровне аномальности. Данные параметры можно использовать и при выявлении аномально низких содержаний химических элементов в почвах. Для примера использования этих значений в качестве нормативных можно привести следующий порядок их применения. Обнаружение хотя бы в одной пробе концентраций, равных или превышающих величину Caj, должно повлечь повторный анализ, а при подтверждении — работы (за счет землепользователя или виновника загрязнения) по установлению причин, масштабов нанесенного ущерба, применение санкций и т.д. (иногда и рекультивации земель). Концентрации, равные или превышающие величину Са2, характеризуют среднюю степень отклонения от фона. И служат основанием для принятия тех же мер, в случае если таких проб на рассматриваемом участке не менее 2-3. Наконец, обнаружение в контрольных пробах концентраций, равных или превышающих величину Сад, может служить основанием для установления нанесенного ущерба и применения санкций в случае, если таких проб не менее 9 или меньшее количество, когда есть пробы более высокого уровня аномальности (Cag, Ca7, Cag и т.д.). Кроме того, в случае обнаружения контрастных аномалий одного или нескольких химических элементов необходимо произвести анализы на большее количество элементов (до 40-50) ив дальнейшем от экспрессных сравнительно дешевых методов анализа перейти на более точные, результаты которых могут быть использованы в суде или арбитражных спорах. После установления перечня химических элементов, концентрации которых превышают допустимые для этого ландшафта значения, следует определить долю содержания этих элементов в подвижной форме, т.е. оценить токсичность и соотнести с санитарно-гигиеническими показателями. В случае, если результаты контрольного обследования и опробования выявили аномальные пробы, но их характеристика и уровень контрастности не соответствуют вышеприведенным, можно ограничиться штрафом, составлением протокола, указанием на несоблюдение санитарно-гигиенических норм и технологий или другими мерами, в зависимости от масштабов ущерба и токсичности агентов загрязнения. Процедуры обследования земель необходимо проводить не только при регулярном мониторинге или в чрезвычайных ситуациях, но и всякий раз при смене владельца земли или землепользователя. В результате за счет средств субъектов землепользования будет фиксироваться состояние земель, пополняться кадастр и определяться качество землепользования, что значительно повысит меру их ответственности при эксплуатации природных ресурсов. Предлагаемая методика позволит поставить на научную основу и оценку состояния городских почв. Определив по карте геохимических ландшафтов место нахождения населенного пункта и конкретный ландшафт (или несколько), в пределах (или на месте) которого он находится, можно использовать параметры распределения химических элементов, полученные на основе результатов его опробования в качестве фона. Это значительно объективней, чем предлагающееся некоторыми авторами определение фона на основе опробования почв на удалении 50-70 км от города. Использование регионального фона позволит воплотить и разработки по экологическому нормированию [42], в которых в качестве санитарно-гигиенического норматива предлагается использовать степень превышения концентраций химических элементов в почвах над фоном. Поскольку в настоящее время природоохранные органы такими величинами, как правило, не располагают. Таким образом, ландшафтно-геохимический подход к определению региональных и локальных нормирующих показателей дает методологическую основу для разработки качественных и количественных экологических нормативов и процедур экологического нормирования, а также районирования территорий для экологического нормирования. Его применение позволяет обнаруживать слабоконтрастное загрязнение и оценивать его динамику уже на ранней стадии формирования, задолго до достижения критически нормированных величин, более точно определять нанесенный ущерб и в сравнительно короткие сроки значительно расширить перечень контролируемых элементов (ПДК и ОДК в почвах рассчитаны только для 8-11 элементов). Следует особо подчеркнуть, что предлагаемая методика в основном нацелена на экосистемное нормирование и только в этом может заменить ПДК. Для оценки же токсичности определенных концентраций химических элементов, установления санитарно-гигиенических характеристик в дополнение к ПДК возможно использование других подходов. Например, исходя из транслокационного аспекта критерием загрязнения почв агроландшафтов является качество выращиваемой на них продукции, которое, в свою очередь, оценивается в соответствии с существующими ПДК для растений. То есть ПДК для почв сельхозугодий следует разрабатывать с учетом региональных особенностей почв и выращиваемых культур, так как существует определенная зависимость между содержанием химических веществ в почвах и накоплением в растениях. Таким образом, можно рассчитать величину регионального ПДК (РПДК) для наиболее распространенных видов сельхозпродукции, произрастающих в определенных ландшафтно-геохимических условиях [28]. Основанием для другого варианта установления экосистемного ПДК является закон Вернадского о физико-химическом единстве живого вещества. Поэтому для комплексной оценки состояния окружающей среды выбирается совокупность живых организмов, признанная представительной, устанавливаются фоновые характеристики популяции, соответствующие условиям отсутствия техногенного прессинга. Дальнейшее наблюдение за состоянием популяции позволяет выявить влияние окружающей среды и сделать вьшод о характере ее трансформации. В другой методологии нормирования используется концепция критических нагрузок поллютантов на экосистемы, основанная на биогеохимических принципах. Биогеохимическая цикличность является универсальным свойством биосферы, определяющим устойчивость любых экосистем к поступлению различных антропогенных загрязнителей, в том числе и тяжелых металлов. Концепция критических нагрузок, основанная на биогеохимических принципах, предполагает определение такого уровня поступления поллютантов, когда начинает проявляться их вредное воздействие на экосистему. Величины критических нагрузок могут быть охарактеризованы как максимальное поступление поллютантов, которое не сопровождается необратимыми изменениями в биогеохимической структуре, биоразнообразии и продуктивности экосистем в течение длительного времени, т. е. 50-100 лет [7]. Концепция критических нагрузок предусматривает достижение максимальной экономической выгоды при сокращении эмиссии поллютантов, поскольку показывает оценку дифференцированной чувствительности различных экосистем к атмотехногенным поступлениям поллютантов. Расчеты и картографирование критических нагрузок позволяют создавать оптимизационные эколого-экономические модели с соответствующей оценкой минимальных экономических вложений для достижения максимального экологического эффекта. Величины критических концентраций, основанные на комплексных эко-системных подходах, разрабатываются в различных странах для различных компонентов биосфер (Radojevic and Bashkin, 1999). В России же они проработаны только для отдельных регионов и отдельных видов поллютантов (например, Башкин, Танканаг для серы и азота, 2001). Основой расчета КН (или ПДН) является уравнение масс-баланса химических элементов, для составления которых необходимо определение ключевых параметров и критериев, значительно влияющих на составляющие уравнения (для каждого химического элемента) и установление конкретных величин выявленных параметров и критериев. Этот подход рассматривает применение биогеохимических стандартов, основанных на методологии критических нагрузок и направленных на эффект-ориентированное сокращение поступления поллютантов в наземные и водные экосистемы. Они могут быть использованы для оценки экологического качества определенного участка или всей территории с целью установления приоритетов, например, для проведения реме-диации или снижения выбросов. Большая часть этих величин устанавливается в виде критериев для охраны водоисточников, защиты растительных и животных популяций, сохранения надлежащего качества пищи и в итоге для защиты здоровья человека. Поскольку часто почвы загрязнены сразу несколькими элементами, то для них необходима комплексная геоэкологическая оценка, которая осуществляется с помощью различных коэффициентов и показателей. Широко известны кларки концентрации (КК), позволяющие оценить обогашенность химическими элементами какой-либо системы по сравнению с кларками литосферы. Если КК меньше 1, то для большей контрастности используют обратную величину — кларк рассеяния (КР). По отношению к региональным величинам (среднему содержанию или фоновому — Сф), а не мировым подобные показатели называют коэффициентом концентрации (IQ и коэф-(Ьиииентом оассеяния:
где п— число учитываемых элементов. Суммарный показатель загрязнения может быть рассчитан как для всех элементов, определенных в одной пробе, так и для участка территории по геохимической выборке. Оценка опасности загрязнения почв по Zc, проводится с помощью оценочной шкалы, градации которой разработаны на основе изучения состояния здоровья населения, проживающего на территориях с различным уровнем загрязнения почв (табл. 4.11). Таблица 4.11 Ориентировочная оценочная шкала опасности загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения Категория загрязнения почв Величина (Zc) Изменения показателей здоровья населения в очагах загрязнения Допустимая Менее 16 Наиболее низкий уровень заболеваемости детей и минимальная частота встречаемости функциональных отклонений Умеренно опасная 16-32 Увеличение общей заболеваемости Опасная 32-128 Увеличение общей заболеваемости, числа часто болеющих детей, детей с хроническими заболеваниями, нарушениями функционального состояния сердечнососудистой системы Чрезвычайно опасная Более 128 Увеличение заболеваемости детского населения, нарушения репродуктивной функции женщин (увеличение токсикоза беременности, числа преждевременных родов, мертворождаемости, гипотрофии новорожденных) Таким образом, наиболее широко применяемые показатели направлены на выявление повышенных или пониженных концентраций (КК, КР, Кс, Zc). Однако, с точки зрения задач геоэкологии, одинаково важны отклонения от фона в обоих направлениях. Для такой оценки разработан [27] коэффициент индивидуальности (К^) или аномальности ландшафтов. Он рас-
(4.2) Суммирование превышений над нормированной величиной позволяет определить суммарный показатель загрязнения Zc, предложенный Ю.Е. Са-етом (1990). Он ориентирован на выявление комплексного загрязнения какой-либо системы относительно кларка, регионального фона или ПДК, а химические элементы, содержания которых ниже нормированной величины, слабо влияют на его величину: считывается для каждого ландшафта, относительно регионального фона и равен сумме коэффициентов концентрации и рассеяния рассматриваемых химических элементов, за вычетом их количества. Ранжирование ландшафтов по этому коэффициенту позволяет определить степень отклонения содержаний химических элементов в почвах от фоновых значений как в область повышенных, так и в область пониженных концентраций. Чем больше этот коэффициент, тем больше содержание химических элементов отличается от наиболее распространенных в регионе величин и специфичней сам ландшафт. Чем меньше, тем уровень концентраций химических элементов ближе к региональному фону. Анализ, коэффициентов индивидуальности позволяет оценить геохимические особенности ландшафта в целом, сравнить его с другими и свидетельствует об их тесной взаимосвязи с особенностями ландшафтно-геохи-мического строения и степенью антропогенной трансформации. Например, самой высокой степенью отклонения от регионального фона Северного Кавказа (рис. 4.3) характеризуются наиболее техногенно трансформированные агроландшафты: пастбища на полупустынях, чайные плантации и рисовые чеки. Они выделяются не только повышенными концентрациями ограниченного числа нормированных химических элементов, но и резко пониженными многих других, что не нормируется, хотя и является следствием этих видов природопользования в данных условиях и отражает интенсивность агрогенной трансформации геохимического спектра их почв.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Экосистемные принципы нормирования и оценки состояния биосферы» з дисципліни «Основи природокористування: екологічні, економічні та правові аспекти»
и минимально аномальные 