ДИПЛОМНІ КУРСОВІ РЕФЕРАТИ


ИЦ OSVITA-PLAZA

Реферати статті публікації

Пошук по сайту

 

Пошук по сайту

Головна » Реферати та статті » Нерухомість та іпотека » Іпотека. Кредит. Коментар житлового законодавства

Механизм оценки действительной рыночной стоимости недвижимости
Создание эффективного механизма оценки действительной ры­
ночной стоимости — это важная предпосылка для стабилизации все­
го жилищного рынка, так как от этого зависят результаты рефор­
мирования жилищного сектора. Политика кредитного учреждения
и государства в области ипотечных стандартов, политика создания
потенциально безрисковых активов не менее важна в вопросах
уменьшения кредитного риска. Параметры базового кредита должны
соответствовать общепринятым стандартам: общей сумме кредита,
объему первичного платежа за недвижимость, доходам, минимально­
му стажу работы на последнем месте, возрасту заемщика и т.д. Пра­
вильно установленные стандарты значительно снижают кредитный
риск и повышают уровень возвратности кредита. При этом необходи­
мо отметить, что жесткие критерии выбранных стандартов значи­
тельно снижают доступность кредита, тем более в инфляционных
условиях. Здесь должна быть выбрана оптимальная золотая середи­
на, которая не может быть постоянной, а должна меняться в соответ­
ствии с экономическими изменениями. ГЛАВА 5. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ 63
Один из общегосударственных обязательных стандартов, установ­
ленных в США, — это коэффициент кредитоспособности (доступно­
сти кредита). Этот коэффициент показывает максимально допусти­
мые пределы (рамочные стандарты) отношений полных затрат заем­
щика на жилье (взносы за кредит и оплата всех жилищных услуг,
включающая коммунальные платежи, арендную плату, налоги на не­
движимость) к общим семейным'доходам. Общепринятый стандарт
равен 28-30%.
Таким образом, условно доступный кредит определяется как
кредит, первоначальные Платежи по которому равны платежам по
стандартному кредиту с нижней фиксированной ставкой, а выплаты
по кредиту не превышают рамочных стандартов в течение всего кре­
дитного срока. В мировой практике существует еще один важный
показатель надежности и доступности ипотечного кредита, который
выражает отношение стоимости недвижимости к годовому доходу
семьи, '— коэффициент ОЦД. В странах сбалансированной рыноч­
ной экономики этот показатель в пределах 3 — 4, в высокоразвитых
странах он равен 2 — 3,5. В целом считается, что рынок жилья и ры­
нок ипотечного кредита могут нормально функционировать, если ко­
эффициент ОЦД не превышает 4,5.
Коэффициент, характеризующий отношение стоимости жилья к
совокупному семейному годовому доходу в России, астрономически
высок из-за искаженной стоимости жилья, которая достаточно силь­
но приближена к западным ценам, а в ряде случаев даже превышает
их, и крайне низких доходов граждан. В настоящее время в России
данный показатель не выдерживает критики, так как он более чем в
10 раз выше средних рыночных показателей. Более точно этот прка-
затель рассчитывается исходя из средней стоимости приобретаемой
яедвижимости, которая варьирует в пределах 1 : 10.
В еще большей степени, чем сроки кредитования, на доступность
кредита влияют российские банковские ставки. В связи со специфи­
кой рыночного развития России для нее должны быть разработаны
:вои реальные критерии и показатели. Так, например, в расчет стан­
дартного субсидированного кредита обязательно должны быть вклю-
тены не только общие доходы семьи, но и обязательные среднедуше-
зые расходы, рассчитанные из реального прожиточного минимума.
Существуют и другие показатели, определяющие доступность и
надежность кредита. В разряд общепринятых норм (стандартов) ипо­
течного кредитования включен также коэффициент, определяющий
отношение стоимости обслуживания кредита к доходам (годовые
троцентные выплаты за кредит к годовому совокупному семейному
доходу). В России этот показатель (коэффициент) будет в 2 — 3 раза
зыше западноевропейского. И если платить только за обслуживание ИПОТЕКА. КРЕДИТ.
64 КОММЕНТАРИЙ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
кредита, а основную сумму долга не выплачивать, то и в этом случае
никакие рамочные стандарты ипотечного кредитования в России не
выдерживают такой нагрузки, особенно в первые годы кредитования.
Клиент (заемщик) должен оплачивать только расходы по обслужи­
ванию кредита в размере чуть ли не своего дохода или сумму, в не­
сколько раз превышающую средний доход. То же самое можно ска­
зать и по расходам на юридическое оформление сделки (юридиче­
ские услуги, риэлторские услуги, регистрация, страхование, оценка
и т.д.), которые ложатся на заемщика. Они достаточно высоки, а по
отношению к средним доходам — сверхвысоки.
Выполнение стандартных требований кредиторов относительно
доходов заемщика, исходя из коэффициентов кредитоспособности,
надежности и доступности (ОЦД), — это элементарная защита кре­
дитора на первом этапе от кредитного риска. Анализ всех коэффици­
ентов доказывает необходимость реальной оценки доходов заемщика,
уровня инфляции, а также учета развития или, наоборот, свертыва­
ния производства. В США существовало «правило красной линии»,
в границах которой кредиты не могли выдаваться. Это были опас­
ные, с точки зрения кредитного риска, зоны. Наверное, это можно
считать дискриминацией, однако в период нестабильной экономи­
ки — путь естественного ухода кредиторов от рисков.
Расчеты наглядно показывают, что самостоятельно кредит без
субсидирования, продления (увеличения) сроков кредитования, при­
менения специальных технологий для основной группы населения
существовать не может. Ипотечное кредитование считается рискован­
ным кредитованием, но и просчитать уровень рисков ипотечного кре­
дита в России пока невозможно. Это сверхрисковое инвестирование,
что, собственно, и объясняет отсутствие ипотечного кредитования в
России. Реализация программы становления и развития ипотечного
кредитования только коммерческими структурами в настоящий мо­
мент экономически невозможна, и ни одна структура на это не пой­
дет. Никто, кроме государства, не возьмется решать самостоятельно
эту проблему при данных экономических .показателях (в частности,
доходах населения и нестабильности экономического развития стра­
ны). Проблема не в том, чтобы выдать кредиты, несмотря на отсутст­
вие необходимого работающего правового поля, кредитных техноло­
гий и т.д., а в том, чтобы эти кредиты были возвращены, а стоимость
выплат за кредит была, как минимум, адекватна необходимым бан­
ковским затратам с учетом минимальной прибыли (для этого в на­
стоящий момент нужны также гарантии государства). При этом за­
емщик и кредитор должны быть ограждены самим государством от
манипулирования на всех уровнях ценами, налогами, от сильного
воздействия проходящих экономических процессов.

Ви переглядаєте статтю (реферат): «Механизм оценки действительной рыночной стоимости недвижимости» з дисципліни «Іпотека. Кредит. Коментар житлового законодавства»

Заказать диплом курсовую реферат
Реферати та публікації на інші теми: Інвестиційні можливості
ВИЗНАЧЕННЯ ТА КЛАСИФІКАЦІЙНІ ОЗНАКИ ТОВАРІВ І ПОСЛУГ
Технологічний процес розробки і просування сайтів
Критерії класифікації кредитних операцій
Позичковий процент та його диференціація


Категорія: Іпотека. Кредит. Коментар житлового законодавства | Додав: koljan (23.07.2012)
Переглядів: 676 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Онлайн замовлення

Заказать диплом курсовую реферат

Інші проекти




Діяльність здійснюється на основі свідоцтва про держреєстрацію ФОП