Накопление и занятость. Абсолютный и относительный спрос на труд
Динамика занятости не определяется валовыми инвестициями, т. е. вложениями в старый и новый постоянный капитал, она не определяется и общей величиной капитала. Занятость меняется в равной пропорции (pari passu) с изменением величины переменного капитала: «Абсолютный спрос на труд, вызываемый капиталом, зависит не от абсолютной величины капитала, а от величины его переменной части, которая обменивается на рабочую силу. Относительный спрос на труд, вызываемый капиталом, т. е. пропорция между его собственной величиной и количеством привлекаемого труда, определяется относительной величиной его переменной части» . Прямая зависимость между величиной переменного капитала и занятостью подтверждается в статике, и в динамике во всех случаях накопления капитала. В первой схеме переменный капитал и занятость растут темпами 25%, во второй – 10 и 5 %, в третьей – темпы падают на 50 и 45%. Единственным условием это прямой зависимости является стоимость рабочей силы, т. е. ее иррациональное выражение – заработная плата. При понижении стоимости рабочей силы занятость растет в большей степени, чем переменный капитал. Показатель относительного спроса на труд – отношение всего капитала (K) к его переменной части (KV). В схемах накопления он был представлен показателем процентного содержания переменного капитала в общем капитале . Относительный спрос на труд оставался неизменным в первой схеме (b = 50%), сокращался во второй (b = 50%, b = 44%, b = 38%) и особенно в третьей (b = 50%, b = 20%, b = 10%). Рассмотренные выше схемы накопления универсальны. Они применимы к совокупному капиталу, к отраслям и индивидуальным капиталам. Если берется капитал фиксированной величины (а именно это предполагалось в рассмотренных схемах), то всякое относительное сокращение его переменной части действительно означает также абсолютное сокращение. Но относительное сокращение переменной части общественного постоянного капитала не тождественно абсолютному ее сокращению, как относительное сокращение спроса на труд не тождественно его абсолютному сокращению. Чтобы при относительном сокращении не происходило абсолютного, необходимо, чтобы оно уравновешивалось ростом всего авансированного капитала. Возможны комбинации: «Во-первых. Если относительная величина переменного капитала уменьшается в обратном отношении к возрастанию всего капитала, фонд заработной платы не меняет своей абсолютной величины. Он все время равен, например, 400 франков, что составляет две пятых капитала 1000 франков или одну пятую капитала 2000 франков. Во-вторых. Если относительная величина переменного капитала уменьшается быстрее, чем возрастет весь капитал, то фонд заработной платы абсолютно сокращается, несмотря на абсолютное увеличение стоимости авансированного капитала. В-третьих. Если относительная величина переменного капитала уменьшается медленнее, чем возрастет весь капитал, то фонд заработной платы абсолютно увеличивается, несмотря на относительное сокращение его пропорциональной величины» . Маркс уточняет, что эти комбинации являются: 1) формой движения общественного накопления; 2) последовательными фазами, которые массы общественного капитала, распределенные между сферами производства, проходят одна за другой часто в противоположном направлении; 3) условиями, существующими в одно и то же время в различных сферах производства. Общие положения, относящиеся к движению накопления всего общественного капитала, можно формализовать следующим образом. Первая комбинация: , а . Отношение переменного капитала ко всему капиталу уменьшается в два раза, а весь капитал увеличивается в два раза, т. е. и . Вместо числовых значений введем коэффициенты. Получим и . Первая комбинация имеет место, если α = β, вторая – если α < β, третья – если α > β Показатель α отражает степень возрастания всего авансированного капитала, . Это темпы роста капитала. В первой схеме α = 1,25, во второй 1,25 и 1,22, в третьей 1,25 и 1,1. Показатель β отражает степень сокращения переменного капитала в общем капитале, т. е. в принятых обозначениях , или b0 = βb1. В первой схеме β = 1, во второй β =1,17 и 1,16, в третьей β = 2,5 и 2. В первой схеме α > β, т. е. занятость росла. В «Капитале» Маркс анализирует динамику капитала и занятости как в общем, так и на примере индустриальной сферы производства, которая в то время являлась основой рыночной экономики. В главе, посвященной крупной промышленности, говорится, о фабриках, на которых одному и тому же количеству рабочих удавалось перерабатывать большее количество сырья, используя большее количество оборудования. Это пример возрастания капитала за счет увеличения его постоянной части и уменьшения отношения переменного капитала ко всему капиталу. Приводятся примеры неизменной, растущей и убывающей занятости в отраслях промышленности . Аналогичные примеры можно найти в современной экономике. Рост занятости происходит не на всех предприятиях, не во всех сферах производства и не во все периоды. Это результирующая постоянно присутствующих в экономике комбинаций – неизменной, сокращающейся и растущей (в абсолютном выражении) занятости. Предположим, что в нулевом периоде действует общественный капитал 600 ч ОНРВ, или R600, состоящий из капиталов трех сфер производства по R200 с одинаковым органическим строением. Норма накопления 50%, т. е. в первом периоде капиталы возрастают до 250. Здесь предполагается, что рост капиталов является результатом концентрации, хотя на практике может иметь место централизация (поглощения и слияния). Рост капиталов за счет кредита также не рассматривается. В первой сфере рост капитала компенсирует сокращение доли переменного капитала, т. е. α = β, занятость неизменна; во второй – не компенсирует, α < β, занятость сокращается; в третьей α > β, занятость растет (Рисунок 25). Нулевой период Первый период
Капитал N Продукт a b Капитал N Продукт K KC KV C V M K KC KV C V M
t* Капитал, K0 600 K1 750 1,25 KV0,переменный капитал 300 KV1 320 1,07 N, количество занятых 30 N 32 1,07 Население (трудоспособное) 30 Население 40 1,34 Относительное перенаселение – Относительное перенаселение 8 T′СТМ, или Y 900 Y 1070 1,19 VA, новая стоимость 600 VA 640 1,07 * t – темпы роста по отношению к предыдущему периоду Рисунок 25. Модель относительного перенаселения. (Четвертая схема).
Предполагаются неизменными такие параметры, как «стоимость рабочей силы», «продолжительность рабочего дня», «норма прибавочной стоимости», «норма накопления». Модель показывает рост валового дохода 19%, рост занятости и новой стоимости 7%. Наемные работники оплачиваются не ниже и не выше стоимости рабочей силы. Идет экономический рост с хорошими показателями. Понятно, что при других значениях роста занятости могло и не быть. Но схема отражает реальный процесс, который находит подтверждение в статистике. С ростом общественного накопления занятость также возрастает. Это возрастание не является непрерывным. В отдельные годы оно вообще не проявляется. В отдельных отраслях имеет место абсолютное сокращение занятости, но оно с избытком компенсируется другими отраслями. Общей закономерностью накопления является рост занятости: «накопление капитала есть увеличение пролетариата» . Тем не менее рост общественного богатства сопровождается наличием рабочего населения, избыточного для потребностей накопления капитала в данный момент времени, или наличием временного перенаселения. Перенаселения относительного, а не абсолютного. Во второй отрасли переменный капитал сократился со 100 до 20 и, соответственно, количество занятых – с 10 до 2. В первом периоде общее количество занятых принималось равным количеству трудоспособного населения (30 человек). При определении относительного перенаселения возможны два варианта. 1. 8 человек из второй отрасли в силу разных причин не смогли сразу найти работу в третьей отрасли, где занятость возросла. Третья отрасль заняла прежние 10 человек и набрала еще 10 человек впервые вышедших на рынок труда (например, молодежь, вступившую в трудовой возраст). Население (здесь имеется в виду рабочее население) выросло с 30 до 40 человек и включает 32 занятых и 8 незанятых. 2. Уволенные сразу нашли работу. Третья отрасль заняла прежние 10 человек, 8 человек из второй отрасли и двоих, впервые вышедших на рынок труда. Если все население выросло с 30 до 32 человек, то перенаселения не возникает. Если оно все-таки выросло с 30 до 40, то относительное перенаселение также составит 8 человек, т. е. часть молодежи не найдет работу. Временное перенаселение характеризует момент движения накопления. Но как часто повторяются такие моменты? Сообщения о крупном сокращении персонала в настоящее время изредка появляются.. Анализ накопления при неизменном органическом строении капитала показывает абсолютный рост спроса на труд. Для накопления в отдельных сферах производства и для накопления в обществе характерно движение, в котором за научно-техническими революциями, повышающими органическое строение капитала (третья схема) и изменяющими качество накопления следуют периоды тиражирования нововведений, т. е. периоды развития на базе неизменного (хотя и более высокого) органического строения капитала, количественное расширение накопления (первая схема). Качественные изменения ведут к сокращению спроса на труд, а количественные – к росту спроса на труд. Взяв за основу экстремальную третью схему, можно показать смену качественных и количественных изменений. После изменения органического строения в среднем для всего общественного капитала (например, во втором периоде этой схемы), можно продолжить расчет на основе принципов первой схемы, т. е. накопления на основе неизменного строения капитала, затем вновь перейти на расчет по принципам третьей схемы. Итоговый результат модели – рост занятости или ее сокращение будет зависеть от продолжительности периодов количественного и качественного развития. Если в интервал при неизменном органическом строении будет включено 2 года или 10 лет, то результаты, для одинакового (например, 20-летнего) промежутка времени будут различны. Чем больше будут интервалы пропорционального накоплению повышения спроса на труд, тем реже будут встречаться моменты относительного перенаселения; и наоборот: чем короче эти интервалы, тем чаще будут встречаться эти моменты. Тенденция рыночной экономики – ускорение научно-технического прогресса – свидетельствует о том, что эти интервалы постоянно сокращаются; следовательно, временное перенаселение должно возникать чаще. К этому следует добавить что интервалы, благоприятствующие росту занятости, ограничены не только научно-техническими. Как было показано при анализе накопления при неизменном уровне органического строения, в движении капитала наступает момент, когда повышенный спрос на труд достигает своего максимума и уровень заработной платы начинает превышать стоимость рабочей силы. «Но в то время как количество рабочих, привлекаемых капиталом, достигает своего максимума, продукты становятся настолько изобильными, что при малейшем препятствии в их движении кажется, что сам общественный механизм остановился; происходит широкомасштабный насильственный выброс рабочей силы капиталом; отчаяние вынуждает капиталистов прилагать крайние усилия по экономии труда. Постепенно накапливаемые отдельные улучшения концентрируются, так сказать, под этим высоким давлением воплощаются в технических изменениях, которые революционизируют строение капитала по всей периферии крупных сфер производства. Таким образом, продолжительность интервалов, благоприятствующих спросу на труд, прогрессивно сокращается» . Ситуация роста занятости, повышения заработной платы, а затем (вследствие падения спроса на товары) реструктуризация, включающая либо сокращение персонала, либо понижение заработной платы – широко распространенное явление. Общий вывод: временное перенаселение становится постоянным явлением. Наличие относительного перенаселения в странах с рыночной экономикой в каждый данный момент времени (независимо от циклических колебаний) в современных условиях – очевидная экономическая реальность. В теории и статистике полная занятость предполагает определенный процент незанятых. Демографический фактор связан с движением накопления в том смысле, что расширенное воспроизводство предполагает рост народонаселения. Но какой рост? Он обусловлен целым рядом причин, выходящих за пределы экономической модели. Возникает проблема соотношения роста населения и накопления капитала, проблема соотношения абсолютного предложения труда и абсолютного спроса на труд в динамике. Если факт относительного перенаселения не вызывает сомнений, то вопрос о динамике избыточного для нужд накопления населения этим еще не решен. «Действительный спрос на труд регулируется не только величиной уже функционирующего переменного капитала, но также средним его возрастанием; предложение труда остается нормальным, когда оно следует этому движению. Но когда переменный капитал переходит к более низкому уровню среднего возрастания, то самое предложение труда, которое до сих пор было нормальным, становится ненормальным, избыточным, таким образом, что переставшая быть необходимой для капитала более или менее значительная часть рабочего класса теряет смысл существования, становится излишней, избыточной. Поскольку это действие продолжает повторяться в ходе возрастающего движения накопления, результатом такого движения накопления является растущее перенаселение. Следствиями закона сокращения пропорции переменного капитала и соответствующего уменьшения относительного спроса на труд являются абсолютное увеличение спроса на труд в убывающей пропорции и, наконец, в качестве дополнения производство относительного перенаселения» . На четвертой схеме, которую можно использовать как момент модели долговременного периода, среднее возрастание переменного капитала составило 1,067. Если бы население выросло в той же пропорции (с 30 до 32), то перенаселения не возникло бы. Но население (по данным схемы) выросло с 30 до 40.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Накопление и занятость. Абсолютный и относительный спрос на труд» з дисципліни «Теорія суспільного багатства. Підстави Мікро- та макроекономіки»
