Мошенничество: различие между гарантиями и документарными аккредитивами?
Вопрос о мошенничестве также может возникнуть и возникает в связи с аккредитивами. Британское и американское право, в отличие от континентального, затрагивают этот вопрос в равной степени, независимо от того касается ли он гарантии или аккредитива. Возникает вопрос - всегда ли такое равенство благоприятно и похвально.86 Существуют некоторые важные различия в проявлениях мошенничества по гарантиям и по аккредитивам. Мошенничество по аккредитивам обычно заключается в подделке документов, выписываемых третьей стороной, либо в том, что такие документы содержат неверные данные. Хотя мошенничество в сделке, вполне вероятно, мошенничество в документах есть и будет наиболее типичным проявлением злоупотреблений. Это особенно справедливо в отношении Соединенного Королевства и США.87 Однако, в случаях с гарантиями по первому требованию мошенничество может иметь место в отношении основной сделки. Приравнивание аккредитива к гарантии может предположительно способствовать тому, что британские суды будут более твердо придерживаться, чем это делают континентальные суды, принципа независимости в случаях мошенничества, касающихся гарантий. Суды с гораздо большей неохотой выносят предварительные решения о наличии мошенничества в сделках с аккредитивами, в сравнении с гарантиями. В целом, континентальное право не отличается в этом плане от британского.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Мошенничество: различие между гарантиями и документарными аккредитивами?» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
