Суды и юридическая литература в Европе подчеркивают необходимость наличия ясного, несомненного доказательства факта мошенничества, хотя этого не видно в американских судебных разбирательствах. Простые утверждения и документы, представляемые принципалом, признаются недостаточными. Принципал обязан представить документы от третьей стороны, либо документы, исходящие от бенефициара. 86 Большинство споров о факте мошенничества рассматриваются на предварительных слушаниях, которые нe предусматривают глубокого изучения дела судом. Соответственно, если принципал не может представить неоспоримого доказательства мошенничества сразу, его иск будет отклонен. Американская практика в этом отношении отличается от прочих, поскольку предварительные слушания предполагают обстоятельное и даже неоднократное разбирательство, что может вызвать значительную задержку. Немедленное представление доказательства требуется также в том случае, если банк отказал в платеже на основании факта мошенничества, а бенефициар обратился в суд для получения решения против банка. Функция ликвидности гарантии предполагает, что если условия гарантии соблюдены, то суд вынесет решение в пользу бенефициара, если не будет немедленно доказан факт мошенничества.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Очевидность факта мошенничества» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
