Гарантии, требующие арбитражного или судебного решения, могут причинить особое беспокойство из-за аспектов, касающихся юридической силы(действительности) решения. Это утверждение верно, причем независимо от того, предъявляет или нет гарантия специфические требования. Вначале важно указать, в качестве общего правила, что нельзя требовать от банка расследования этих аспектов. Поэтому любое подтверждение в этой связи должно исходить от бенефициара или от принципала. Если гарантия указывает, что решение должно быть принято определенным судом, то решение другого суда будет неприемлемо, кроме специфических случаев, таких, как OLG Hamburg, July 7 1977, Paris, September 17 199.1 и Paris, November 10 1988.51 Однако это не означает, что все гарантии содержат такие условия. В этом случае может быть поднят вопрос о компетенции суда, вынесшего решение. Затруднения в этой связи возможно могут быть преодолены применением правил о признании и действительности решений иностранных судов. Что касается оспаривания решений судов, то эти решения могут и не удовлетворять требованиям, не указанным в гарантии. Например, если принципал начал апелляционное разбирательство, то от этого бенефициар не теряет право на получение немедленного платежа.52 Однако платеж не может быть произведен, если решение суда было изменено по существу дела. В случае, когда гарантия требует представления "окончательного решения", бенефициар должен продемонстрировать, что решение уже не может быть далее подаваться на апелляцию. На практике обычно достаточно показать, что установленный период для апелляции уже прошел. В этом случае начало апелляционных слушаний означает для бенефициара потерю права на немедленную платеж. Такое условие очень опасно для бенефициара, так как оно подразумевает длительную тяжбу. Гарантии, предписывающие представление "имеющего силу"(valid) решения, могут вызвать затруднения по поводу понимания самого термина. Означает ли он, что решение не должно быть абсолютно ничтожным или же должны быть выполнены определенные формальные требования, такие как подписание и датирование решения арбитража, передача копий сторонами или передача решения арбитражного суда в суд? Или же это означает, что должно быть получено разрешение на вступление в силу, и в этом разрешении отказывают исключительно в специфических случаях?
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Юридическая сила (validity) судебного решения» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
