Результат переуступки прав. Позиция правопреемника
Переуступка прав, независимо от связи с переуступкой прав по основному договору, порождает особой важности вопрос, как с юридической, так и с практической точки зрения. А именно, имеет ли правопреемник по гарантии по первому требованию право на получение платежа путем предоставления требования и заявления о невыполнении обязательств (если требуется), которые выписаны им, а не бенефициаром? Или же требование должно дополняться и требованием от бенефициара/переуступающего, как выражением его мнения по поводу невыполнения обязательств принципалом, и его заявлением об этом (разумеется, в случаях, если это требуется)?
Если придерживаться мнения автора этой книги, то ответ прост. Такие совместные действия безусловно необходимы. Право на получения платежа не возникнет, пока не будут соблюдены условия гарантии, но они и не будут соблюдены без вышеописанных действий и, соответственно, платеж не может быть получен.
Если ясность в отношении значения переуступки прав еще не получена, то имеются и другие аргументы. Соглашаясь на выпуск гарантии по первому требованию, принципал готов принять на себя риск, но этот ограничен и поддается вычислению. Он имеет причину ожидать или, по крайней мере, верить, что его партнер по договору не потребует платежа по второстепенным либо необоснованным мотивам. Ecли бенефициар знает, что никакого нарушения договора не было, то требование предоставить заявление о невыполнении обязательств вынуждает его лгать в письменном виде. Существует много убедительных причин, чтобы воздержаться от этого.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Результат переуступки прав. Позиция правопреемника» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
