Контргарантия, отсутствие требования "продлевайте или платите" от бенефициара.
Если срок действия основной гарантии не признается местным законодательством или практикой,то контргарантия может иметь дату истечения своего срока, но она обязана указывать, что она считается действительной до освобождения от обязательств. В этой ситуации просьба о продлении имеет смысл. Она будет служить указанием о том, что банк-эмитент не освобожден от обязательств перед бенефициаром, возможно потому, что бенефициар предполагает выставить требование о платеже в будущем. В любом случае отказ продлить контр-гарантию останется без последствий, так как она все равно будет считаться в силе. Необходимо отметить, что такие просьбы иногда делаются только с одной целью - продолжать требовать оплату банковских расходов. Бывает и другая ситуация. Срок действия основной гарантии признается, и контргарантия также указывает фиксированную дату истечения своего срока, без указания о том, что она остается в силе до полного освобождения от обязательств. Именно эта аггуация достаточно проблематична и с юридической, и с практической точки зрения. Просьба банка-эмитента о продлении контргарантии при отсутствии требования бенефициара "продлевайте или платите" вызвана желанием банка укрепить свою позицию перед первым банком, из-за возможного требования бенефициара платить или увеличить срок гарантии после даты истечения срока действия. Существующее правило, которое позволяет первому банку отказать банку-эмитенту, не отпугивает последнего от попыток улучшить свою позицию. Первый банк может на полном основании отказать в продлении. А если этот отказ приведет к требованию банка-эмитента платить, то инструктирующий банк может ему обоснованно отказать, так как бенефициар вовремя не выставил своего требования. Иногда, из соображений дела, реакция может быть иной. Первый банк может не знать наверняка, выдвинул ли бенефициар требование о платеже. К тому же законодательство не обязывает первый банк убеждаться в надлежащей проверке банком-эмитентом соблюдения условий гарантии. При этих обстоятельствах инструктирующий банк, в принципе, обязан платить по соответствующему требованию, выставленному по контр-гарантии. Этот банк и принципал могут счесть более благоразумным согласиться на предположительно необоснованное требование о продлении, чем отказать в продлении и подвергнуть себя риску выставления требования о платеже по контр-гарантии. Очевидно, что после предоставления такого согласия принципалу следует обратиться напрямую к бенефициару, с тем, чтобы выяснить истинное положение дел иупредить возможные последующие необоснованные требования о продлении контр-гарантии, в то время как бенефициар по основной гарантии не просит о ее продлении.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Контргарантия, отсутствие требования "продлевайте или платите" от бенефициара.» з дисципліни «Банківські гарантії в міжнародної торгівлі»
