Сила мотива определяется интенсивностью мотивационного возбуждения, ко торое, в свою очередь, зависит, как отмечает К. В. Судаков (1972), от гипоталамуса, приходящего в состояние возбуждения от недостатка каких-то веществ в организ ме. Гипоталамо-ретикулярные центры оказывают восходящее активирующее влия ние на кору головного мозга. Таким образом, гипоталамус выступает в роли генера тора энергии,' необходимой для формирования побуждения к действию. Однако силу мотива определяют и психологические факторы: знание результа тов деятельности, а не выполнение работы «вслепую», понимание ее смысла, опре деленная свобода творчества, а не жесткое регламентирование. Сила мотива во многом определяется сопровождающей его эмоцией, из-за чего мотив может приобретать аффективный характер. Яркая эмоциональная окраска мотива указывает на преимущественно экспрессивный его характер, требующий немедленной и исчерпывающей «энергетической разрядки» в соответствующей внешней деятельности. К таким мотивам обычно относится вопрос: «Тебе что, заго релось?» Аффективные побуждения ситуативно-импульсивного типа встречаются чаще всего у детей, но могут быть и у взрослых. Однако у них больше возможностей преодолеть это побуждение. Даже небольшое затягивание аффективного разряда (например, счет до десяти) может привести к снижению силы эмоций, а следова тельно и силы мотива, дает время подумать о последствиях. Сила мотива больше, если мотивация внутреннеорганизованная, т. е. когда че ловек сам детерминирует свою деятельность, исходя из внутренних побуждений (по требностей, желаний). К. Левин полагал, что намерение, т. е. постановка цели, носит в себе напряже ние, направленное на достижение цели. Поэтому сила мотива (потребностное на пряжение) слабеет, если цель достигается (что можно связать с затуханием доми нантного очага возбуждения — по А. А. Ухтомскому). Однако считать это верным для всех без исключения случаев нельзя. Во-первых, этому противоречит возникно вение у человека экстаза, в процессе развития которого возбуждение и напряжение нарастают (в то время как, казалось бы, чем дольше удовлетворяется потребность, тем меньшее напряжение должно оставаться; вспомним, в связи с этим, и опыты 126 7. МОТИВ КАК СЛОЖНОЕ ИНТЕГРАЛЬНОЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Дж. Олдса (1977) с самораздражением мышами «центра удовольствия», во время которых они нажимали на рычаг для замыкания электроцепи до 2000 раз подряд!). Во-вторых, потребностное напряжение может ослабевать или даже исчезать совсем при переходе мотива в оперативную мотивационную установку, т. е. когда достиже ние цели становится в данный момент невозможным. Следовательно, цель не до стигнута, а напряжение ослабевает. Измерение силы мотива представляет значительные трудности. По Дж. Аткинсону (J. Atkinson, 1964), сила стремлений человека может быть оп ределена при помощи следующей формулы: М = П ду х В дц х З дц , где М — сила мотива ции (стремления); П д — сила мотива достижения успеха как личностное свойство (диспозиция); В — субъективно оцениваемая вероятность достижения поставлен ной цели; 3 ( — личностное значение достижения данной цели для человека. Выра женность П, В и 3 в совокупности и определяет силу мотива. По Дж. Роттеру (J. Rotter, 1954), сила стремления (поведенческий потенциал) выражается формулой: ВР Х SlRa = f /E XRaSi &RV a S J, где R a — цель, х — соответству ющая данной цели форма поведения, Е — ожидание того, что данное поведение х приведет к желаемой цели, R a Si — ситуация, в которой находится человек в данный момент времени; ВР Х S:Ra — поведенческий потенциал, связанный с формой поведе ния х в ситуации Si рассчитанной на достижение цели Ra ,RV — ценность или значи мость для человека достижения цели R a в ситуации St , & — знак обязательного объ единения, совместного действия соответствующих переменных. Ожидание связано, по Дж. Роттеру, с локусом контроля, т. е. со склонностью человека приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним силам либо собственным способностям и усилиям (внешний и внутренний локусы контроля). При наличии у человека внутреннего локуса контроля он более настой чив в достижении цели, чем при наличии внешнего локуса. В. Вроом и Е. Деси (V. Wroom, E. Deci,1972) считают, что сила стремлений зави сит от сочетания вероятности достижения привлекательных целей в заданной ситу ации и ожидания того, что предпринятое действие в самом деле приведет к достиже нию поставленной цели. B.C. Мерлин (1971) для измерения силы мотива предлагает два пути: измерение степени нужды и измерение степени влияния мотива на эффективность деятельно сти. Первый показатель, по сути, измеряющий силу потребности, неоднократно ис пользовался в опытах на животных. Критерием служила скорость, с какой живот ное устремляется к пище. Например, в одном эксперименте животных приучали находить кормушку в сложном лабиринте. В случае, когда животные голодали двое суток, скорость поиска (т. е. пробежки к кормушке) была большей, чем при голода нии в течение одних суток. Другой раз все животные голодали одинаковое время. Обнаружилось, что скорость пробежки у них увеличивается по мере приближения к цели. Отсюда можно предполагать, что при этом сильнее становится и мотив (по требность). Эту закономерность американский психолог Г. Холл (G. Hall, 1961) на звал градиентом цели.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Сила мотива» з дисципліни «Мотивація і мотиви»
