Світ тісний. Снігопади, що пройшли цієї зими по всій країні, знов повернули американську громадськість до питань зміни клімату
СВІТ тісний.
Снігопади, що пройшли цієї зими по всій країні, знов повернули американську громадськість до питань зміни клімату. Про яке потепління тут може йти мова, запитують скептиків, неначе погодні умови у всьому світі визначаються по одному сезону. Ознаками зміни клімату можуть бути крайнощі погоди або підвищення її мінливості, але декілька сильних снігових хуртовин не можуть бути ні тим, ні іншим. В усякому разі, січень в США був тепліший звичайного. Інша буря вибухнула довкола «климатгейта». У листопаді 2009 р. з Центру кліматичних досліджень Університету Східної Англії було викрадене і опубліковане більше тисячі приватних електронних повідомлень. Скептики стверджували, ніби ці повідомлення доводять, що наука, що стосується зміни глобального клімату, ще не склалася, і дані, що свідчать на користь такої зміни, тлумачать неправильно. Безумовно, викликає певну стурбованість те, що в Другій оцінній доповіді Міжурядової групи експертів по зміні клімату (МГЕЗК), де йшла мова про сьогоднішні ефекти цієї зміни і прогнозувалися майбутні, було знайдено декілька помилок. (У першій, найчастіше цитованій доповіді, де затверджувалося, що свідоцтва впливу діяльності людини на нагрів атмосфери і підвищення рівня океану неспростовні, недоліків виявлено не було.) Нарешті, в грудні на Кліматичному саміті в Копенгагені, на який покладалося стільки надій, значимої згоди по забороні викидів парникових газів досягти не удалося. Законодавство США з цього питання також буксує на місці. У квітні цього року наголошувалася сорокалітня річниця Дня Землі. Так, наука про атмосферу складна, і моделі клімату недосконалі. Зрозуміло, учені — всього лише люди і теж не позбавлені недоліків. Проте успіхи науки надають безліч свідоцтв нашого впливу на стан Землі. Тисячі досліджень, проведених протягом ряду десятиліть, показують, що діяльність людства міняє планету. Про те, що надлишок вуглекислого газу може згубно впливати на клімат, читачі журналу Scientific American вперше взнали ще 50 років тому із статті, опублікованої в 1959 р. Науці і сьогодні ще доводиться займатися проясненням невизначеності відносно міри впливу людства на клімат, але сам факт цієї дії підтверджують тисячі робіт, виконаних як до 1959 р., так і пізніше. Тому, наскільки радикально ми змінили Землю — її клімат, ресурси і екосистеми, — присвячений спеціальний розділ цього номеру. У нім висуваються пропозиції, які заходи тут необхідно зробити. У статті «Межа здоров'я планети» фахівець з атмосфери Джонатан Фолі вказує на межі безпеки деяких процесів, що відбуваються в довкіллі і роблять величезний вплив на стійкість існування життя. У матеріалі «Як протистояти екологічним загрозам» група фахівців пише про те, що ми можемо зробити, аби втримати ці процеси в необхідних рамках. У статті «Відмовитися від зростання» Біл Маккиббен стверджує, що людство зможе вижити, лише відмовившись від курсу на економічне зростання на користь розумного збереження добробуту і ресурсів. У подальшому інтерв'ю з Маккиббеном редакція журналу Scientific American намагається поставити під сумнів це його твердження. Погодитеся ви з положеннями, що висуваються, чи ні, але ми сподіваємося, що ці матеріали допоможуть вам отримати додаткові відомості і змусять замислитись.
Переклад здійснено Інформаційним Агенством "OSVITA-PLAZA"
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Світ тісний. Снігопади, що пройшли цієї зими по всій країні, знов повернули американську громадськість до питань зміни клімату» з дисципліни «Проблеми забруднення навколишньго середовища»
