Проведенное исследование позволяет более четко, по сравнению с имеющимися представлениями в психологической литературе, охарактеризовать структуру СА. Полученные нами данные показывают, что структура СА состоит из трех основных компонентов - «Самопринятие», «Я и Ты» («Принятие других»), «Осознанная спонтанность». При выделении более общих составляющих СА в качестве компонентов выступают - «Я и Я» («Автономность»), «Я и Ты», которые отражают одновременную направленность, обращенность человека в процессе С А на себя и в мир. Фактор «Я и Я» (или Автономности) в этом случае объединяет факторы Самопринятия и Осознанной спонтанности. Данная структура параметров СА характеризует принятие других людей не просто в качестве одной из характеристик СА, как в теориях зарубежных гуманистических психологов 50-70-х годов [133, 172, 247], а одной из двух или из трех основных компонентов структуры СА. Установлено, что связующую роль по отношению к разным компонентам СА играют ценностные ориентации СА. Выделение двух самостоятельных составляющих в структуре СА поставило специальный вопрос о их соотношении между собой. Для структуры СА характерны тесные положительные взаимосвязи характеристик С А между собой. Стержневыми параметрами в этой структуре являются поддержка, ценностные ориентации, самоуважение, креативность. Представления о природе человека, познавательные потребности (составляющие компонента «Я и Ты» структуры СА) и сензитивность к себе имеют наименьшее количество связей с другими параметрами С А, вместе с тем, они достаточно интегрированы в ее структуре. В целом, ведущим компонетом структуры С А является фактор «Я и Я», а фактор «Я и Ты» играет сравнительно меньшую роль. Полученные эмпирические данные в нашем исследовании позволяют говорить о динамике развития СА в двух аспектах: в возрастном и в связи с повышением уровня СА. Во-первых, установлено, что с возрастом изменяется выраженность ряда характеристик СА. Возрастную траекторию развития имеют почти все характеристики фактора «Я и Ты» и креативность. Во-вторых, наряду со сходствами, выявлены специфические особенности структуры характеристик СА в молодости и зрелости. От молодости к зрелости структура СА становится более сформированной. Несколько уменьшается с возрастом значимость фактора «Осознанная спонтанность», который в зрелом возрасте сменяется на фактор «Сензитивности к себе». Однако, хотя в зрелости значение спонтанности в процессе общения с людьми снижается, в связи с творчеством она начинает играть самостоятельную роль. Представления о природе человека, сензитивность к себе, креативность большую роль играют в структуре СА в зрелом возрасте. В молодости структура характеристик СА является более простой, а в зрелости увеличивается связанность компонентов Самопринятия и Осознанной спонтанности - каждый из этих компонентов включает не только характеристику внутренняя поддержка, но и самоуважение и контактность. При высоком и низком уровнях СА взаимосвязи характеристик СА имеют как сходства, так и существенные отличия. При обоих уровнях СА подавляющее большинство связей - положительные, что свидетельствует о согласованности и взаимовлиянии характеристик СА при различном уровне их выраженности; внутренняя поддержка является стержневым компонентом структуры СА, и ее связи с другими характеристиками СА практически не изменяются в двух выборках, а взаимосвязи других характеристик СА значительно отличаются. Не все характеристики СА значимо коррелируют между собой при высоком уровне СА; среди специфических для различных уровней СА связей есть и отрицательные связи, которые подробно анализируются в работе и свидетельствуют о сложности структуры СА. Отрицательные связи при высоком уровне СА обнаружены между некоторыми характеристиками СА факторов «Я и Я» и «Я и Ты» (в молодом возрасте их больше, чем в зрелости), то есть сложные взаимоотношения касаются основных составляющих СА. Однако в факторной структуре СА ее характеристики в отрицательном значении представлены только при низком уровне СА. В целом структура СА является более сформированной при высоком уровне СА При низком уровне СА обнаружена также отрицательная связь между двумя характеристиками фактора «Я и Я». Обобщая сказанное, можно отметить, что в возрастной динамике развития С А и с повышением уровня С А, проявляется одинаковая закономерность: происходит увеличение значимости, роли фактора «Я и Ты» в структуре СА, смена фактора Осознанной спонтанности на фактор Сензитивности к себе, то есть уменьшение роли спонтанности в общении с людьми и увеличение роли способности осознания своих чувств. В исследовании получены данные, которые отчетливо показывают связь различных характеристик СА с разноуровневыми свойствами ИИ: с одной стороны - со свойствами личности, как свойствами одного из вышележащих уровней ИИ, а с другой стороны - со свойствами темперамента, как свойствами одного из нижележащих ее уровней. В общей выборке выявлены связи характеристик СА с различными свойствами личности. При этом обнаружены разнонаправленные (противоположные по знаку) связи различных характеристик СА с некоторыми характеристиками личности (беспечностью, силой сверх-Я, мягкосердечностью, подозрительностью и др.). Разнонаправленные связи с некоторыми свойствами личности имеют, как правило, характеристики факторов «Я и Я», «Я и Ты», хотя в связях с большинством свойств личности они ведут себя согласованно (одинаковые по знаку связи). Получены данные о соотношении СА с темпераментом, которое до этого специально не изучалось. Выявлены тесные много-многозначные связи параметров СА со свойствами темперамента. Наибольшее значение для СА имеют низкая эмоциональность, коммуникативная скорость, динамические особенности интеллектуальной сферы. Последний факт показывает роль интеллектуального фактора в СА. Таким образом, выявленные в данном исследовании связи параметров СА с различными свойствами индивидуальности свидетельствуют о «задействован-ности» в этом процессе свойств различных уровней ИИ и поддерживают предположение об интеграции в характеристиках СА разноуровневых свойств ИИ. В соответствии с принципом детерминизма тесные связи характеристик СА как со свойствами личности, так и темперамента могут указывать не только на социальную, но и на биологическую обусловленность характеристик СА. С другой стороны, выявленные связи могут отражать влияние характеристик СА на свойства личности и проявление свойств темперамента человека. Параметры СА в различной степени тесноты связаны со свойствами личности и темперамента, на основании чего можно предполагать разную степень их детерминированности разноуровневыми свойствами индивидуальности. В большей степени обусловлены психодинамическими особенностями индивидуальности характеристики фактор «Я и Я» и ценностные ориентации, а в меньшей - параметры фактора «Я и Ты» структуры СА (кроме ценностных ориентации). Более целостно картина взаимосвязей характеристик СА и некоторых свойств ИИ представлена в работе с помощью факторного анализа. В общей выборке установлено, что в факторной структуре характеристик СА и свойств ИИ характеристики СА представлены по отношению друг к другу также, как в двухфакторной структуре СА: характеристики ценностных ориентации, представлений о природе человека, синергии выделяются отдельно от других характеристик СА в самостоятельный фактор Принятия других. В симптомокомплексе Автономности большинство характеристик СА совместно проявляются только с низкой силой сверх-Я, эти характеристики СА занимают в совместной структуре со свойствами ИИ более автономное положение - в меньшей степени связаны со свойствами ИИ. Характеристики СА самоуважение и компетентность во времени, кроме фактора Автономности, проявляются также в симптомокомплексе Низкой эмоциональности при удовлетворенности и уверенности в себе совместно с многими разноуровневыми свойствами ИИ. Познавательные потребности не входит ни в один из симптомокомплексов. В разных возрастах выявлены существенные различия в связях характеристик СА и свойств ИИ, в их совместной структуре, выраженности свойств ИИ при контрастных уровнях СА. Таким образом, в работе показаны не только возрастные особенности проявления СА, но и особенности ИИ в разных возрастах в связи с СА. Возрастные особенности взаимосвязи характеристик СА с разноуровневыми свойствами ИИ касаются количественного и качественного аспектов. В молодости различные характеристики С А более тесно, но более разнонаправленню связаны со свойствами личности, чем в зрелости, что может отражать меньшую согласованность в молодости характеристик СА, относящихся преимущественно к разным ее структурным составляющим. Особенно специфичны в разных возрастах связи характеристик СА с показателями социально-психологических установок и ценностей: например, в молодости все связи с ориентацией на альтруизм - отрицательные, а в зрелости - положительные. При этом в разных возрастах совершенно различные характеристики СА коррелируют с ориентацией на альтруизм: в зрелости это показатели фактора «Я и Ты», а в молодости - «Я и Я» структуры СА. Возможно, когда характеристики СА фактора «Я и Ты» выражены слабее (в молодости), они не связаны с ориентацией на альтруизм, а при их развитии (в зрелости) эти связи проявляются, и характеристики фактора «Я и Ты» начинают влиять на проявление некоторых свойств личности, а именно внимательного, заботливого отношения к другим людям. В целом, от молодости к зрелости исчезает связь С А с эгоистической направленностью личности и появляется новая, более гармоничная связь с альтруистической направленностью - с «наиболее ценной общественной мотивацией» [164, с.646], рассматривающейся как признак и критерий психологического здоровья и зрелости личности [5, 30,145]. С возрастом в связи с СА эгоистическая направленность личности сменяется на альтруистическую, но не исчезает эгоизм, проявление которого наряду с альтруизмом, может интерпретироваться как преодоленность дихотомии между эгоизмом и альтруизмом на высоких уровнях человеческой зрелости и вполне согласуется с интерпретацией структуры СА как автономности (в том числе принятия себя) и принятия других. Данная структура СА свидетельствует о возможности удовлетворения собственных потребностей и потребностей других людей (что однако не означает постоянного их соответствия в действительности, ситуативно какие-то потребности, интересы, задачи - собственные или других людей - могут доминировать и находиться в противоречии друг с другом). В зрелости больше положительных связей СА с высшими ценностями (креативности, развития себя, познания и др.), чем в молодости, но они являются слабыми. Результаты по дисперсионному анализу позволяют выдвинуть предположение, что связи параметров СА с некоторыми ценностями являются криволинейными. Разница между самооценками потребности и степени своей СР выше в молодости, чем в зрелости, что непротиворечиво согласуется с выводом о большей целостности С А в зрелом возрасте. Выявлены количественные и качественные особенности связей характеристик СА со свойствами темперамента в разных возрастах. В молодости характеристики СА более тесно связаны со свойствами темперамента, чем в зрелости. В молодости характеристики СА больше обусловлены психодинамическими особенностями в коммуникативной сфере, а в зрелости - в интеллектуальной, т.е. с возрастом роль интеллекта на психо динамическом уровне ИИ в С А увеличивается. Вывод о большей сформированное™ структуры СА в зрелости согласуется с результатами факторного анализа по совместной структуре характеристик СА и свойств ИИ. Только в зрелости все характеристики СА целостно проявляются в факторе Самоактуализации. В факторе Социального интереса в молодости специфически проявляется доминантность и направленность на получение групповой поддержки, тогда как в зрелости - мягкосердечность, эмпатия, альтруизм, неманипулятивность. В зрелости принятие своей агрессии и доминантность представлены в симптомокомплексе Доминантности для удовлетворения эгоистических потребностей, позволяющие, вероятно, самостоятельно удовлетворять свои потребности. В зрелом возрасте выявлен также фактор Низкой со-циабильности и возможности творческого приспособления. При высоком и низком уровнях СА структура ИИ своеобразна по выраженности многих свойств личности, и в большей степени, эмоциональных ее качеств, эгоизма и альтруизма, авторитарности, доминантности, высших потребностей и ценностей и др., а также выявлены высокие различия в выраженности свойств темперамента, что свидетельствует о значительной задействован-ности свойств темперамента в СА и не только о социальной, но и о биологической обусловленности характеристик СА, и об обратном влиянии характеристик СА на свойства личности и на проявления свойств темперамента. Данные дисперсионного анализа об эффектах различных индексов СА на свойства ИИ позволяют дифференцированно и в сравнительном плане представить картину влияния различных индексов СА на одни и те же свойства ИИ. Более сложными, вероятно, криволинейными являются связи индексов СА с такими свойствами ИИ как мягкосердечность, самоконтроль, направленность на общение и др. Различия при контрастных уровнях СА проявились не только в различной выраженности свойств ИИ, но и в своеобразии связей характеристик СА со свойствами ИИ. Своеобразие этих связей наиболее отчетливо проявляется в качественной их стороне и менее отчетливо - в количественной. Наиболее различны связи характеристик СА со свойствами личности, характеризующими отношение к другим людям, социально-психологическими установками и ценностями, а также со свойствами темперамента. Самоуважение наиболее тесно связано со свойствами личности при обоих уровнях СА, но и наиболее специфично: при низком уровне СА оно связано с подозрительностью, эгоизмом, низкой ориентацией на альтруизм, а при высоком - с неподозрительностью, ориентацией на альтруизм. При высоком и низком уровнях СА выявлены противоположные связи ценностных ориентации С А с ориентацией на эгоизм: при низком -положительная, а при высоком - отрицательная. При низком уровне СА связи параметров СА с ценностями престижа, материального положения, социальных контактов, достижений, сохранения своей индивидуальности положительные, а при высоком - отрицательные. Однако принятие себя и своей агрессии именно при высоком уровне СА не отвечают духовным потребностям и ценностям (возможно «обслуживают», обесечивают достижение эгоистических потребностей), а духовность «опирается» на высокое самопринятие, чувство самоценности, но предполагает трансформацию своих недостатков и агрессивности [244, 18]. При высоком и низком уровнях СА обнаружены сходные по содержанию симптомокомплексы свойств ИИ и параметров СА, но отчетливо показывающие существенные специфические для каждой выборки особенности, касающиеся различной направленности личности при контрастных уровнях СА. При контрастных уровнях СА существенно различаются количество и характер межуровневых связей структуры ИИ, при этом количество связей между свойствами личности и темперамента от низкого к высокому уровню СА заметно уменьшается, что может быть истолковано как более независимое проявление свойств личности от свойств темперамента в С А при высоком ее уровне. Разумеется, при контрастных уровнях СА нас интересуют не только связи разноуровневых свойств ИИ между собой, но и связи этих свойств с характеристиками СА. Количество последних незначительно увеличивается в отношении как свойств личности, так и свойств темперамента, но они значительно изменяются качественно - одни связи со свойствами личности и темперамента исчезают, а другие - появляются. Таким образом, уровень СА - не просто количественная, но и качественная характеристика, и не только самой структуры СА, но и структуры ИИ. Изменение уровня СА сопровождается изменением разноуровневых свойств ИИ и связей между ними прежде всего в качественном аспекте. Это согласуется с тем, что в СА проявляется «качественно» специфическая активность - субъектная. В целом сказанное позволяет рассматривать С А в качестве опосредующего звена в связях разноуровневых свойств ИИ, что отвечает положениям о системообразующей функции активности и стиля деятельности в структуре ИИ [45, 46, 83, 237]. Правомерность такой аналогии вытекает из тесной связи СА с активностью и деятельность, а именно активность и деятельность -это формы СА - с одной стороны, а с другой стороны, в процессе СА проявляется особое качество активности - субъектная активность человека. Некоторые специфические для молодости связи параметров СА со свойствами ИИ совпадают со специфическими для низкого уровня СА связями, а некоторые специфические для зрелого возраста связи совпадают со специфическими для высокого уровня СА связями, что может говорить о «недостаточной развитости» С А в молодости, касающейся, прежде всего, отношения к другим людям. Таким образом, в динамике СА в возрастном аспекте, и в плане повышения уровня СА имеют место сходные изменения. Выше отмечались особенности СА, ИИ и их взаимосвязи при различных уровнях развития СА, а также в разных возрастах. Кроме этого, в исследовании были получены данные об особенностях СА, ИИ и их взаимосвязи при учете одновременно двух факторов - возраста и уровня СА. Связи характеристик СА с разноуровневыми свойствами ИИ при высоком уровне СА в разных возрастах и при низком уровне СА в разных возрастах значительно различаются, их больше при обоих уровнях С А в молодости, чем в зрелости, но при этом они более разнонаправленны. При высоком уровне С А, в сравнении с низким ее уровнем, в молодости выше число связей параметров СА со свойствами личности, а в зрелости изменение роли свойств личности проявляется в повышении значимости высших ценностей и альтруистической направленности. Это согласуется с положением об увеличении значения свойств личности в саморегуляции по мере развития стиля в различных видах деятельности [237,238]. Различия в выраженности свойств ИИ при контрастных уровнях СА существенно изменяются в зависимости от возраста. Более конкретно, в зрелости у лиц с различным уровнем СА больше различий в ценностно-потребностной сфере личности, которые в молодости практически не проявляются. Если же сравнивать испытуемых разных возрастов с одним и тем же уровнем СА, то обнаруживается, что лица с высоким уровнем СА в разных возрастах отличаются друг от друга в развитии свойств ИИ больше, чем лица с низким уровнем СА в разных возрастах. Наиболее значительные различия у лиц с высоким уровнем СА разных возрастов установлены по направленности личности и ее ценностно-поребностной сфере, а именно людям с высоким уровнем СА в зрелости больше свойственны высшие ценности творчества, развития себя, самовыражения и альтруистическая направленность, а в молодости -эгоизм, материальные и социальные ценности, в том числе, потребность общественного признания, ценность собственного престижа. Эти данные установлены как с помощью t-критерия при учете всех характеристик СА, так и с помощью дисперсионного анализа по отдельным индексам СА. На основе полученных данных и с учетом имеющихся в литературе положений о связи процесса С А с процессами самоутверждения и самотранс цен денции в работе делается обобщение, что в молодости процесс СА более тесно связан с процессом самоутверждения, а в зрелости - с процессом самотрансценденции. В данном исследовании получены также факты относительно тендерных особенностей выраженности ряда свойств СА. Также установлены различия в выраженности ряда свойств ИИ при различных уровнях индексов СА у мужчин и женщин. Эти различия проявляются, как правило, при низком и среднем уровнях индексов СА и «сглаживаются», практически не проявляются, при высоком их уровне. В силу ограниченности объема диссертации эти данные в работе не анализировались подробно. Таким образом, выдвинутые гипотезы нашли свое подтверждение в ходе экспериментального исследования. В целом, полученные данные расширяют представления о структуре СА, ее возрастных особенностях, особенностях индивидуальности лиц с различным уровнем СА и в молодом и зрелом возрастах. Проведенное исследование позволило также подтвердить ряд теоретических предположений разных авторов и предложить некоторые новые их обобщения.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Общее обсуждение результатов» з дисципліни «Самоактуалізація і її зв'язок інтегральною індивідуальністю»
