Разные феноменологии конфликта и разные объяснительные модели
Классическая психология предложила несколько вариантов понимания кон фликтов: 1) как явления, природа которого определяется через интрапсихи- ческие процессы и факторы; 2) как явления, возникновение и особенности которого определяются прежде всего ситуацией; 3) как явления, для понима-78 Часть I. Основы изучения конфликтов ния которого недостаточно знания личностных особенностей или объектив ного описания ситуации, но необходимо понимание когнитивной составляю щей — субъективной интерпретации происходящего. Каждый из этих подходов внес свою лепту в понимание конфликтов. Пси хоаналитическая традиция в ее теоретическом и практическом выражении обогатила психологию уникальными описаниями и клиническим опытом на блюдения и интерпретации тонких взаимосвязей между внутренним миром личности и ее существованием в реальности интерперсональных отношений. Кроме того, интерес психоаналитиков к личностным особенностям и их соче таниям стимулировал их описания личностных типов, личностных стилей, которые могут быть интересны тем, кого волнует проблема «конфликтных личностей». В рамках ситуационных подходов выполнено огромное число экспериментальных исследований, в которых изучались различные аспекты поведения участников конфликтов в их зависимости от бесконечно варьиро вавшихся параметров ситуации. Когнитивистские подходы открыли возмож ность «культурного» понимания конфликтов в рамках более широкого соци ального контекста, чем замкнутость параметрами ситуации непосредственного взаимодействия. Разные направления классической психологии не просто предложили раз личные подходы к пониманию природы конфликтов, но и, исходя из своих концептуальных построений, фактически разрабатывали различные измере ния данного явления. Психодинамические подходы с их вниманием к внут реннему миру личности обогатили своими идеями и опытом то, что может быть названо «аффективным» пространством конфликта, которое связано с чувствами и переживаниями людей. Ситуационные подходы работали с «поведенческим» измерением. Когнитивные подходы добавили к этому ког нитивные факторы формирования как аффективного, так и поведенческого параметра, равно как и заставили воспринимать конфликт как более субъек тивный феномен, чем это предполагалось другими направлениями. Теоретические основания классических направлений психологии стиму лировали поиск соответствующей феноменологии. Понятно, что психоанализ в принципе не мог заниматься поиском ситуационных детерминант конфлик тов, а бихевиоризм, в свою очередь, — глубинными причинами душевных пе реживаний человека. Каждый крупный теоретик выделил и прояснил определенные аспекты человече ской природы. Мы полагаем, что каждый теоретик по существу «прав» в той об ласти, которую он рассматривает наиболее внимательно. Единственная ошибка, которую делали большинство из них, — это предположение, что они обладают единственным, лучшим, причем общим и всеохватывающим ответом. Разногласия между создателями различных теорий личности часто напоминают историю о сле пых и слоне. Теория, основанная на психопатологии, может не обладать концепту альными средствами и эмпирическими данными для адекватного рассмотрения сверхличного опыта. Теория, занятая по преимуществу феноменами сознания, мо жет быть неадекватной в объяснении снов и других форм символизма. Мы полага-Глава 2. Психологическая традиция изучения конфликтов 79 ем, что каждый теоретик обладает ясным понятием о некоторой части целого, но временами, не признавая, что это только часть, пытается убедить остальных, что то, что он держит, — либо наиболее важная часть, либо даже весь слон целиком. Дж. Фейдемен, Р. Фрейгер Однако безусловная плодотворность их изначальных теоретических посы лок привела к выявлению и описанию каждым из классических направлений психологии своей феноменологии конфликта, которая не исключала, но до полняла другие. Когда мы говорим, что психоанализ выявил интрапсихиче- скую природу конфликтов, бихевиоризм описал их как ситуационные фено мены, а когнитивные подходы вскрыли когнитивные основания конфликтов, то противоречат ли эти результаты друг другу? Безусловно, нет. В каждом из этих случаев научный поиск просто продемонстрировал разнообразие чело веческих конфликтов. Существуют ли конфликты, возникновение, развитие и разрешение которых подчиняется интрапсихическим законам, предложен ным психоанализом? Бесспорно, в той же мере, в которой между людьми воз никают конфликты, понимание которых требует привлечения закономерно стей, выявленных бихевиоризмом или когнитивными подходами. Таким образом, правомерно говорить не о противоречиях в понимании яв ления конфликта, а о разных существующих явлениях конфликта, которые в своем конкретном выражении могут быть поняты через обращение к раз ным принципам их описания. Тем не менее свое право на существование разные направления в психоло гии часто отстаивали не только в полемике друг с другом, но и в претензии на исключительное право единственно правильной интерпретации. Каждый из рассмотренных нами подходов не просто «работал» со своей феноменоло гией, но нередко претендовал на универсальность предложенной им объясни тельной модели. В случае конфликта эта объяснительная модель касается прежде всего его происхождения. Теоретические описания породили соответствующие направления в прак тической работе с психологическими проблемами: психоаналитическая прак тика и трансактный анализ, рационально-эмотивная терапия и разнообраз ные виды групповых встреч дали огромную литературу, изобилующую при мерами конфликтов и работы с ними. Как совершенно справедливо отмечает Л. А. Петровская, «практическая работа может оказаться просто обедненной, если к многогранной живой реальности прикладывается концепт, строго сле дующий единственному объяснительному принципу, как правило, продук тивному в определенных границах, но ни в коей мере не являющемуся все охватывающим и исчерпывающим реальность. Это может быть отнесено ко всем существующим сегодня в психологии объяснительным теоретическим конструкциям — психоаналитической, бихевиористской, когнитивистской, гуманистической и др.» (Петровская, 1989, с. 107). Практическая работа в ка ждом конкретном случае и состояла бы прежде всего в верификации тех или иных возможных объяснений психологической природы данного конфликта.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Разные феноменологии конфликта и разные объяснительные модели» з дисципліни «Психологія конфлікту»
