Провозвестником когнитивизма не без оснований считают К. Левина, кото рый ввел принципиально иное, чем у бихевиористов, понимание среды, окру жающей индивида. В соответствии с теорией поля «описание ситуации долж но быть скорее "субъективным", нежели "объективным", т. е. ситуация должна описываться с позиции индивида, поведение которого исследуется, а не с по зиции наблюдателя» (Shaw, Costanzo, 1970, p. 119). Тем самым Левин преодо-72 Часть I. Основы изучения конфликтов левает оппозицию «внутреннее — внешнее» в интерпретации источников со циального поведения: если психоанализ рассматривал интрапсихические, «внутренние» факторы как главные в регуляции поведения, а бихевиоризм отдавал приоритет ситуативным, «внешним», то Левин фактически объеди нил их, придав «внешним» (объективным в трактовке бихевиоризма) фак торам «внутренний», субъективный характер. Именно благодаря работам К. Левина, а также других представителей когнитивного феноменологическо го подхода сегодня в психологии, независимо от приверженности психолога преимущественно «личностному» или «ситуационному» объяснению, факти чески общепринятым является представление, что «поведение определяет не ситуация, которая может быть описана "объективно" или по согласованному мнению нескольких наблюдателей, а ситуация, как она дана субъекту в его переживании, как она существует для него» (Хекхаузен, 1986, т. 1, с. 22). С. Страйкер, обсуждая тенденции в развитии психологии в конце 1970-х го дов, указывает в качестве одной из важнейших тенденций на «общую волну... феноменологического мышления», благодаря которой субъективность обре тает законный и респектабельный статус в психологии. По его мнению, наи большую роль в «прорыве» субъективности в психологию, возможно, сыграл К. Левин, чья теория поля описывает среду как воспринимаемую и пережи ваемую субъектом (Stryker, 1977). Левин был первым психологом, исследовавшим конфликт как таковой. Это относится и к его описаниям конфликта в теории поля, и к его изучению проблем интерперсональных отношений в американский период его деятель ности, и к его работам, обобщенным в книге «Разрешение социальных кон фликтов» (1948), которую по праву можно считать первым исследованием в психологии конфликтов, да и в конфликтологии в целом. В теории поля Ле вина конфликт «психологически характеризуется как ситуация, в которой на индивида действуют противоположно направленные одновременно воздей ствующие силы примерно равной величины» (Lewin, 1935, р. 122). Случаи, когда индивид находится между двумя позитивными или негатив ными валентностями или же один и тот же объект одновременно наделен как позитивной, так и негативной валентностью, описывают основные виды внут- риличностного конфликта. Межличностные Конфликт «психологически характеризу ется как ситуация, в которой на индиви да действуют противоположно направ ленные одновременно воздействующие силы примерно равной величины». К. Левин конфликты интерпретируются как «конфлик ты между собственными и вынуждающими силами», т. е. как противоречие между собст венными потребностями человека и внешней вынуждающей силой. В принципе, по мнению Левина, законы развития конфликта едины для всех его разновидностей, однако случай кон фликта между собственными и внешне вы нуждающими силами имеет специфическую возможность разрушения этой внешней власти. Из этих теоретических построений выросли эксперимен тальные исследования групповой атмосферы в ситуации автократического Глава 2. Психологическая традиция изучения конфликтов 73 руководства, которая интерпретировалась как противоречие между вынуж дающими и собственными силами. Напомним, что «воздействующие силы» или «валентности» в рассуждени ях Левина являются не объективными характеристиками внешней ситуации (при таком понимании описание конфликта приближалось бы к его интер претации в ситуационных подходах), а представляют собой результат наделе ния индивидом внешних объектов субъективными значениями, их субъек тивного восприятия. Необходимо также подчеркнуть факт неоспоримого влияния Левина на когнитивные идеи в области изучения конфликтов. При этом, может быть, большее значение имели даже не столько его конкретные рассуждения об от дельных аспектах межличностных отношений и конфликтов, сколько «ког нитивный вектор» его высказываний и имплицитно содержащаяся в них ког нитивная парадигма.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Курт Левин» з дисципліни «Психологія конфлікту»
