Исследования, посвященные описанию, предсказанию и объяснению фундамен тальных законов поведения, называются фундаментальными исследованиями. Противопоставленные им прикладные исследования носят такое название, по скольку непосредственно связаны с решением конкретных проблем. Для иллюст рации различия между ними представьте себе исследование, посвященное изуче нию памяти. В фундаментальном исследовании будет изучаться структура памя ти, участники будут запоминать список слов, воспроизводить его, изучать список еще раз, снова воспроизводить и так далее несколько раз (см., к примеру, Tulving, 1966). Идея такого исследования состоит в том, чтобы проверить, будут ли эти сло ва по ходу эксперимента запоминаться в одном и том же порядке, выявляя тем са мым, как слова группируются в памяти участников. Такое исследование не имеет прямого практического применения, но может проводиться просто для изучения структуры памяти. Результаты такого исследования, вероятно, расширят знания о механизмах ее работы. Примером прикладного исследования памяти может быть эксперимент, при котором участники просматривают видеозапись несчастного случая, а затем стараются вспомнить все, что они увидели (см., напр.: Loftus & Palmer, 1974). Это исследование может иметь прямое отношение к важному для разработки законодательства вопросу о снятии показаний очевидцев. Иногда считают, что прикладные исследования имеют большее значение, чем фундаментальные, так как они направлены на вопросы первостепенной важности. На это можно возразить, что основное преимущество фундаментальных исследова ний состоит в том, что общие законы можно применять в различных практических ситуациях. Тем не менее фундаментальные исследования очень часто представляют собой мишень для политиков, неистовствующих по поводу неправильного исполь зования налогов на финансирование не слишком «полезных» исследований (деньги от налогов распределяются через гранты федеральных служб, в частности Нацио нального научного фонда). Такое обвинение легко выдвинуть, и оно легко находит отклик у избирателей, ведь основная черта американского характера — высокая оценка прежде всего практически полезного. Например, президент Американского психологического общества — известный психолог-экспериментатор Ричард Ф. Томпсон в интервью, данном после своего избрания признал, что «многие из нас, тех, кто сегодня занимается фундаментальной наукой, чувствуют необходимость оправ дать свое существование и стать полезными для решения проблем общества». 92 Глава 3. Разработка идей для психологических исследований Конечно, фундаментальные исследования никогда не будут прекращены. Мно гие, если не все, прикладные разработки зависят от прочного основания, заложен ного фундаментальными исследованиями. Без него идеи некоторых прикладных проектов никогда бы не возникли, а их реализация не была бы такой полной. Хо роший пример тому — исследование чтения Иглендом в 1975 г. Целью эксперимен та была оценка методики обучения дошкольников сходным буквам (например, R и Р). В соответствии с методикой детям показывали карточки, аналогичные изоб раженным на рис. 3.1, и просили из шести букв выбрать такие же, как буква, изоб раженная вверху карточки. Игленд выделил отличительные особенности букв (на пример, «ножка» у буквы R, которая отличает ее от Р), напечатав их красным. В течение нескольких попыток красный постепенно заменялся на черный. В срав нении с участниками, получившими только черные буквы, члены эксперимен тальной группы делали меньше ошибок. Они также лучше справились с дальней шими тестами, проведенными через неделю. Рис. 3 . 1 . Стимульные карточки, аналогичные использованным Иглендом Нам важно отметить что в основе исследования Игленда лежало предположе ние, что на распознавание букв может влиять либо восприятие формы отдельных элементов, либо характерные особенности стимула. В то время когда Игленд про водил свои эксперименты, концепцию распознавания в основном формировала теория особенностей, поэтому многие фундаментальные исследования были по священы изучению различных аспектов этой теории. Например, в одном из ран них исследований данного вопроса, проведенном Найссером (Neisser, 1963), участ ники просматривали массивы букв, аналогичные изображенным на рис. 3.2. Им необходимо было подать сигнал, как только они распознают нужную букву. Как видно из массивов, Найссер варьировал степень сходства характерных особенно стей букв. Из-за большего сходства буквы О с буквами, похожими на Q, чем с бук вами, похожими на X, участники дольше распознавали букву О, окруженную бук вами Q, U,S и G, чем ее же, окруженную X, A,N и . Хотя в своей работе с дошкольниками Игленд никогда не упоминал исследова ние Найссера или подобные ему, очевидно, что основа, созданная исследованиями, посвященными изучению теории особенностей, сыграла важную роль при разработ ке обучающей программы по чтению. Более того, в разработку этой программы зна чительный вклад внесло еще одно независимое направление фундаментальных ис следований. Для изучения формирования у животных условных рефлексов была разработана процедура, названная «безошибочной» тренировкой дифференциации (например, Terrace, 1963), в которой использовалось такое же постепенное изме-Виды психологических исследований 93 нение стимулов, как в тренировочной программе Игленда. Подобная ситуация возникает очень часто: в фундаментальных исследованиях психологические зако ны изучаются независимо, исключительно ради получения сведений о них, далее создается комплекс знаний о данных феноменах, а затем этот комплекс ложится в основу прикладных исследований, посвященных конкретным проблемам. 1. Найдите букву 0: G Q Q U Q S G G U Q G S S G 0 Q U Q S U G G S U 3. Найдите букву К: G Q Q U Q S G G U Q G S S G К Q U Q S U G G S U 2. Найдите букву 0: А X А N L А N X X X N L А N 0 А L L X А A L A N 4. Найдите букву К: А X А N L А N X X X N L А N К А L L X А A L A N Рис. 3 . 2 . Массив стимулов, использованный Найссером для изучения восприятия характерных особенностей в 1963 г. Не только фундаментальные исследования часто приводят к прикладному из учению вопроса, но и результаты прикладных исследований, в свою очередь, не редко бывают важны для фундаментальных, подтверждая или опровергая выдвину тые теории. Подтверждение теории особенностей относительно распознавания пат тернов не входило в задачи Игленда, но его исследование привело именно к этому. Аналогично описанное выше исследование памяти является прикладным, но оно внесло свой вклад в развитие общей теории долговременной памяти.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Фундаментальные и прикладные исследования» з дисципліни «Дослідження в психології: методи і планування»
