Вторая, и наиболее привлекательная, по мнению Пирса, особенность научного мышления — это его относительная объективность. Согласно Пирсу, быть объек тивным означает избегать таких человеческих факторов, как ожидания и склонно сти. В соответствии с такими взглядами объективный ученый представляется подоб ным машине в беспристрастном поиске истины. Сегодня, однако, никто не думает, что ученый может полностью отвлечься от существующих мнений, а быть объектив ным не значит лишиться естественных человеческих особенностей. Объективное наблюдение — это наблюдение, подтверждаемое несколькими исследователями. Для научного мира это означает необходимость достаточно точных определения терминов и описания процедуры исследования, для того чтобы другие ученые мог ли повторить данное исследование и получить аналогичные результаты. Такой процесс повторения исследования для проверки его результатов называется «ре пликация» (см. главу 7). Если результаты совпадают с полученными ранее, то ве-30 Глава 1. Научное мышление в психологии роятность существования данного психологического феномена возрастает, в про тивном случае — снижается. Последовательно неподтверждаемые результаты в ко нечном счете не принимаются — это делает науку самокорректирующейся систе мой. Как вы узнаете из следующей главы, отсутствие подтверждения результатов позволяет также раскрыть научное мошенничество. Чтобы повторить исследование, необходимо точно знать, что именно было сде лано при оригинальном изыскании. Для описания исследовательского проекта существует особый набор правил, подробно изложенный в «Общем руководстве Американской психологической ассоциации» (Manual of the American Psycholo gical Association, 1994) — неоценимом источнике информации для всех, кто состав ляет отчет о результатах исследования или любой другой документ. Приложение А представляет собой пособие по написанию лабораторного отчета в соответствии со стандартами АРА. Оно создано на основе данного руководства и является хоро шим введением для обучающегося составлению отчетов. Объективность была проблемой психологической науки с самого ее появления. Новая наука-психология была определена как «наука о психической жизни», а один из ее самых первых методов был назван интроспекцией. Процедура в значитель ной степени варьировалась от лаборатории к лаборатории, но в целом интроспек ция была особой формой самоотчета. Участники эксперимента выполняли задание, а затем описывали полученный при этом сознательный опыт. Некоторое представ ление об интроспекции дает вставка 1.1, содержащая дословное интроспективное описание эксперимента по изучению внимания. Она показывает, что интроспектив ный способ мышления был частью бытового познания психологов того времени. Проблема интроспекции как метода заключалась в том, что хотя участники проходили серьезное обучение, чтобы устранить возможность искажений при са монаблюдении, этот метод был субъективным по своей природе (вы не можете подтвердить истинность моей интроспекции, а я не могу подтвердить истинность вашей). Данная проблема заставила Джона Б. Уотсона и других психологов при нять следующее решение: для того, чтобы психология действительно стала «нау кой», необходимо научиться измерять то, что наблюдается непосредственно (дву мя или более наблюдателями), и таким образом может быть объективно подтвер ждено. Уотсон считал, что поведение как раз подходит для этого. Его решительное утверждение о том, что психология должна основываться на возможности наблю дения и измерения данных, принесло ему титул «основателя бихевиоризма» как научного направления. Сегодня термин «поведение» входит в определение психо логии в любом учебнике по введению в психологию. Современные психологи принимают в качестве данных поведение и при иссле довании внимания не используют подробные интроспективные отчеты в отличие от Далленбаха (см. вставку 1.1). Они разрабатывают эксперименты, в ходе кото рых вывод о характере внимания делается на основании наблюдаемого поведения, например на основании количества допущенных следящим за ударами метронома испытуемым ошибок при сложении чисел. Также, скорее всего, такой эксперимент будут наблюдать два независимых исследователя, которые затем придут к общему мнению. .
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Объективность» з дисципліни «Дослідження в психології: методи і планування»
