Системно-психологическое описание политической власти. Психология власти
Власть есть категория отношения, взаимосвязи, взаимозависимости. Но она является асимметричным понятием, в котором можно вы делить две разнонаправленные тенденции: подавление и достиже ние. Подавление и достижение глубоко взаимосвязаны. Достижение чего-либо подразумевается и возможно в основном только через по давление, а необходимость подавления возникает для достижения каких-либо целей. Проведенный анализ предлагаемых определений власти дает воз можность соотнести характеристики и признаки власти, выделенные в определениях, с рассмотренными А. И. Юрьевым (1992) призна ками политики. Признаки политики могут носить: 1) опосредован ный характер, 2) прямые проявления, 3) акцентуированные формы и 4) экстремальные черты. По этим же параметрам необходимо сис тематизировать характеристики власти, выявленные в результате проведенного исследования. И власть, и политика настолько тесно связаны друг с другом, что зачастую о политике говорят в терминах власти, а о власти — в терминах политики. Власть реализуется, про является, становится вещественной и осязаемой через формы и при знаки политики. Проведем соотнесение типов и форм проявления власти, отмеченные в определениях, в соответствии с системой поли тических явлений, предложенных А. И. Юрьевым. Диапазон дефи ниций категории «власть» распространяется от понимания ее как способа проявления и реализации знаний (опосредованная форма политики) до реализации диктата, использующего различные формы подавления и принуждения (экстремальные формы политики). Про изведем соотнесение признаков власти с элементами общенаучного пентабазиса СПВЭИ (см. схему на рис. 9). Рис. 9. Системное описание признаков власти Восприятие и понимание категории «власть» соответствуют пси хологическим характеристикам системного описания человека. Про изведем системное описание структуры власти (см. рис. 10) с ис пользованием соответствующего понятийного и категориального аппарата. Рассмотрение власти как данного от природы стремления всех людей к славе, престижу и обладанию, заложенному в психологию человека, мы определим как «переживание власти». Власть как ре сурс изучает потенциал власти, возможность субъект-объектного об мена и влияния, что соответствует понятию энергии и определяется нами как «воздействие власти». Власть как межперсональная катего рия соответствует характеристикам социального пространства, осу ществляется за счет использования целого набора различных психо логических механизмов влияния и воздействия субъекта на объект — внушения, убеждения, измененного сознания и доказательства. Это направление исследований определяется нами как «распространение власти» и властных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное функционирование общества. Понимание власти как философской конструкции обеспечивает «проектирование власти» и соответствует категории «информация» в общенаучном пентабазисе. Рис. 10. Системное описание структуры власти Рассмотрение власти как философской конструкции подразумевает разработку и стратегическое планирование всей системы властных отношений. Распределение властных отношений по элементам пентабазиса в соответствии с макроструктурным психологическим описанием по зволяет получить системное описание властных отношений, прояв ляющихся в социуме в различных формах и под различными назва ниями. Власть пронизывает все структуры и все общество, хотя не всегда проявляется в явном виде и не всегда воспринимается именно как власть. Рассматривая работы, посвященные проблемам власти, необходи мо отметить, что в них мало изучаются собственно психологические механизмы власти (кроме работ, посвященных мотивации власти) и те причины, которые заставляют людей стремиться к власти и овла девать властью, несмотря на опасность, сопровождающую ее захват и удержание. В чем причина этого? Ответ на этот вопрос — если на него все-таки можно ответить — дело будущего. Мы представляем свое понимание психологических механизмов стремления человека к власти. Отметим, что мы опираемся на точку зрения, высказанную Б. Расселом, Ф. Ницше, А. Адлером и многими другими исследовате лями о том, что в каждом человеке от природы заложено стремление к власти. Но это стремление у людей проявляется различным спосо бом. У одних — собственно уход в политику (тот случай, который наиболее интересен нам). У других — научная деятельность, которая является частным случаем стремления к власти. Третьи реализуют себя в семейных отношениях, которые в определенной степени заме щают систему властных отношений. Четвертые — наличием каких-то хобби и увлечений, дающих возможность проявить собственные не повторимые черты и отнести себя к ограниченному и обособленному кругу посвященных в нечто лиц, и т. д. Собственно, сама попыт ка ухода из системы властных отношений может свидетельствовать о том, что человек ограничивает все многообразие властных отно шений властью над собой или властью над природой — познанием законов ее функционирования. Проведенный методологический и теоретический анализ работ, рассматривающих различные стороны категории «власть», позволил нам сделать вывод о том, что: • психология политической власти представляет человеку уни кальные возможности для самоосуществления, которых он не мо жет достигнуть никаким иным образом; • только политическая власть является средством такого измене ния общественных отношений, которые регулируют самоосуще ствление как обладателей власти, так и подчиняющихся власти. Любой человек стремится реализовать заложенный в нем потен циал наиболее полно. Реализация его становится возможной при максимальном напряжении сил по всем психологическим и социаль но-психологическим характеристикам и параметрам. Мы считаем, что категории «власть» и «счастье» между собой взаимосвязаны, имеют единую психологическую природу и общие основания. Существует много различных определений счастья. Мы исходим из данного в пятом томе Философского энциклопедическо го словаря определения: «Счастье есть переживание полноты бытия, связанное с самоосуществлением». Переживание «полноты бытия» возможно лишь тогда, когда жизнь насыщенна и осмысленна, деятельность требует приложения всех сил и служит для самоосуществления человека, удовлетворения его потребности в самореализации. Нигде, ни в какой сфере деятельно сти человек не сможет так полно раскрыть и реализовать весь свой потенциал по всем психологическим характеристикам и параметрам собственной организации, кроме как в политике, через овладение и обладание властью, используя власть. Отметим, что реализация по тенциала возможна и в том случае, когда человек находится под се нью, покровительством властителей. Человек чувствует себя счаст ливым тогда, когда его жизнь и деятельность сопряжена с макси мальным напряжением всех сил, использованием психологического, интеллектуального и иного потенциала. Политическая деятельность, связанная с достижением и использованием политической власти, позволяет человеку достичь этого. Никакая другая сфера деятельно сти не дает такой полной и всесторонней возможности для самореа лизации и реализации человеком всего набора заложенных в нем от природы и развитых в жизни тенденций. Властная деятельность за хватывает всю психическую организацию человека — от характери стик субъекта до категорий личности и индивидуальности. В нашей концепции мы опираемся на системное описание челове ка, предложенное В. А. Ганзеном. Б. Г. Ананьев для описания челове ка предложил рассматривать его макрохарактеристики как индивида, субъекта деятельности, личности и индивидуальности. В. А. Ганзен соотнес макрохарактеристики человека с элементами общенаучного пентабазиса — временем, энергией, пространством и информацией. Субстратом выступает человек, макрохарактеристики соответствуют элементам общенаучного базиса. Человек как индивид — единица вида, носитель жизни. Вид развернут во времени и связан с предками и потомками, его основная функция — сохранение во времени специ фики данного вида, индивид является «передатчиком» вида во вре мени. Таким образом, основной характеристикой человека как инди вида является временная характеристика в общенаучном пентабази- се. Субъект — это познающий и действующий человек, познание и деятельность возможны только благодаря активности, деятельности, и это является определяющей характеристикой человека как субъек та, выделяющей его из среды, противопоставляющей человека среде, следовательно, основная характеристика человека как субъекта — энергия. Личность — элемент социума, ныне существующего общест ва, социального пространства, временной срез общества, таким обра зом, ведущей чертой характеристики человека как личности являет ся пространственная характеристика. Человек является индивидом в системе вида (временная характеристика) и личностью в социуме, обществе, социальном окружении (пространственная характеристи ка). Индивидуальность — своеобразие человека в разных отноше ниях, отличие его от других, неповторимость, уникальность, непохо жесть. Человек как индивидуальность соотносится с информацией, понимаемой как «характеристика отличий, отраженное разнооб разие». Соотнесение макрохарактеристик человека с элементами об щенаучного пентабазиса позволяет получить «антропологический базис». Производя дальнейшее описание макрохарактеристик человека в соответствии с элементами общенаучного пентабазиса, получаем системное описание индивида, субъекта, личности и индивидуально сти. В дальнейшем исследовании мы не рассматриваем характери стики человека как индивида, так как они являются врожденными, данными от природы. Рис. 11. Системное описание человека (антропологический базис) Рис.12. Системное описание человека как субъекта (а), личности (б), индивидуальности (в) Субъект. Власть с точки зрения аффективной сферы (по опреде лению всех исследователей проблем власти) является страстью, все поглощающим, неодолимым влечением, с которым практически не возможно бороться. Бертран Рассел отмечал, что в каждом человеке живут две никогда не насыщаемые страсти, которые не могут быть удовлетворены в полной мере, — стремление к власти и стремление к славе. Об этом пишут в своих мемуарах политические лидеры. Н. С. Хрущев, будучи в отставке, отмечал, что пресытиться можно всем — едой, отдыхом, изобилием, материальными благами, красо тами природы, но никогда не пресытиться властью — эта страсть не- насыщаема. Волевая сфера в политической деятельности требует от человека максимального приложения волевых усилий, умения под чинить всех окружающих собственной воле, заставляющей работать на властителя, на достижение поставленных им целей и задач. Один из ярких примеров новейшей истории — В. В. Путин. Властитель воспринимает себя сам и воспринимается окружающими как чело век, который смог подняться над остальными, выделиться из общего ряда, из массы, стать отличным от других, примером для подражания и даже в некоторой степени восхищения. Властная деятельность тре бует предельного напряжения ума и работы мысли на высшем уров не абстракции, особого склада мышления, создания собственной кон цепции устройства общества, оперирования огромным количеством и объемом совершенно разнонаправленной информации. Требуется огромное напряжение памяти, все ведущие характеристики кото рой — длительность сохранения, произвольность, объем, точность воспроизведения — должны использоваться в самой полной мере. Внимание в политической деятельности должно характеризоваться устойчивостью, переключаемостью, произвольностью, концентриру- емостью, объемом, не иметь флуктуации. В схематическом виде со отнесение возможностей и потенциала власти с психологическими характеристиками человека как субъекта представлены на схеме (рис. 13). Личность. Сам темп деятельности в политике требует от полити ка необходимой скорости протекания психических процессов, же лания и, самое главное, физической возможности работать в заранее заданном очень высоком темпе и ритме. Как часто говорят о ритме политической жизни, не вкладывая в это понятие соответствующего смысла! Скорость жизни доставляет удовольствие, если требует от человека приложения всего потенциала врожденных сил для его са мореализации, что отвечает потребностям человека, рвущегося к вла сти. Направленность соответствует возможностям, которые предо ставляет власть для реализации наклонностей человека, перспекти вы проведения своей собственной линии, отстаивания собственной позиции, своего мировоззрения. Направленность в политике опре деляется возможностью реализовать установки, склонности, идеалы и убеждения политика для достижения поставленных целей. Обла дание властью может содействовать как проведению адекватной, так и неадекватной политики, что определяется в первую очередь харак-Рис. 13. Соотнесение психических характеристик человека как субъекта с «потенциалом власти» тером самого политика — его отношением к себе, людям, труду и в целом к Родине, делу, которому политик служит. Характер политика определяет и характер проводимой им политики. Власть в зависимо сти от характера политика может быть источником как чистых, так и бесчестных доходов, обеспечения существования и в конечном счете престижа. Власть позволяет максимально полно раскрыть все спо собности человека, реализовать их и сделать востребованными обще ством в настоящее время, при жизни и деятельности самого полити ка, а не отложенными для реализации до лучших времен, которые для очень многих способных людей, к сожалению, могут так и не на ступить. Соотнесение возможностей и потенциала власти с психоло гическими характеристиками человека как личности представлены на схеме (рис. 14). Индивидуальность. Обладание властью позволяет властителю оставить свой собственный след в истории, остаться в памяти целых поколений потомков наряду с выдающимися деятелями науки и ис кусства, учеными и художниками. И это притом что сам властитель может не обладать и сотой частью их гениальности. Благодаря про дуктам своей деятельности, собственной продуктивности он имеет возможность изменить ход истории, держать руку на ее пульсе и вли ять на процессы, происходящие в обществе, определяющие жизнь Рис. 14. Соотнесение психических характеристик человека как личности с «потенциалом власти» целых поколений людей. Обладание властью является источником новых знаний, опыта, которые можно сразу использовать и реализо- вывать в жизнь, не дожидаясь их научного подтверждения и утверж дения со стороны носителей власти, так как сам властитель является проводником политических идей. И наконец, обладание властью по зволяет властителю показать и доказать свою неповторимость, свои индивидуальные особенности независимо от того, благодаря чему человек стал обладателем власти — стечению обстоятельств, хитро сти, коварству, измене или на самом деле (хотя и чрезвычайно редко) благодаря своим выдающимся способностям. Он может сделать так, что в сознании людей он будет выдающимся человеком, благодаря именно своим собственным возможностям и особенностям — уму, настойчивости, целенаправленности, трудолюбию, гениальным иде ям, пониманию стоящих перед обществом проблем и т. д. Соотнесе ние возможностей и потенциала власти с психологическими характе ристиками человека как индивидуальности представлены на схеме (рис. 15). Исследователи постоянно сравнивают власть (хотя в открытую об этом и не говорят) с наркотиком — тот, кто ее ощутил и попробо вал, тот уже никогда добровольно власть не отдаст, будет бороться за обладание ею до самого конца, без боя не сдастся. Существуют ред-Рис. 15. Соотнесение психологических характеристик человека как индивидуальности с «потенииалом власти» кие исключения, которые только подчеркивают общее правило. И во многом это связано именно с психологическими характеристиками власти, которая требует отдачи от властителя всего себя полностью и до конца. Недостаток нагрузки по одному из параметров заставля ет человека искать эту нагрузку, которая может осуществиться толь ко в сфере власти. Никакая из других сфер человеческой деятельно сти не требует в такой максимальной степени реализации всех имею щихся возможностей, работы на пределе психологических возмож ностей, возможности получить результат «здесь и сейчас». Ученый, всю жизнь посвятивший науке, максимально реализует себя по 5- 6 параметрам из 12 (см. рис. 12). Директор предприятия — максимум по 4-5. Подчеркнем, что мы рассматриваем только психологические основания политической власти, а не власти государственной или нормативной. Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных па раметров в деятельности вызывает у человека, как попробовавшего вкус власти, так и стремящегося к ней, ощущение неполноты и не востребованности, которое может быть похожим на «ломку» у нарко мана или тягу к никотину у курильщика. Только очередная сигарета может на время ее (тягу к сигарете) погасить. Такой же психологиче ский феномен происходит и в процессе стремления к власти. Для из-бежания психологического дискомфорта, т. е. отсутствия нагрузки по одному из психологических параметров, властитель будет стре миться к власти снова и снова, не отдавая ее никому и ни при каких условиях и обстоятельствах, бороться за власть до последней воз можности, до последней капли крови, всегда сохраняя надежду на ее удержание и возвращение.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Системно-психологическое описание политической власти. Психология власти» з дисципліни «Психологія влади»
