ИССЛЕДОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СОВЕРШИВШИХ КРИМИНАЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ
Рост преступности на современном этапе развития общества побуждает желание разобраться в причинах криминального поведения, дать научное обоснование деятельности социальных институтов, занимающихся его предупреждением. Поэтому необходимость изучения личности правонарушителя является одной из актуальных проблем на сегодняшний день и диктуется, прежде всего, потребностями практики борьбы с преступностью и предотвращения ее дальнейшего развития. Несмотря на сравнительно длительную историю изучения данной проблемы и огромное количество публикаций, остается еще много нерешенных вопросов, противоречивых толкований, касающихся преступного поведения и учитывающих степень влияния как биологических, так и социокультурных факторов в его формировании. Проблема влияния индивидуально-психологических особенностей, личностных свойств, определенных черт характера на криминальное поведение и их взаимодействие с конкретными, внешними, обстоятельствами, в которых совершается преступление, представляет собой сложную и в то же время интересную тему для обсуждения. Вышеизложенные соображения обусловили выбор темы данной статьи и определили цель нашего эмпирического исследования. Объектом исследования явились преступные деяния, совершенные лицами, в отношении которых были проведены комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы. Предметом выступили индивидуально-психологические, личностные особенности подэкспертных и ситуации, в которых совершались их преступления. Цель исследования состоит в изучении индивидуально-психологических особенностей и личностных свойств правонарушителей, их взаимоотношения с внешними (средовыми) факторами и определенными типами преступлений. Для достижения цели исследования и проверки выдвинутых гипотез были поставлены следующие задачи: Проанализировать теоретический материал о криминальном поведении и влиянии на него социобиологических и психологических факторов. Определить методологию и методики эмпирического исследования индивидуально-психологических и личностных особенностей лиц с криминальным поведением. 3. Организовать и провести эмпирическое исследование индивидуально- психологических особенностей и личностных свойств правонарушителей, типов и форм совершенных ими преступлений: рассмотреть типы преступлений и выявить их соотношение с определенными чертами характера правонарушителей; выявить частоту встречаемости групповых противоправных действий и определить их соотношение с определенными чертами характера; определить частоту встречаемости общественно опасных деяний, совершенных в состоянии простого алкогольного опьянения, и определить их соотношение с определенными чертами характера; исследовать типы реагирования правонарушителей во фрустрирующих криминальных ситуациях. В целях решения поставленных задач исследование было организованно по следующему плану: I. Проанализирован теоретический материал по интересующей нас проблеме, причем особое внимание было уделено рассмотрению современных подходов и поло- жений. Теоретический анализ проблемы, а также практическая работа в области судебных психологических и психиатрических экспертиз позволили сформулировать следующие рабочие гипотезы: У лиц со стеническими чертами характера преобладают типы преступлений, проявляющиеся агрессивностью (насильственные типы преступлений). Лица с астеническими чертами характера чаще, чем со стеническими, совершают преступления в группе. II. Для проведения эмпирического исследования, в соответствии с необходимыми требованиями формирования выборки, создана группа подэкспертных. Психологические экспертизы производились в отделении амбулаторных судебных психиатрических экспертиз
ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» г. Владивостока и в Учреждении ИЗ-25/1 г. Владивостока по Приморскому краю в период времени с 2004 по 2007 год. Замечу, что для формирования репрезентативной выборки подбирались исследуемые, не обнаруживавшие выраженных психопатологических нарушений поведения, которые в криминальных ситуациях подчиняются другим, отличным от нормы, закономерностям эмоционального реагирования или поведения. Поэтому психодиагностика была направлена на выявление возможных нарушений психических функций и паттернов их функционирования. Таким образом, нами была собрана выборка, состоящая из 62-х подэкспертных, мужского и женского пола, в возрасте 21-35 лет, в отношении которых с каждым, индивидуально, была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой было вынесено заключение, не исключавшее вменяемость. Во время работы помимо основного экспериментально-психологического исследования с применением психодиагностических методик, направленных на изучение актуальной проблемы, использовались дополнительные тесты, выявляющие посторонние, случайные («побочные») факторы или подтверждающие результаты основных методик, а также методы клинической беседы и наблюдения, анализ анамнестических, биографических сведений и материалов уголовных дел. В качестве основных использовались методики «Стандартизированный многофакторный метод исследования личности» (СМИЛ - модифицированный Л.Н. Собчик тест MMPI, сокращенный вариант), диагностирующий индивидуально-психологические, личностные особенности, которые определяют основные черты характера или типы реагирования, и «Тест рисуночной фрустрации С. Розенцвейга», выявляющий уровень групповой конформности, направление и тип реакций во фрустрирующих личностно значимых ситуациях. III. На следующем этапе эмпирического исследования сформированная выборка была дифференцирована на две группы по основному типу реагирования (по результатам личностного опросника СМИЛ): •f I группа - лица с преобладанием стенических (активных, возбудимых) черт характера (48 человек);
f II группа - лица с преобладанием гипостенических (тормозимых) черт характера (14 человек) (рис. 1). 80 I группа II группа Рис. 1. Типы реагирования в 2-х группах подэкспертных Затем проведен сравнительный анализ, в основе которого было исследование определенных индивидуально-психологических особенностей, личностных свойств правонарушителей и соотношение их с интересующими нас параметрами. Для удобства интересующие нас показатели внесены в единую таблицу (табл. 1). Таблица 1.
137 IV. Далее проведена статистическая обработка полученных результатов эмпирического исследования с использованием непараметрических методов: биноминального критерия m, х -критерия Пирсона, G-критерия знаков, критерия р* - углового преобразования Фишера и ^/-критерия Манна-Уитни. Проверена достоверность выдвинутых нами рабочих гипотез. Итак, в соответствии с целью и задачами проделанной работы, проанализированного теоретического материала и проведенного эмпирического исследования сделаны следующие выводы. Криминальное деяние детерминировано неблагоприятным воздействием среды на неблагополучные психические или психологические особенности личности и является результатом взаимодействия всех факторов: биологических, социальных и психического (психологического) компонента в качестве системообразующего, интегрирующего, фактора. Следующие выводы эмпирического исследования будут продемонстрированы диаграммами: А). Распределения типов преступлений в I группе подэкспертных отличаются от равномерного распределения. Расчет критерия х2 показал, что при установленных его критических значениях Хэмп на «оси значимости» располагается в зоне значимости (Хэмп > Х2кр), Р > 0,01. Это означает, что в группе подэкспертных с преобладанием стенических черт характера преобладают насильственные действия, обусловленные личностной агрессивностью, и агрессивные действия, совершенные под воздействием психотравмирующих факторов, в состоянии повышенной эмоциональной напряженности (аффекта, общестрессового или фрустрированного состояния). Менее всего в поле зрения правоохранительных органов попадали неосторожные и иные неправомерные поступки типа нарушения правил безопасности, пренебрежение своими должностными обязанностями, хулиганские действия без насилия и т.п. (рис. 2). Исследуемые преступления (корыстные, насильственные и совершенные под воздействием психотравмы) во II группе подэкспертных не превышают теоретическую частоту. Расчет биномиального критерия m показал, что при выявленных критических значениях тэмп располагается в зоне незначимости (тэмп < ткр), p < 0,05. Таким образом, различия в распределении выявленных типов преступлений среди лиц с астеническими чертами характера (пессимистичность, нерешительность, пассивность, боязливость, тревожность, социальная интроверсия) статистически не подтвердились. Можно лишь отметить, что в нашем случае в данной группе подэкспертных от
Рис. 6. Соотношение типов реакций во фрустрирующих ситуациях Итак, нами была подтверждена первая и опровергнута вторая рабочие гипотезы: Лица со стеническими чертами характера (импульсивность, возбудимость, активность, инициативность, ригидность установок, упорство в достижении своих целей и намерений, склонность к риску, бескомпромиссность, беспечность) достоверно чаще совершают «насильственные» преступления, причем как в нейтральных, так и в психо-травмирующих ситуациях, что подтверждает первую гипотезу. t11! Групповые противоправные действия встречаются одинаково часто как среди лиц со стеническими, так и с астеническими чертами характера, что противоречит второй гипотезе.
В заключении следует отметить, что проведенное исследование, его результаты и выводы могут иметь немаловажное значение в психологической, экспертной и юридической практике. Научно обоснованная оценка личности, знание ее индивидуально-психологических особенностей позволит, в первую очередь, на более ранней стадии своевременно выявить «потенциальных» правонарушителей; изучить субъективную сторону противоправных деяний, включающую в себя причины, условия и мотивы криминального поведения; решить задачи, связанные с профилактикой, коррекционной работой и социальной адаптацией лиц, совершивших преступление, а также поможет правоохранительным органам и суду дать объективную оценку при расследовании правонарушений.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ИССЛЕДОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СОВЕРШИВШИХ КРИМИНАЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ» з дисципліни «Актуальні проблеми клінічної та прикладної психології»
