Существенное значение для практики имеет описание типичных связей вида преступлений с другими преступлениями, поскольку обобщенные данные о подобных взаимосвязях позволяют полнее и глубже раскрывать преступления, выявлять всех причастных лиц. Событие хищения имущества банка, например, нередко связано с другими преступлениями, которые можно условно разделить на следующие группы: совершенные с целью завладения денежными средствами; осуществленные с целью маскировки хищения; создавшие условия для изъятия денежных средств. Выявление связи вида преступлений с другими преступлениями имеет, наряду с задачами уголовно-правового характера, важное криминалистическое значение. Вовремя обнаруженные и распознанные следы этих преступлений позволяют не только раскрыть преступление, связанное с посягательством на безопасность банка, но и получить дополнительную информацию, способствующую раскрытию «основного» преступления. Сведения обо всех видах названных выше связей также являются составной частью криминалистической характеристики. Высказав свое мнение относительно количества и структуры элементов криминалистической характеристики преступления, авторы не настаивают на безусловном применении предложенного им подхода в любых ситуациях. Возвращаясь к сказанному выше, следует напомнить, что наши представления о преступлении и системе его описания постоянно расширяются, что принципы системного подхода к описанию любой модели, в том числе и криминалистической характеристики преступления, позволяют принять за исходный любой из ее структурных элементов, что критерием обоснованности 111
выбора такого элемента служит степень его соответствия интересам науки и практики. Что же касается понятия криминалистической характеристики как таковой и ее практического значения, необходимо отметить следующие основополагающие обстоятельства. В результате усилий ученых, проверки научной критикой и следственной практикой многие дискуссионные вопросы, касающиеся криминалистической характеристики преступления, были сняты. Однако, несмотря на это, время от времени все еще выдвигаются доводы, ставящие ее научную и практическую значимость под сомнение. Авторы полагают, что отрицательная оценка возможностей использования криминалистической характеристики преступления, встречающаяся у некоторых авторов, скорее всего, относится не столько к самому понятию характеристики, сколько к «бедности» ее содержания, полученного в результате того или иного исследования. Показательно категорическое высказывание на этот счет Р.С.Белкина: «...криминалистическая характеристика только тогда имеет существенное практическое значение, когда в ней прослежены корреляционные связи между элементами, чего нет в подавляющем большинстве предлагаемых характеристик»1. Подобные неудачи, как правило, порождены слабостью эмпирической базы, просчетами в методике выявления закономерных связей, отсутствием предварительной проверки практической значимости полученных сведений в ходе расследования конкретных преступлений. Ссылаясь на то, что за установление корреляционных связей, «требующее поистине огромных усилий, никто из криминалистов фактически не берется», Р.С. Белкин (с очевидной горечью) поставил вопрос о том, не следует ли вообще отказаться от криминалистической характеристики «в существующем виде»2. Скорее всего, указанный «вопрос» имел своей целью побудить исследователей к более напряженной работе. Об этом свидетельствует следующая оценка значимости криминалистической ха- '/• С. Белкин. Курс криминалистики. Изд. 3-е доп.. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.738. 2 Там же. С. 739. 112
рактеристики, высказанная примерно в то же время в учебнике криминалистики под редакцией самого же Р.С. Белкина: «Элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль... Формирование понятия криминалистической характеристики послужило лишь объединению их в комплекс, повысило вероятность суждения об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации»1. С точки зрения авторов, ответ на вопрос о целесообразности существования криминалистической характеристики однозначно положительный. В своих суждениях авторы исходят из того, что появление криминалистической характеристики преступления закономерно и вызвано потребностями практики. В данном случае умеетно напомнить вывод К. Маркса о том, что «...преступления, взятые в большом масштабе, обнаруживают, по своему числу и по своей классификации, такую же закономерность, как и явления природы...»2 Задача выявления присущих преступлениям закономерных зависимостей изменила внутреннее содержание составных частей описания преступления. Ранее такие описания фиксировали отличия между элементами, а ныне нацелены на поиск того общего, что существует между ними. Использование системного подхода позволило проникнуть в глубь структуры преступления и создать криминалистические характеристики самих элементов, несущие существенную для следствия информацию3. Дальнейшее совершенствование системы описания преступлений видится в направлении создания полноценных криминалистических характеристик. Представляется, что с использованием ЭВМ в будущем для поиска указанных корреляционных связей, с переходом к исследо- 'Криминалистика. Учебник для вузов/Под ред. Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М.:1999. С. 689. 2 Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 20. С.532 3См.: Л.Г. Бидонов. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. С.6; В.В. Степанов. Криминалистическая версия в системе криминалистики/ Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. Саратов, 1978. С.50-61. 113
ванию все более отдаленных зависимостей научная и практическая ценность криминалистической характеристики преступления будет все более наглядной. В настоящее время криминалистическая характеристика признается и активно используется в качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные признаки определенного класса преступлений. В большинстве современных частных криминалистических методик ей отведена роль ведущего структурного элемента1. В число других структурных элементов названных методик принято включать: описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и следующем этапах расследования; изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприятий; описание особенностей тактики последующих действий2. К разработке и оптимизации частных криминалистических методик расследования самое непосредственное отношение имеет вопрос о криминалистической классификации преступлений. Более того, некоторые авторы считают названное понятие элементом криминалистической характеристики преступления. Другие полагают, что криминалистическая классификация преступлений служит не элементом, а основанием для построения криминалистических характеристик и частных методик расследования. 1 См.: Криминалистика. Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М: Юристъ, 2000; Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред. Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М.1999; Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999; Криминалистика/ Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристь,1997; Криминалистика. Учеб. пособие/ Под ред. Н.И. Порубова. Минск, Высш. шк., 1997; Криминалистика социалистических стран/ Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986; Криминалистика. Учебник/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.:Юрид.лит.1984; Руководство для следователей/ Под ред.Н.В. Жогина. М.: 1971 и др. 'Криминалистика. Учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина .М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М.: 1999. С. 687. 114
По мнению же большинства ученых, криминалистическая классификация преступлений представляет собой некое дополнение к уголовно-правовой классификации, которое активно применялось уже на заре развития криминалистической методики. В настоящее время существует и успешно используется ряд криминалистических методик расследования, разработанных с учетом своеобразия криминалистической деятельности следователя. В основе их систематизации лежат события преступного характера, обладающие существенными криминалистическими свойствами1. «Интерес к вопросам криминалистической классификации преступлений, - по словам В.Я. Колдина, - обусловлен главным образом потребностями дальнейшего совершенствования деятельности по расследованию преступлений. При этом он во многом связан с развитием учения о криминалистической характеристике преступлений»2. Полностью разделяя указанное мнение, авторы намерены применить указанный подход в настоящей работе для системного описания криминалистических характеристик преступлений, посягающих на безопасность банка.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Связь вида преступлений с другими преступлениями.» з дисципліни «Безпека комерційного банку: організаційно-правові і криміналістичні проблеми»
