Риск ликвидности: стабильные депозиты и привлеченные фонды
Предположим, что увеличение баланса до 120 обеспечено с помощью «горячих» денег, а не стабильных депозитов. В этом случае ликвидное ограничение следует не смягчать, а, скорее, ужесточать из-за повышения потенциала изменчивости депозитов. Для иллюстрации предположим, что ликвидное ограничение увеличено до ЦБ 0,32(ЦБ + КР). В этой ситуации «горячих» денег (т. е. с более жестким ликвидным ограничением) решение будет [38; 81] (в округленных данных), что дает Пр* = 15,9. Предельный доход на дополнительные средства составит только (2,4/20 = 12%). При прежних издержках и отчислениях в фонд прибыли банк может платить за дополнительные фонды только 9,50%. Из этого примера ясно существование обратного отношения между ликвидностью и доходом, а также видна важность увязки ликвидных требований и со структурой депозитов.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Риск ликвидности: стабильные депозиты и привлеченные фонды» з дисципліни «Моделювання банківської діяльності»
