В 1931 году знаменитый американский правовед, состави- тель Единообразного торгово—коммерческого кодекса США, ко- торый и в наши дни регулирует продажу товаров в Америке, Карл Льюэллин обратил внимание на то, что классический юридиче- ский контракт во многих случаях не пригоден для объяснения экономической организации, а в некоторых случаях может даже затруднить анализ. Эту идею в 1963 году развил Маколей. Экономический обмен предстает в виде целого спектра кон- трактов Рассматривать существующие в экономике контракты в виде подобного спектра предложили в своей статье Гетц и Скотт [Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо-Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо-, Scott, 1981, р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо-Scott, 1981, р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо-, 1981, р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо-р. 1091]. На одном конце этого спектра нахо-. 1091]. На одном конце этого спектра нахо- дятся чисто рыночные сделки, господствующие на рынке совер- шенной конкуренции.
Доля отношенческих элементов в контракте Зона юридических контрактов Зона отношенческой контрактации Рыночные сделки Заключение брака Дружба Рис. 10
240 Глава 4. Контрактные отношения По мере удаления от этой точки и движения вправо в контрак- тах возрастает доля отношенческих элементов, т.е. неявных, четко не сформулированных, подразумеваемых договоренностей, не за- крепленных в юридическом договоре. Эти договоренности невоз- можно защитить в суде, основным механизмом принуждения для них является внутреннее принуждение сторон ( self-enforcement ) к выполнению принятых на себя обязательств. Затем по мере движения вправо заканчивается сфера дей- ствия юридического контракта, который можно защитить по- средством судебной системы, и начинается зона отношенческой контрактации. «Контракт является отношенческим в той степени, в какой стороны не могут свести важные условия договоренности к четким обязательствам… Долгосрочные контракты, вероятно, в большей степени соответствуют этому представлению» [Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. В качестве примера юридического договора, включающего в себя максимальное количество отношенческих элементов, можно привести регистрацию брака, которая оформ- ляется юридически, однако этот контракт предполагает неявные договоренности между супругами, которые невозможно защитить в суде. Примером чисто отношенческого контракта может слу- жить дружба. Отношенческие контракты предполагают сильные личные связи, они долгосрочные и предвидят возможность кон- фликтов как нормальную составляющую взаимодействия между сторонами контракта. В этих контрактах нет договоренностей, которые защищаются третьей стороной, а присутствуют лишь от- ношения, подкрепленные лишь внутренними механизмами при- нуждения. Например, вы ожидаете помощи от друзей в чрезвычай- ных ситуациях. Эти ожидания могут быть основаны на моральных обязательствах, взятых на себя сторонами, а не на обязательствах, защищаемых правовой системой. В обычных контрактах стороны как правило могут свести требуемое исполнение к четко специфицированным обязатель- ствам сторон. Отношенческие контракты создают уникальные отношения, в которых стороны являются взаимозависимыми, а неизвестные обстоятельства или сложность требуемого от сто- рон реагирования на эти обстоятельства могут помешать четкой спецификации их взаимных обязательств. Сложность и неопреде- ленность играют концептуально разные роли, но часто они про- являются вместе.
241 4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта Предположим, у вас есть дом с прекрасным садом, вы уезжа- ете летом в отпуск и на время вашего отсутствия хотите, чтобы за садом ухаживал специально нанятый для этих целей садовник, с которым вы подписываете контракт. Неопределенность проявится в этом контракте в том, что при его подписании сложно опреде- лить заранее погодные условия, невозможно предусмотреть на- шествие гусениц шелкопряда, поражение растений занесенной ветром мучнистой росой. Сложность проявится в том, чтó необхо- димо предусмотреть в случае каждого случайного обстоятельства, что конкретно должен делать нанятый вами садовник, в каких случаях он должен опрыскивать растения, сколько раз их следует поливать, нужно ли уничтожить заболевшее растение чтобы пред- упредить распространение заболевания и т.д. Ответом на это сочетание неопределенности и сложности будет определение требуемого исполнения в весьма общих выра- жениях. Этические стандарты поведения адвокатов, брокеров и других агентов — пример того, как формулируются обязанности в отношенческих контрактах. Отношенческие контракты требу- ют также более «творческих» механизмов контроля, чем обычные контракты. Эти механизмы сочетают как контроль за поведением агента, так и «связывание рук» с его стороны. Институциональная экономическая теория выделяет три основных типа контракта: — классический; — неоклассический; — отношенческий или неявный. Эту трехзвенную классификацию впервые предложил право- вед Ян Макнейл в 1974 году[Macneil, 1977—1978, p. 862—865], а затем Уильямсон ввел ее в теорию экономической организации. Чем определяется выбор между этими типами контрактов, какие факторы влияют на него? а) Регулярность и длительность сделок . В зависимости от степени регулярности и длительности сделки можно выделить разовые, спорадические и регулярные (или непрерывные) сделки. Если сделка разовая, и ее исполнение занимает непродолжитель- ное время, то отношения будут строиться на безличной основе, возможно с использованием типовых, стандартных контрактов, а споры будут решаться в суде. Примером может служить покупка квартиры. В этом случае сторонам не нужно устанавливать пер-
242 Глава 4. Контрактные отношения сонализированные отношения. Отношения носят формальный характер и прекращаются сразу после совершения сделки. Однако если сделка между партнерами повторяется регулярно или ее реа- лизация требует, чтобы отношения между сторонами были бы более тесными, тогда эти отношения приобретают менее фор- мальный характер. Например, в контрактах найма большинство спорных вопросов между фирмами и их работниками решаются не в суде, а в процессе личного общения. В этом случае форма контракта позволяет экономить издержки, связанные с использо- ванием дорогостоящих формальных механизмов принуждения. б) Степень неопределенности и сложности сделки . Если товар, являющийся предметом сделки, достаточно простой, то можно подписать контракт, четко определяющий обязанности сторон. В нем можно зафиксировать, какое количество товара будет по- ставлено в определенный срок по согласованной между сторона- ми цене, например, 100 тонн металла по фиксированной цене с поставкой через месяц. Этот контракт довольно простой, и в слу- чае нарушения обязательств одной из сторон контракта, его легко защитить в суде, поскольку отсутствие неопределенности и про- стой характер предмета сделки позволяют третьей стороне (в дан- ном случае арбитражному судье) определить нарушение и решить спор. Если же, к примеру, заключается контракт на строительство завода, исполнение которого занимает длительное время, то за время исполнения контракта могут возникнуть разнообразные непредвиденные обстоятельства: неожиданное резкое изменение спроса на продукцию завода, временный дефицит в поставках, повлиявший на сроки строительства, изменения в издержках про- изводства и т.д.. Возможно, что за это время выяснится неблаго- приятное воздействие строящегося завода на окружающую среду, и необходимо будет учесть издержки, связанные с его предотвра- щением и т.д. Способ реализации контракта, точные сроки его исполнения, цены и многие другие условия, которые остаются неопределенными на стадии заключения контракта, могут быть согласованы позже в процессе реализации контракта. в) Измеримость характеристик сделки . В Главе 2 подробно рассматривались сложности, возникающие при измерении каче- ственных характеристик различных благ. Количество и качество одних благ довольно легко поддается измерению (сельскохозяй- ственная продукция, нефтепродукты), а качество других благ
243 4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта очень сложно измерить даже в процессе потребления (например, качество услуг врача или адвоката). Например, человек, пользую- щийся услугами врача, не может знать, был бы результат лучше, если бы его лечил другой врач. Поэтому люди заключают такие контракты, которые облегчают измерение характеристик блага и результатов заключенной сделки. Например, если в таксопарке одним автомобилем по очереди пользуются несколько таксистов, то вряд ли можно будет определить, кто из них виноват в том, что автомобиль сломался. Вероятнее всего, что ни у одного из них не будет стимула к поддержанию автомобиля в исправном состоянии и в аккуратном вождении. В этом случае предпочтительней будет такая форма контракта, которая закрепит автомобиль за одним водителем или даже передаст автомобиль в его собственность. г) Взаимозависимость сделок. Сделки могут быть автономны- ми и не зависеть друг от друга, а могут тесно переплетаться с други- ми сделками. Например, решение о приобретении канцелярских принадлежностей в офис и решение о приобретении компьютеров не связаны между собой. Другие решение могут быть взаимоза- висимыми в большей степени. Примером могут служить сделки о выборе поставщика угля (уголь неоднороден по качеству) и реше- ние о строительстве определенного типа печи (тип печи зависит от качественных характеристик угля) [Joskow, 1987]. д) Специфичность ресурсов. Это фактор, который оказывает наибольшее влияние на выбор формы контракта, особенно если он сочетается с одним или несколькими факторам перечисленны- ми выше. Поэтому мы рассмотрим этот фактор и его влияние на выбор формы контракта более подробно.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Типы контрактов и факторы, влияющие на их выбор» з дисципліни «Індустріальна економіка»
