Основной отличительной чертой неоинституциональной эко- номической теории является идея о том, что совершение любой сделки связано с издержками, т.е. трансакционные издержки пред- полагаются положительными. Что такое трансакционные издерж- ки? Чтобы понять это, рассмотрим, прежде всего, понятие транс- акции. Оливер Уильямсон дал следующее определение трансакции: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительной точки одного технологического процесса к исходной точке другого, смежного с первым. Заканчивается одна стадия деятельности и начинается другая» [Уильямсон, 1996, с. 27]. В соответствии с этим подходом понятие трансакции применяет- ся, когда ресурсы перемещаются физически, т.е. осуществляются «поставки» благ или услуг. Это могут быть «поставки» как внутри фирмы, так и на рынке, и мы можем говорить как о внутренних, так и о внешних трансакциях, или о внутрифирменных или ры- ночных трансакциях. Трансакция, таким образом, возникает, ког- да имеет место разделение труда [Фуруботн, Рихтер, 2005, с. 55]. Идея внутрифирменной трансакции была описана у Адама Смита на примере разделения труда при производстве булавок. «Один [рабочий] тянет проволоку, другой выпрямляет ее, тре- тий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций» [Смит, 1993]. Производство булавок разделено приблизительно на 18 операций, и каждый раз, когда булавка внутри фабрики переходит из рук одного рабочего в руки другого, имеет место «трансакция». Другое определение понятия «трансакция» дал Джон Коммонс. Для него трансакция — это «отчуждение и приобретение индивида- ми прав будущей собственности на материальные объекты» [Цит. по: Фуруботн, Рихтер, 2005, с.56]. Это определение трансакции так-
70 Глава 2. Трансакционные издержки же имеет дело с передачей ресурсов, но уже в юридическом смыс- ле. В нем говорится о передаче подтвержденных законом прав соб- ственности. Экономические трансакции являются лишь частью всей со- вокупности социальных трансакций, и экономический анализ ин- тересуется не только экономическими трансакциями. Социальные трансакции можно определить как социальные действия, которые необходимы для создания и поддержания институциональных ра- мок, в которых осуществляется экономическая деятельность. Эти рамки включают, как было показано выше, формальные правила, неформальные правила и механизмы принуждения к их соблю- дению. И здесь особую роль играют политические трансакции [Фуруботн, Рихтер, 2005, с.56]. Трансакционные издержки — это издержки, возникающие при осуществлении трансакций. Они складываются из затрат ресурсов и затрат времени на совершение сделки, а также из по- терь, возникающих вследствие того, что был заключен неполный или неэффективный контракт. Порой трансакционные издержки бывают столь велики, что они препятствуют заключению сделки, поэтому их вообще не удается обнаружить. Как написали авторы одного исследования, проведенного в Великобритании, в ходе ко- торого предпринимались попытки эмпирической оценки транс- акционных издержек в некоторых отраслях: «Трансакционные из- держки — это забавная штука — большая часть из них существует не в реальности, а <…> в мирах, которым не удалось стать реаль- ностью» [Buckley, Chapman, 1997, р. 136]. Одно из наиболее известных определений трансакционных издержек принадлежит Кеннету Эрроу, который назвал транс- акционные издержки издержками эксплуатации экономических систем. Он сравнил это понятие с понятием трения в физике: «Подобно тому, как трение мешает движению физических объ- ектов, распыляя энергию в форме тепла, так и трансакционные издержки мешают перемещению ресурсов к тем пользователям, для которых они представляют наибольшую ценность, «распы- ляя» полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса. Подобно тому, как каждому известному физическому объекту при- дается такая форма, которая способствует либо минимизации тре- ния, либо получению за счет него какого-либо полезного эффекта (колесо, например, служит и тому, и другому), так фактически и
71 2.1. Определение понятия «трансакционные издержки» любой институт возникает как реакция на присутствие трансак- ционных издержек для того, по-видимому, чтобы минимизировать их воздействие, увеличив, тем самым выгоды от обмена. Наконец, следует заметить, что экономист, игнорирующий существование трансакционных издержек, будет сталкиваться с такими же труд- ностями при объяснении экономического поведения, с какими сталкивался бы физик, игнорирующий факт трения при описании движения физических объектов» [Цит. по: Капелюшников, 1990, с. 28—29]. Так, закон тяготения Ньютона (классическая механика) утверждает, что тела, одновременно брошенные с одинаковой вы- соты, например, лист бумаги и кирпич, одновременно упадут на землю. Но в реальном мире это утверждение неверно описывает действительное движение тел, и это происходит потому, что мы не учли сопротивление воздуха. Этот закон мог бы действовать на Луне, ведь там нет атмосферы. Чтобы правильно описать движе- ние тел в данном случае, необходимо использовать законы аэро- динамики. Ученый-экономист, игнорирующий существование трансак- ционных издержек, столкнется с такими же трудностями при объ- яснении поведения экономических агентов. Он не сможет дать от- веты на многие очень важные вопросы. Он не сможет, к примеру, объяснить, почему на протяжении длительного времени в некото- рых странах существуют институциональные структуры, которые препятствуют экономическому росту, способствуют сохранению бедности и отсталости. Ученый-экономист не сможет объяснить, почему возникают нестандартные модели экономической органи- зации: вертикальная интеграция, франчайзинг и т.д. Он не сможет понять, как функционирует экономическая система, проанали- зировать все важные проблемы и получить основу для выработки рекомендаций в сфере экономической политики [North, 1994]. Впервые идея трансакционных издержек появляется в статье Р. Коуза «Природа фирмы» в 1937 году, где он говорит об издерж- ках использования ценового механизма, объясняя их наличием существование фирмы, как альтернативного механизма коорди- нации деятельности [Коузб 2007а]. Научное сообщество не обратило внимания на понятие трансакционных издержек в конце 1930-х годов. Коуз рассуждал об издержках, возникающих в процессе обмена в контексте выбо-
72 Глава 2. Трансакционные издержки ра между различными институциональными устройствами: фир- мой и рынком, а научное сообщество не проявляло в тот период интереса к подобным вопросам. Кроме того, Коуз не дал точного определения понятия трансакционных издержек и использовал вместо этого выражение «издержки использования ценового ме- ханизма». Свою идею трансакционных издержек и ее связь с об- меном правами собственности он развил в статье «Проблема со- циальных издержек», опубликованной в 1960, в которой он уже использует термин «трансакционные издержки» и доказывает не- обходимость их учета в экономической теории [Коуз, 2007б]. После опубликования статьи ни сам Коуз, ни другие авторы не занимались вопросом о связи между трансакционными из- держками и правами собственности. И только в 1958 году в ста- тье «Федеральная Комиссия Связи» Коуз возвращается к теме влияния трансакционных издержек на права собственности. А статья 1958 года в свою очередь побудила Коуза написать статью «Проблема социальных издержек». Первоначально даже сам Коуз не смог оценить значение этой статьи для всей экономической теории: «Я думал, что я раскрываю слабости анализа Пигу по во- просу о расхождении между частным и социальным продуктом, анализа, который обычно принимался экономистами, и не более того. Лишь позже, отчасти в результате бесед со Стивеном Чангом в 60-х годах, я пришел к пониманию основного значения того, что я написал, для экономической теории …» [Coase, 1992]. Коуз выделил следующие механизмы координации деятель- ности людей: — рынок; — фирма (организация, иерархия); — государство. Использование любого из этих механизмов координации связано как с выгодами, так и с издержками, ни один из них не является бесплатным и не обладает бесспорным преимуществом по сравнению с другими механизмами. Мы можем сказать, выра- жаясь языком современной экономической теории, что все меха- низмы координации деятельности представляют собой следующее после оптимального решение ( second best). Коуз нигде точно не определяет содержание понятия «транс- акционные издержки», однако он часто использует примеры, ко- торые дают основания предполагать, что, говоря о трансакцион-
73 2.2. Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии ных издержках, он имеет в виду, прежде всего, издержки использо- вания ценового механизма. Современная неоинституциональная теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации деятельности и выделяет, соответ- ственно, следующие виды трансакционных издержек [Фуруботн, Рихтер, 2005, с. 58]: — издержки использования рыночного механизма координа- ции деятельности людей — рыночные трансакционные издержки; — издержки внутри фирмы — управленческие или бюрокра- тические издержки, эти издержки возникают, когда управляющий пользуется правом давать команды внутри организации; — политические трансакционные издержки — это издержки использования механизма государства, т.е. издержки, связанные с созданием и поддержанием институциональных рамок общества (издержки создания законов, поддержания механизмов защиты правил, установленных государством, и т.д.). Для всех этих видов издержек можно выделить: 1) «постоян- ные» трансакционные издержки, т.е. специфические инвестиции в создание данного институционального устройства; 2) «перемен- ные» трансакционные издержки», т.е. издержки, величина ко- торых зависит от количества сделок или их объема. Важнейшей особенностью трансакционных издержек считается то, что они допускают значительную экономию от масштаба: по мере того, как объем выпуска в трансакционном секторе увеличивается, из- держки, приходящиеся на одну сделку (удельные трансакционные издержки), падают [North, Thomas, 1973, p. 93].
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Определение понятия «трансакционные издержки»» з дисципліни «Індустріальна економіка»
