Впервые на необходимость учета взаимодействия между ис следователем и системой обратил внимание У.Р. Эшби [2, 3]. А начиная с 60-х гг. XX в., на необходимость учета в моделях лица, осуществляющего моделирование или проводящего эксперимент, не только в теории познания, но и физике стали обращать все боль шее внимание. В определение системы (см.) понятие наблюдателя (N) ввел Ю.И. Черняк [1], который включает этап «Определение наблю дателя» в качестве одного из первых этапов системного анализа и предлагает при выполнении этого этапа прежде всего опреде лить позицию наблюдателя по отношению к объекту. Возможны две основные позиции наблюдателя: • Л^ может быть отделен от объекта и осуществлять его ис следование как бы со стороны; • Л^ может сливаться с объектом, составляя его неотъемле мую часть, что обычно имеет место в системах управления и час то не принимается во внимание, а это может оказать существен ное влияние на результаты исследования и принятия решений. Выбор положения N зависит от того, каким видом системы отображается объект: в случае закрытой системы (см.) она пред ставляет собой пару «наблюдатель - объект», в случае открытой системы (см.) устанавливается взаимоотношение трех категорий «наблюдатель - объект - среда». С учетом среды возможны три состояния наблюдателя: • Л^ отделен от объекта и среды; • N сливается с объектом; • Л^ сливается со средой. От выбора положения наблюдателя существенно зависят ре зультаты диагностики предприятия (организации). В случае, когда на начальном этапе положение наблюдателя (ЛПР) не определено, может быть создана нереализуемая, не спо собная принимать решения система управления, поскольку ре шения могут выходить за пределы компетенции ее руководите- 515 лей, а обладающие правом принимать решения лица находятся вне системы (например, в вышестоящих органах управления).
Ви переглядаєте статтю (реферат): ««НАБЛЮДАТЕЛЬ»» з дисципліни «Теорія систем і системний аналіз в управлінні організаціями»
