Любое экономическое действие означает выбор, служащий в данный момент удовлетворению потребностей. Еще Адам Смит выдвинул тезис «невидимой руки», согласно которому каждый производитель, преследующий свои интересы, производит то и в таких количествах, которые необходимы обществу. Рыночная конкуренция служит тем автоматическим регулятором, который гарантирует производство и распределение благ. Рыночная экономика характеризуется как система, основанная на частной соб ственности, свободе выбора и конкуренции, опирающаяся на личные интересы при ограниченной роли правительства. Классическая экономика времен А. Смита и Д. Рикардо исходила из макси мально ограниченной роли государственного вмешательства в экономику. Рыночная экономика сформировалась в VII в. до н. э. в Древней Греции, более 2 тысяч лет — в Китае. С XVII в. сформировался всероссийский рынок. Однако во все времена помимо рыночной экономики существовала ее проти воположность: командная экономика. Командная (плановая) экономика характеризуется как система, в которой доми нирует общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования. Следует оговориться: не существует государства с чисто рыночной или с чисто командной экономикой. Наиболее яркое выражение экономики командного типа сейчас демонстрирует Корейская Народно-Демократическая Республика. Но и Глава 1. Предмет и метод микроэкономики 37 здесь имеются денежное обращение, сельский рынок, принципы материального стимулирования труда, т. е. отдельные элементы рыночной экономики. Подавляющее большинство государств в современных условиях обладает так называемой смешанной экономикой. Под смешанной экономикой подразумевается такой тип общества, который со единяет элементы рыночной и командной экономики, т. е. механизм рынка дополня ется активной деятельностью государства. Каждое государство характеризуется особым сочетанием плана и рынка, и это сочетание зависит от множества факторов. На рис. 1.9 приведена классификация экономических систем по параметрам «план-рынок» в конце 1970-х и конце 1990-х гг. Совершенно плановая экономика Конец 1970-х гг. 1Ш г __ СССР оре т ' "" Северная СССР Корея Китай (Россия) Франция Британия США Сингапур Совершенно рыночная экономика Северная Китай Россия Франция Британия США Сингапур Конец 1990-х гг. Рис. 1.9. Классификация экономических систем В настоящее время большинство западных экономистов придерживаются мне ния, что либерализация экономики является абсолютным благом и все демокра тические государства должны стремиться к уменьшению планового начала. На самом деле все гораздо сложнее. Ведущая роль в определении выбора стратегии развития общества возлагается на правящую элиту страны. Именно элита (крупный бизнес, политики, ведущие ученые, средства массовой информации) формирует экономическую стратегию го сударства, а значит, судьбу развития нации. Вся мировая история изобилует приме рами, подтверждающими это. Пример первый: японское экономическое чудо. До 1867 г. Япония была ти пичной феодальной слаборазвитой страной «чайных домиков». Пришедшая к вла сти новая элита поставила своей задачей превратить Японию в мирового лидера. Путь к достижению этой цели был нелегок. До середины XX в. японская элита сделала ставку на ускоренную модернизацию экономики и военную экспансию. 1 Этот путь привел к сокрушительному поражению страны во Второй мировой вой не. В 1945 г. Япония представляла собой груду развалин. Многие японские эконо мисты призывали превратить Японию в мирового производителя риса, в мирную аграрную страну. К счастью для простых японцев, победили иные экономисты, которые выступали за создание современной экономики и ее постепенную интег рацию в мировое хозяйство в качестве поставщика передовых технологий и това- 1 См.: Селищев А. С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск, 1993. 38 Часть I. Основы рыночного анализа ров. При этом роли государства придавалось и до сих пор придается чрезвычайно большое значение. Пример второй: судьба Аргентины и США. В середине XIX в. уровень жизни в этих двух странах был примерно одинаковым. Но правящая элита Аргентины сосредоточила экономическое развитие страны на добыче полезных ископаемых и сельском хозяйстве. Элита же США повела страну по пути стремительной мо дернизации экономики. Сейчас уровень жизни в США практически в 10 раз пре восходит аргентинский. Представим на секунду, что в Гражданской войне США 1861-1865 гг. победили плантаторы-южане, а не промышленники-северяне. Вряд ли тогда современные США существенно отличались бы от Аргентины. Молодой североамериканский капитализм был надежно защищен протекционистской по литикой. Недаром основатель протекционизма немецкий экономист Фридрих Лист создал свою теорию именно под влиянием североамериканской экономиче ской политики XIX в. Экономика Аргентины развивалась на принципах либера лизма и оказалась незащищенной перед лицом международной конкуренции. Бо лее подробно эта проблема будет рассмотрена в третьей главе. Пример третий: судьба России. Предположим, что советская правящая элита 1985-1990 гг. избрала бы иной стратегический путь. Вместо искусственной поли тизации общественных отношений, радикальной рыночной либерализации (со провождавшейся крушением системы макроуправления) существующая плано вая экономика мягко преобразовывалась бы в рыночную на основе тщательно продуманных мероприятий. Страна вступила бы в мировое хозяйство в качестве экспортера передовых технологий. Это позволило бы предотвратить развал госу дарственности, снижение жизненного уровня населения и деградацию экономики. Таким путем развиваются в настоящее время Китай и Вьетнам. Упадок России вы зван выбором неадекватной экономической стратегии и, главным образом, потерей макроуправляемости из-за поспешного демонтажа государственного сектора.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Выбор экономической стратегии государства» з дисципліни «Мікроекономіка»
