Перестройка и реформа в России в рамках модели КПВ
Если сравнить кривые производственных возможностей СССР и США до на чала перестройки (1985 г.), то картина выглядела бы примерно так, как это изобра жено на рис. 1.5. США производили примерно 25% мирового валового внутренне-Глава 1. Предмет и метод микроэкономики 33 го продукта (ВВП), СССР — примерно 15-17%.' Причем по объему производства косвенных благ — средств производства (большую долю которых составляла воен ная техника) — Советский Союз не уступал США: существенное отставание на блюдалось в сфере производства предметов потребления (прямых благ). Средства А Средства производства производства (СП) V ( СП) СССР I * • Предметы потребления (ПП) Предметы потребления (ПП) Рис. 1.5. Примерные конфигурации КПВ СССР и США в 1985 г. Идеологи перестройки и радикальных реформ заняли следующую позицию: они объявили о том, что 1/3-2/3 советской экономики является неконкуренто способной, а потому отечественная экономика «должна освободиться от этого балласта». В особую немилость попал военно-промышленный комплекс (ВПК), который был подвернут «кардинальной конверсии». Интересно при этом отме тить, что 80-90% таких товаров народного потребления, как холодильники, те левизоры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п., производились именно на пред приятиях ВПК. Советское правительство не составило даже плана конверсии. Военные предприятия уничтожались на основе хаотических волюнтаристских указаний. При этом советский ВПК являлся крупнейшим в мире: по экспорту во енной продукции СССР занимал устойчивое первое место в мире, а доходы от поставок вооружений составляли от $20 до $30 млрд в год. Если в 1991 г. доля СССР в мировой торговле оружием составляла 38%, то в США — 13%; в 1999 г. доля России составила 3%, а США — 50%. 2 1 В 1979 г. в Нью-Йорке был опубликован доклад группы экспертов ООН (руководи тель — лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев) «Будущее мировой экономики». До клад опубликован на русском языке. В этом документе американские экономисты пред сказывали, что за период 1970-2000 гг. доля США в мировом ВВП упадет с 32,9 до 21%, а доля СССР возрастет с 13,5 до 15,4%. По данным советской статистики доля СССР в мировой экономике составляла в начале 1980-х гг. около 20%. Однако после развала СССР некоторые российские экономисты утверждают, что на самом деле доля СССР со ставляла около 8%. По нашему мнению, последняя цифра приводится для того, чтобы замаскировать истинные масштабы разрушения экономики России: ведь в настоящее вре мя доля России в мировой экономике меньше 2%! 2 Экономика и жизнь. 1999. № 16. С. 4. США 34 Часть I. Основы рыночного анализа Демонтаж СССР в 1991 г. привел к тому, что Россия осталась с примерно по ловиной всего прежнего ВВП СССР, объем которого продолжал стремительно сокращаться. КПВ России и США в 2001 г. показывает рис. 1.6. (СП) (СП) Россия (ПП) Рис. 1.6. КПВ России и США в 2001 г. (ПП) Изменение КПВ можно проиллюстрировать данными индексов физического объема продукции. Если принять за 100% российский уровень 1990 г., то в 1997 г. индекс промышленности составил 48%. В том числе уровень добывающей промыш ленности составил 69%, обрабатывающей — 44, электроэнергетики — 76, топливной промышленности — 66, цветной металлургии — 54, черной металлургии — 57, хими ческой и нефтехимической промышленности — 43, машиностроения и металлообра ботки — 37, лесной, деревообрабатывающей и бумажной промышленности — 33, про мышленности стройматериалов — 33, легкой промышленности — 14, пищевой промышленности — 47, сельского хозяйства — 62%.' После кризиса августа 1998 г. положение несколько улучшилось в связи с резким падением курса национальной валюты, однако и в 2000 г. не удалось даже приблизиться к уровню 1985 г. Добавим к этому, что, по мнению некоторых независимых экспертов, индекс промышленного производства составил в 1997 г. не 48% к 1990 г., как это утверж дается официальными статистическими данными, а гораздо ниже: 20-25%. 2 Обратим внимание на то, что в результате «радикальной реформы» наиболее пострадали отнюдь не отрасли, производящие средства производства, к «конвер сии» которых призывали теоретики перестройки, а именно отрасли, производя щие предметы потребления. Тем самым был достигнут результат, противополож ный планируемому.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Перестройка и реформа в России в рамках модели КПВ» з дисципліни «Мікроекономіка»
