годи своп мають ряд переваг порівняно з іншими фінансовими інструментами. Однією з важливих переваг є те, що обидві сторони кон-тракту отримують можливість досягти поставленої мети: хеджування ризи-ку або зниження витрат із залучення коштів. Вартість свопів значно нижча за вартість інших інструментів хеджування, наприклад таких як опціони. У разі взаємної домовленості комісійні за операціями своп можуть взагалі не стягуватися. Перевагою свопів є те, що ці угоди укладаються на будь-який період та фінансовий актив, на відміну, наприклад, від ф’ючерсів. Ри-нок свопів добре розвинений, і тому процедура укладання своп-контрактів легко реалізується, умови обговорюються, як правило, по телефону. Достроково вийти з операції своп можна кількома способами. Для цьо-го можуть укладатися зворотні свопи, коли новий контракт компенсує дію уже існуючого. Крім того, при підписанні угоди можна обумовити випадки припинення її дії, які дозволяють кожній зі сторін за деяку платню розірвати контракт. Новою формою своп-контрактів є свопціони, які надають право од-ному чи обом учасникам вносити до контракту деякі зміни або нові умови протягом періоду його дії. Можливість дострокового виходу та гнучкість при виборі шляху звільнення від умов контракту є ще однією перевагою свопів. Оскільки більшість свопів укладається на умовну суму, це значно зменшує розмір ризику за даним видом операцій. У разі невиконання зо-бов’язань однією зі сторін втрати іншої сторони обмежуватимуться контрактними відсотковими платежами або різницями валютних курсів, а не поверненням основної суми боргу. Важливо зазначити, що випадки неви-конання зобов’язань за свопами — досить рідкісне на практиці явище. Ці переваги свопів перед іншими фінансовими інструментами зумовили значну популярність такого виду операцій, швидкого їх поширення та вдосконалення. Проте своп-контракти мають деякі недоліки, і серед них — існування кредитного ризику. Хоча розмір ризику може бути не дуже значним, але він існує. Крім того, якщо угода укладається з умовою ре-ального обміну сумами, то ризик значно збільшується. Оскільки сво-пи — це довгострокові фінансові інструменти, то рівень ризику протя-гом дії контракту безперервно змінюється і потребує постійного контролю. З метою зниження кредитного ризику можуть використову-ватися гарантії третьої сторони, резервні акредитиви, застава або інші види забезпечення. З цією самою метою угоди своп можуть укладатися за допомогою посередників, що діють як клірингова палата і гаранту-ють виконання всіх умов контракту. Найбільшими посередниками при організації та забезпеченні гарантій своп-контрактів є великі банки США, торговельні та інвестиційні банки Великобританії, провідні ди-лери ринку цінних паперів Японії. Намагання знизити кредитний ризик часто призводить до суттєвого збільшення вартості контракту, що пов’язане з виплатою брокерських та комісійних платежів.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Переваги та недоліки своп-контрактів» з дисципліни «Банківський менеджмент хеджування фінансових ризиків»
