Не є правовими підставами для зміни державної тери торії анексія, військова окупація. Будь які територіальні зміни, що виникли на підставі або внаслідок анексії чи військової окупації, мають бути визнані юридично не дійсними. Анексія — насильницьке приєднання території однієї держави до території іншої. Протягом майже всієї історії людства вона була основним видом придбання територій і вважалася правом переможця. У більшості випадків анексії були наслідком завоювань. Оскільки анексії не вважалися 1 Я. Броунлі пише, що «можна взяти під сумнів той факт, що докт рині давності, як такій, відводиться якась роль у міжнародному праві» (Броунли Я. Международное право: В 2 кн. – Кн. 1. – М.: Прогресс, 1977. – С. 249–250). Загальні питання міжнародно2правового регулювання... 103 протиправними, то зазвичай вони одержували юридичне закріплення в мирних договорах й у внутрішньому законо давстві. Заборона анексій пов’язана з відмовою від воєн як засобу вирішення міжнародних спорів у Паризькому дого ворі 1928 р. і закріпленням у міжнародному праві, насам перед у Статуті ООН, гарантій цілісності державної тери торії. Проте спроби анексій у сучасному світі не зникли, хоча й зустрічаються нечасто. Прикладом може служити спроба анексії території Кувейту в результаті агресії Іраку в 1990 р. Міжнародно правова заборона анексій викликала чима ло питань про правомірність територіальних придбань після Паризького договору 1928 р. й особливо після прийняття Статуту ООН. Чинному міжнародному праву відомі випад ки визнання й осуду окремими державами своїх анексій, що, однак, не мало наслідком повернення анексованих те риторій1. В іншому випадку відмова як від визнання анексії, так і від повернення території може стати перешкодою для укладення мирного договору2. Військова окупація — це тимчасове захоплення зброй ними силами однієї держави території іншої. На відміну від анексії військова окупація не спричиняє зміни приналеж ності (титулу) території. Військова окупація зазвичай має місце в ході міжнародного збройного конфлікту. Оскільки стан військової окупації пов’язаний із фактичним здійснен ням влади на окупованій території, міжнародне право вста новлює зобов’язання для держави, що окупує3.Військова окупація, незалежно від її тривалості, не створює правових основ для зміни державної території. 1 Така ситуація мала місце щодо Пакту Молотова — Рібентроппа 1939 р. 2 Через територіальний спір між Росією та Японією щодо Курильсь ких островів мирний договір між цими країнами за підсумками Другої світової війни не укладено до цього часу. 3 IV Гаазька конвенція про закони й звичаї сухопутної війни 1907 р.; ІV Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни 1929 р.; Додатковий протокол 1 1977 р. до Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Протиправні зміни державної території» з дисципліни «Міжнародне право»
