Питання про судові рішення як джерело міжнародного права викликає немало суперечок як в теорії, так і на прак тиці. Різниця в підходах пояснюється передусім належні стю до тих чи інших правових систем. За загальним прави лом із позиції міжнародного права судове рішення повинно мати силу тільки у тій справі, у якій воно було прийняте. Суди застосовують право, а не творять його. Саме таке по ложення містять ст. 59 Статуту Міжнародного Суду, ст. 84 Конвенції про мирне вирішення міжнародних зіткнень від 5 (18) жовтня 1907 р. Окрім того, рішення судів якщо й мо жуть бути використані як посилання на джерела, то лише в якості допоміжних. Ст. 38 Статуту Міжнародного Суду пе редбачає, що суд застосовує судові рішення як допоміжний засіб «для визначення правових норм». Зі сказаного випливає, що практика міжнародних судо вих органів справляє певний вплив на розвиток міжнарод ного права. Так, консультативна постанова Міжнародного Суду про відшкодування збитків, понесених на службі ООН, дала зрозуміти, що міжнародна організація може бути суб’єктом майнових претензій. Рішення судів можуть бути також етапами міжнародного нормоутворення, відобража ючи тенденції в розвитку міжнародного права. Але трапля лося, що судові рішення йшли всупереч подальшому роз витку міжнародного права. Не перебільшуючи і не применшуючи значення рішень міжнародних судових органів, слід зазначити, що підготов ка таких рішень зазвичай пов’язана з іменами найавтори тетніших фахівців у галузі міжнародного права. Вже один цей факт робить будь які з цих рішень помітною подією в міжнародно правовому житті. Тому міжнародну судову практику не залишають поза увагою ані держави, ані юри сти, ані самі міжнародні судові органи.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Судові рішення» з дисципліни «Міжнародне право»
