Риторическая функция и неспецифический характер метабол
С помощью аналитической операции можно представить себе пустую метаболу, то есть фигуру, обладающую только структурой при отсутствии какого бы то ни было словесного материала, в котором она могла бы воплотиться. Можно возразить, что подобная реальность не существует в повседневном опыте; известно, однако, что до сих пор ни одному лингвисту не удалось отделить означающее от его означаемого на уровне фактов, и тем не менее их различение плодотворно. Обладает ли этосом эта пустая фигура, возникающая только в нашем воображении? Основным эффектом любой метаболы является создание условий для восприятия литературности (в широком смысле слова) текста, в котором она присутствует. Следовательно, метабола и есть носитель той функции, которую Якобсон называет поэтической и которую мы предпочитаем обозначать менее маркированным термином — риторической функцией. Эта функция делает упор на сообщении как таковом, на его форме, равно как и на его содержании; она «подчеркивает осязаемую сторону знаков» (Jakobson 1963, с. 218). В своем кратком очерке, посвященном тропам, Цв. Тодоров отмечает, что «единственным качеством, общим для всех фигур риторики, является... их непрозрачность, то есть тенденция заставлять нас воспринимать дискурс сам по себе, а не только его значение» (Todorov 1968, с. 116). В этом все и дело. Наш анализ показал, что нет необходимой связи между структурой фигуры и ее этосом; самые разнообразные примеры, которые мы приводили, доказывают это. Уже Р. Якобсон уточнял, что «поэтическая функция» выходит далеко за рамки того, что называется поэзией; между прочим, уместно вспомнить, что наиболее яркие его примеры были взяты из жанра инвективы и политической пропаганды. До сих пор риторический анализ высказываний не позволял выявить специфичность поэзии, которая в каких-то других своих измерениях противопоставлена арго и рекламе. Таким образом, метабола — это необходимое условие порождения этоса, но не достаточное. Следующая упрощенная таблица (в ней получили отра-
266 жение только фигуры столбцов А и С) лучше рассуждений проиллюстрирует значительную независимость друг от друга структуры фигур и их возможных зничимостей. Разумеется, эта схема весьма приблизительна. В каждом столбце таблицы приведены примеры, операционная структура которых идентична и взаимозаме-
Таблица XIV Примеры поливалентности метабол
Вид речевой деятельности Функция Метаплазм Метасемема
Литература Лирическая поэзия и т. п. Par écripse (= éclipse) de lune nuagres (= nuages) bas et noirs (Th. Kœnig) Paupières, rives du regard букв. 'Веки, берега взгляда'
Реклама Убеждение C'est Shell que j'aime 'Я люблю Шелл' Mettez un tigre dans votre moteur 'Посадите тигра в мотор вашего автомобиля' Арго Юмор и/или тайный язык Taqnemar ( — taxi) 'такси' Pisser sa côtelette (=accoucher) 'родить' Языковая эволюция Необходимость создания новых знаков, стирание значения старых Miniature 'миниатюра' (результат контаминации слов minium 'сурик' и minimum 'минимум') Un goulot de circulation 'транспортная пробка' (первоначально goulot 'горлышко бутылки) Кроссворды Игровая функция 'Фонетически: время года'. Ответ: ET (=été) 'лето'* Grain de chapelet (= ave) 'зерно четок' Язык литургии Сакрализация Temurâh (в каббале) L'Agneau 'агнец божий'
* То есть необходимо отгадать название времени года, но в клетки кроссворда вписать не été 'лето', а буквы Е и Т, алфавитные названия которых вместе дают искомое слово. — Прим. перев.
267 няема. Ни традиционная риторика, ни ряд дисциплин, которые группируются вокруг стилистики, а пока и ни наша общая риторика не дали формальных критериев, которые позволили бы, например, отличить арготическую метафору от рекламной. Отсюда можно сделать вывод, что метаболы не различаются в операционном плане. Одни и те же структуры используются одинаковым образом независимо от того, идет ли речь о возвеличивании некоторых ценностей (определенный тип поэзии) или об их разрушении (арго), об убеждении (реклама), игре (кроссворды) или даже такой языковой деятельности, которая вообще не порождает явного этоса (нахождение имени для обозначения новой реальности). Поэтому было бы неразумным ребячеством и сегодня видеть в метафоре или метонимии тайных агентов на службе более или менее подозрительной метафизики.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Риторическая функция и неспецифический характер метабол» з дисципліни «Загальна риторика»
