По гипотезе "Простого мироздания", вроде бы, все события имеют строгую причинно-следственную связь (детерминацию): даже если что-то кажется беспричинным (например испускание кванта), – все равно, на более мелком масштабном уровне мироздания на то должна найтись своя строгая причина... Волны Материи состоят из других, более мелких волн, до бесконечности, – и где-то должна иметься та, хотя бы очень мелкая волна, которая и вызвала большой процесс... Иначе говоря, все события мироздания просто обрушиваются из прошлого в будущее, по абсолютно строгой причинно-следственной линии, не имея никакой вариантности... Однако же... Вот я сгибаю руку, сжимаю пальцы в кулак, разжимаю... – А мог бы я не сжимать и разжимать, имел ли на то свою Волю? Или все уже определено изначально, и это Судьба, до таких вот мелкостей даже? А если нет, тогда что, – придется все-таки ввести в "Простое мироздание" случайности и вариантности? Или нет? – Сложный вопрос... Введение элемента беспричинной случайности в любую теорию означает, что она отстраняется от той загадки, которая вызывает случайность... Не всегда это говорит о ложности теории, иногда оно может происходить из-за надобности сосредоточения в другом более важном вопросе (как в квантовой теории, например)... В гипотезе "Простого мироздания" же отстранение не годится, – мы здесь какраз и пытаемся "докопаться" до основы-основ...
Уже в начале (в описании вымышленного "начала мироздания") было сказано, что случайной неоднородности, нарушающей симметрию и гармонию, изначально не может существовать, на то нет своей причины... Было предположено также, что неоднородность может вызвать неточное соударение сферических волн (из-за иррациональности числа "пи")... Но даже это может стать только причиной неоднородностей, а не нарушения симметрии, не отлета какой-нибудь частички неизвестно в какую сторону по "лично своей" причине... Мироздание должно было бы оставаться абсолютно симметричной, хотя и неоднородной... ...Путь решения загадки, пожалуй, кроется в образовании Систем из неоднородностей – из больших и мелких волн, отлетающих в разные стороны. Система же собирается в одно целое по принципу Устойчивости... Всем известны состояния устойчивого и неустойчивого равновесия, – первое ведет к сформированию, а второе к разрушению системы, – вот по такому же принципу должны формироваться и системы всего мироздания... Планеты образуются из-за падения на них вещества из космоса, например, это процесс однозначно ведет к устойчивости... Но очень большое такое скопление начинает выбрасывать из себя энергию (звезда), а слишком уж большое взрывается (новая звезда)... Устойчивость системы зависит, наряду с другими закономерностями, от количества... Действует "Закон перехода количества в качество", иначе говоря... Можно привести как пример и "элементарные частицы", атомы, молекулы, звездные системы, галактики, вселенные – все они являются устойчивыми системами только в своих количественных пределах. Когда наступает количественный предел и система разрушается, от нее в разные стороны отходят асимметричные, однонаправленные потоки... Конечно, чисто теоретически и математически, система в целом и далее сохраняет свою единую строгую симметрию, но если эта система – новая звезда, или даже Большой Взрыв целой Вселенной, – на очень больших отдельных участках уже будем иметь явную асимметрию, резкие неоднородности... Мироздание же в целом бесконечно и вечно, и в нем такая асимметричность должна быть уже практически беспричинным явлением, – первоначальные причины давно потеряны (понятие "давно" даже не имеет смысла, строго говоря)... Система при своем образовании отбрасывает от себя асимметричные элементы, или же собирает разные асимметричности в новую симметрию (наглядном примером служит, опять же, собирание космического вещества в планету)... Разрушение системы порождает новую асимметрию... Причиной разрушения системы становится (зачастую) не какой-то внешний или внутренний отдельный фактор, – а достижение предела устойчивости, уже по законам самой системы, – вступает в действие новый причинный фактор, которого изначально не было! Степень устойчивости, что примечательно, – само по себе не выражается ничем количественным... Из двух кубиков можно построить, без привлечения ничего другого, и устойчивую, и неустойчивую систему... Конечно, при этом никуда не деваются и отдельные, до бесконечности мелкие причины, которые в совокупности формируют саму систему: вроде бы, всегда можно, в принципе, найти самую "крайнюю", "виновную" причину, все-таки... – Отсюда возникает неопределенность в причинно-следственных связях мироздания, своего рода "дуализм": 1) все может разрушиться (или возникнуть) "беспричинно", то есть из-за критически неустойчивого состояния системы; 2) на все имеются, в конечном счете, свои абсолютно строго предопределенные причины... ...А раз любая мелкость в мироздании является сложной изнутри системой, – все сказанное относится ко всему на свете, без исключений... ...Так – "обрушивается" мироздание из прошлого в будущее фатальным образом, или же в нем все-таки остается возможность вариантов?.. Если бы имелись два мироздания – были бы они абсолютно одинаковыми, или же разными?.. – На этот главный вопрос, к сожалению, ответа явственно не видится... – В принципе невозможно собрать все причины в одну изначальную точку, так как мироздание вечно и бесконечно... В любой системе обязательно имеются факторы асимметрии, пришедшие извне "непарными" и могущие послужить "спусковым крючком" "беспричинных" процессов... – Строгая детерминация должна быть, по идее, но концы изначальных причин затеряны в бесконечности...
А одушевленные существа, человек в том числе, каким-то таинственным образом, владеют способностью целенаправленно, волевым образом, управлять процессами... Кажется, будто причина и следствие у них перепутались, иногда меняются местами, и появляется совершенно непостижимое "Хотение"... Почему инфузория-туфелька чего-то "хочет" или "не хочет", а камень, лед, мертвый сгусток белка – начисто лишены этого "хотения"? Можем ли мы своим таким "хотением" действительно изменять ход событий в мироздании, или это нам только кажется? Если очень тонко разбираться, можно, наверно, дойти до чего-то рационального, все-таки... Поворот листа к солнцу или подъем воды до вершины дерева, например, еще недавно были сокровенными тайнами, а сейчас – это уже просто "физика"... Но применить к самому себе чего-то "физического" очень трудно... Человеку то кажется, будто весь он "обрушивается" по фатальной Судьбе, то кажется, будто все делает по своей собственной Воле только... – Увы, загадка не разрешается однозначно даже на уровне основ мироздания...
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Судьба и Воля остаются загадкой Природы» з дисципліни «Світобудова»
