Влияние дробления на фотометрическую кривую метеора
Фотометрическая кривая метеора является до некоторой степени зеркалом, отражающим процессы, происходящие с метеороидом на стадии интенсивного испарения. В § 37 уже приводились примеры использования характеристик кривой блеска для выявления особенностей дробления. Наиболее детальный анализ влияния различных 368 ГЛ. VII. ДРОБЛЕНИЕ МЕТЕОРОИДОВ форм дробления на фотометрическую кривую метеора был выполнен Б. Ю. Левиным и А. Н. Симоненко [150J, а затем в целой серии работ А. Н. Симоненко [194—196, 198, 199, 465]. С целью возможно более полного количественного описания влияния дробления на кривую блеска метеора, помимо параметров F и Ф, о которых уже говорилось в § 37, А. Н. Симоненко ввела еще несколько параметров, а именно: Я\/х2 — отношение расстояния х\ от точки появления метеора до максимума блеска к расстоянию Х2 от максимума до точки исчезновения (в единицах длины пути L), G — изменение относительного положения максимума блеска в результате дробления: G = ±-±-L, (38.1) xi где штрихом помечены величины, искаженные дроблением; Да — изменение наклона восходящей ветви кривой блеска: *-($)'-£• (38-2> В работе [198] А. Н. Симоненко дала качественное описание поведения всех этих параметров при различных типах дробления. Нужно иметь в виду, что параметры фотометрической кривой в значительной степени зависят от чувствительности приемной аппаратуры, измеряемой предельной регистрируемой звездной величиной метеора тп\1т*). Аппаратура с низкой чувствительностью не зарегистрирует начальный и конечный участки пути метеора, значит, длина L окажется меньше, чем в случае более чувствительной аппаратуры. Из-за асимметрии кривой блеска изменится отношение xi/хя, а значит, и пара- *) Предельная регистрируемая звездная величина /»пт зависит также от угловой скорости метеора. § 38. ДРОБЛЕНИЕ И ФОТОМЕТРИЧЕСКАЯ КРИВАЯ 369 метр G. Значения F, Ф, Да также зависят от величины Пусть тело начало дробиться сразу после начала интенсивного испарения, но до начала регистрации. Если оно раздробилось на несколько равных частей, то форма кривой блеска (по сравнению с отсутствием дробления) не изменится, так что F = Ф = G = 1, Да = 0. При дроблении на неравные части кривая блеска становится более плоской, поскольку осколки растягиваются вдоль пути метеора, длина метеора (при том же Am) увеличится, а максимальный блеск уменьшится. Поэтому F> 1, Ф<1. Если Am велико, то смещение максимума будет мало заметно (£ = 1), если же Am мало, то G<1 (максимум смещается к началу траектории). Наклон восходящей ветви при таком дроблении меняется слабо. При прогрессивном дроблении, если все осколки в свою очередь дробятся на более мелкие, кривая блеска становится короче, максимум выше, поэтому F<1, Ф>1. Положение максимума блеска в этом случае почти не меняется (G« 0), но наклон восходящей ветви возрастает (Да>0). Если часть осколков каждого «поколения» дальше не дробится, постепенно сформируется некоторое распределение частиц по размерам, вид которого и определит форму кривой. Она будет более плоской, чем в предыдущем случае, максимум будет менее острым и высоким, длина метеора увеличится. По сравнению с недробящимся «метеором сравнения» длина может быть и меньше, и больше IF^l), максимум выше или ниже (Ф^1), его положение может сместиться в любую сторону (G^l), но восходящая ветвь в начале траектории всегда будет круче (Да>0). В случае квазинепрерывного отделения мелких частиц, в зависимости от интенсивности отделения частиц, их размеров и колебаний того и другого вдоль пути параметры F, Ф и G могут быть как больше, так и меньше единицы, а Да —как положительным, так и отрицательным. Схема, иллюстрирующая сказанное, заимствованная из работы А. Н. Симоненко [198], изображена на рис.84. На нем показано также поведение вдоль траектории индекса дробления %, разности наблюдаемых и истинных 370 ГЛ. VII. ДРОБЛЕНИЕ МЕТЕОРОИДОВ значений коэффициента абляции о и плотности метео- роида б. Таким образом, ни любой из названных параметров, характеризующих дробление, в отдельности, ни все они в совокупности не могут (точнее, не всегда могут) дать Рис. 84. Схема влияния различных форм дробления на параметры дробления (по Симоненко). однозначное указание на тип дробления. Например, дробление на п равных осколков до начала регистрации метеора неотличимо от случая отсутствия дробления (лишь плотность окажется заниженной в у и раз). Прогрессивное дробление, при котором часть осколков не дробится дальше, неотличимо от квазинепрерывного отделения частиц. В работе А. Н. Симоненко [199] рассмотрено теоретически построение кривой блеска метеора, если все его параметры (в том числе и характеризующие дробление) заданы. Эта прямая задача решается без особых затруднений. Однако решение обратной задачи — определение параметров метеора и типа его дробления по кривой блеска — пока еще не найдено. Сложность этого процесса, о которой уже говорилось в § 34 и 37, сочетание различных форм дробления, не позволяют надеяться полу- § 38. ДРОБЛЕНИЕ И ФОТОМЕТРИЧЕСКАЯ КРИВАЯ 371 чить решение этой обратной задачи в общем виде. Однако частные решения обратной задачи возможны. В частности, такое решение возможно для случая прогрессивного дробления (при котором все или большинство осколков дробятся дальше) и, по-видимому, для случая квазинепрерывного отделения частиц.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Влияние дробления на фотометрическую кривую метеора» з дисципліни «Фізика метеоритних явищ»
