Из многочисленных наблюдений он затем вычислил приведенную ниже таблицу, в которой обозначает удельную теплоемкость единицы объема, а е — величину, которую он назвал температуропроводностью соответствующих веществ:
Вебер пришел на основании этих данных к заключению, что температуропроводность е можно рассматривать как приблизительно постоянную величину, так как даже для таких необыкновенно вязких жидкостей, как глицерин, она сравнительно немного отклоняется от среднего значения. Следовательно, теплопроводность можно было бы представить формулой l=е• или l=е•s•с, и тогда она лишь незначительно зависела бы от внутреннего трения, но зато она была бы прямо пропорциональна удельной теплоемкости единицы объема, а вместе с тем и запасу теплоты в ней. Что касается зависимости от температуры, то дальнейшие опыты показали, что теплопроводность, во всяком случае, с повышением температуры возрастает, причем, вероятно, по линейному закону. Впрочем, с точки зрения теплопроводности ртуть, по-видимому, занимает особое место в ряду прочих жидкостей, так как при измерении ее теми же самыми методами, какие применялись для прозрачных неметаллических жидкостей, получилась температуропроводность е=2,00, т. е. почти в 30 раз большая, чем у тех жидкостей. «Этот результат, — говорит Вебер, — заставляет думать, что процесс теплопроводности в металлических жидкостях зависит от совершенно иных моментов, чем в неметаллических. В то время как в последних теплопроводность, по-видимому, заключается в простой передаче живой силы движущихся весомых молекул от слоя к слою, найденный для ртути результат позволяет предполагать, что в распространении теплоты внутри металлических веществ существенным элементом является внутреннее лучеиспускание, происходящее от слоя к слою, и что происходящая между каждыми двумя соседними слоями передача живой силы движущихся весомых молекул имеет лишь второстепенное значение. Этот факт бросает совершенно новый свет на установленную, но до сих пор оставшуюся не объясненной аналогию между теплопроводностью и электропроводностью металлов. Теперь возникает надежда, что параллельный ход обеих этих проводимостей может быть объяснен». При этом Вебер определенно отмечает, что произведенные раньше исследования проводимости жидкостей всегда давали разноречивые результаты, что его собственные результаты в свою очередь отличаются от всех прежних, но пытается доказать, что при введении надлежащих поправок последние можно привести в согласие с полученными им числами. Тем не менее, и Веберу не удалось окончательно разрешить этого вопроса. Винкельман в целом ряде статей особенно настойчиво отстаивает свои выводы против Вебера.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ТЕМПЕРАТУРОПРОВОДНОСТЬ» з дисципліни «Історія фізики»
