Так как магнитные явления, подобно электрическим, объясняются допущением двух жидкостей, которые отталкиваются в обратном отношении к квадратам расстояний, «то уже на основании сказанного в начале нашего исследования следует, что при движении магнитных тел друг по отношению к другу (как при движении наэлектризованных тел) сохранение силы должно иметь место». В частности Гельмгольц доказывает, что, как и в электричестве, приращение живой силы при движении магнитных тел с изменяющимся распределением магнетизма измеряется изменением суммы V+1/2(Wa+Wb). Когда магнит движется под влиянием тока, то приобретаемая им при этом живая сила должна возникать за счет сил напряжения, расходуемых током. «Последние за частицу времени dt составляют, по принятому нами выше способу обозначения, величину AJdt в тепловых единицах, или aAJdt в механических, если а — механический эквивалент теплоты. Живая хила, развивающаяся в цепи тока, есть aJ2Wdt, а приобретенная магнитом где V — потенциал магнита по отношению к проводнику, по которому пробегает единица тока. Таким образом
следовательно,
Величину можно рассматривать как новую электродвижущую силу, а именно — электродвижущую силу индукционного тока. Она действует всегда обратно той силе, которая двигала бы магнит в направлении, которое он имеет, или увеличивала бы его скорость. Так как эта сила не зависит от силы тока, то она остается такою же и в том случае, когда перед движением магнита тока вовсе не было». Согласно сказанному закон индукции может быть выражен следующим образом: «Вся электродвижущая сила индукционного тока, вызываемого перемещением магнита относительно замкнутого проводника тока, равна происходящему при этом изменению потенциала магнита относительно проводника, по которому мыслится проходящим ток 1/a. Единицей электродвижущей силы является тогда такая сила, которая вызывает произвольную единицу тока в единице сопротивления. Последней же является такое сопротивление, в котором принятая единица тока выделяет в единицу времени единицу тепла. Этот же закон встречается и у Неймана, но только последний вместо 1/a берет неопределенную постоянную ». Гельмгольц доказывает правильность этого закона для всех случаев индукции, за исключением тех, когда индукция вызывается изменением силы тока, так как здесь вследствие невыясненности еще формы нарастания тока трудно придти к каким-либо заключениям. Указав, наконец, в очень коротких словах на химические лучи солнечного света как на единственный источник сил растений и животных и правильно отбросив как неверное утверждение Маттеуччи, будто цинк, растворяясь в серной кислоте, дает одно и то же количество тепла, как при непосредственном его растворении, так и в том случае, когда он вместе с платиной образует гальванический элемент, Гельмгольц заключает свою работу следующими замечательными словами: «Изложенным выше, полагаю, мне удалось доказать, что рассматриваемый закон не противоречит ни одному известному явлению в области естествознания, а многими из них он весьма наглядно подтверждается. Я постарался возможно полнее изложить те последствия, которые вытекают из сочетания этого закона с известными до сих пор законами естественных явлений, и которые требуют еще экспериментального подтверждения. Целью настоящего исследования, из-за которой, надеюсь, мне простят его гипотетические части, являлось желание доказать физикам с возможной полнотой теоретическую, практическую и эвристическую важность этого закона, полное подтверждение которого представляет собой, пожалуй, одну из основных задач ближайшего будущего физики».
Ви переглядаєте статтю (реферат): «ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ» з дисципліни «Історія фізики»
