Международные организации, мирное урегулирование, коллективная безопасность
Существует мнение – в основном среди сторонников либеральной традиции в восприятии мировой политики, - что единственным способом преодоления «дилеммы безопасности» и сокращения роли национальных армий в системе безопасности суверенных государств, является развитие механизма международных организаций, включающего как комплекс процедур мирного урегулирования, так и механизмы коллективной безопасности. Во всех этих случаях акцент делается на общие интересы государств в вопросах международной безопасности. Мирное урегулирование предполагает использование миротворческих сил, дипломатических переговоров, беспристрастное участие третьей стороны в умиротворении враждующих сторон, санкционированных той или иной международной организацией. Коллективная безопасность подразумевает соглашение между государствами по вопросу коллективного применения силы в отношении агрессора посредством какой-либо международной организации, если процедуры мирного урегулирования оказались безуспешными. Некоторые исследователи полагают, что феномен роста международных организаций в ХХ в. связан если не исключительно, то в значительной степени с реакцией на проблему войн. И Лига Наций, созданная после Первой мировой войны, и ООН, возникшая после Второй мировой войны, представляют собой попытку выйти за рамки баланса сил, других силовых подходов к проблеме международного мира и перевести проблему в другую, более цивилизованную плоскость. Основатели Лиги и ООН, полагаясь в некоторой степени на идею «согласия великих держав», хотели ввести новый уровень институционализации в мировую политику и превратить концепции мирного урегулирования и коллективной безопасности в ее краеугольный камень. По-видимому, это, если не удалось полностью, то реализовалось лишь частично. Лига Наций, как уже отмечалось, потерпела фиаско в своей миротворческой деятельности. Что касается ООН, то здесь вопрос об оценках сложнее. Холодная война не переросла в «горячую», видимо, независимо от усилий ООН, а вследствие особой разрушительной силы оружия, которой обладали противостоящие силы – СССР и США. В настоящее время ООН находится в кризисе и ее деятельность по урегулированию конфликтов весьма ограничена. Позиция НАТО, заявляющей о своей глобальной миротворческой миссии, абсолютно претенциозна. Показательно мнение председателя комитета по международным делам Госдумы РФ К.Косачева по вопросу «прецедента Косово»: «То, как сегодня «додавливают» Сербию, вполне показательно. Это сигнал: никто не должен питать иллюзий по поводу шанса на справедливость. Выберите правильную опору (речь идет о НАТО и ЕС – Г.Д.), и вы будете правы, независимо от того, вы отделяетесь (Косово) или от вас хотят отделиться (Грузия)» .
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Международные организации, мирное урегулирование, коллективная безопасность» з дисципліни «Світова політика»
