В1997 году республиканское руководство палаты представителей конгресса США заявило, что целью американской политики в отношении Китая должно стать оказание помощи народу Китая в создании демократии (17). Во время своего визита в Пекин в июне 1998 года президент Клинтон сделал заявление, эхом повторившее речь президента Рейгана в 1982 году, когда он призвал США поощрять демократию за рубежом: Мы убеждены, что определенные права носят универсальный характер. Нет американских прав, европейских прав или прав развивающихся стран. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека ООН, от рождения любому человеку принадлежит право на уважение, право выражать собственное мнение, выбирать руководителей, свободно объединяться с другими людьми и молиться на основании собственного выбора (.18). Покидая Китай, Клинтон подчеркнул: «Я уверен, что демократия в Китае может быть и будет установлена. Однако есть мощные силы, сопротивляющиеся изменениям, о чем
540 ГЛАВА 19
свидетельствуют продолжающиеся ограничения правительства на свободу слова, собраний и вероисповедания» (19). Эти слова выражают мнение двух ведущих партий США, что американская политика в отношении Китая должна быть направлена на поддержание нормальных отношений с этой большой и важной страной, на поощрение ее мирной эволюции к политической демократии, которая будет уважать права собственных граждан и проводить мирную политику на международной арене. Однако обе партии также полагают, что продолжение не ограничиваемых какими-либо условиями экономических и коммерческих отношений, которые с 1980 года крайне полезны для Китая, само по себе приведет к политической демократии. Выше мы уже рассмотрели свидетельства, подтверждающие ложность этого тезиса. История двух последних столетий подтверждает, что экономическая модернизация может усиливать мощь авторитарных государств и разжигать их экспансионистские замыслы (имперская Германия и имперская Япония), а не вести к политическому плюрализму и демократии. Предположения экономических детерминистов относительно политической демократии опровергнуты историей постмаоистского развития Китая, где режим сохранил свою диктатуру, несмотря на кардинальные изменения в экономике и обществе. Известный специалист по Китаю, профессор Колумбийского университета Эндрю Натан писал: «Увязка между развитием и правами слишком неопределенная... Временные рамки слишком велики, а результаты слишком туманны, чтобы подменять прямую политику экономическим сотрудничеством» во имя прав человека и демократии (2о). В истории не было случаев, чтобы политическая демократия просто возникала в результате процесса экономической модернизации и роста. Люди, твердо решившие, что эта форма правления
лучше для их страны, чем существующая диктатура, и действующие во имя достижения демократии, могут добиться цели, если к ней стремятся и за нее борются. Это решение разума и сердца. При любой диктатуре такое решение рискованно и требует мужества для его осуществления. Роль Поощрение развития демократии.
541 США и других демократических государств в помощи по достижению политической демократии состоит в том, чтобы подавать пример собственным процветанием и мирным развитием. Следует отказаться от повторения риторических надежд на утверждение прав человека и демократии в Китае. Необходимо оказывать практическую помощь тем людям в Китае и за рубежом, кто стремится к мирной эволюции и созданию истинной политической демократии в стране. Тем, кто в правительствах США и других демократических стран думает, что это невозможно, следует напомнить современную историю. В1988 году казалось, что коммунистические режимы в Европе просуществуют еще десятилетия. Однако в 1989 году мужество нескольких демократических диссидентов, демонстрировавшееся десятилетиями, создало условия для массового протеста, который привел к поражению коммунизма в Восточной Европе и развалу СССР. Хотя кажется, что конец коммунизма в Восточной Европе настал неожиданно, на самом деле в Польше это потребовало десяти лет борьбы тех—немногих—граждан, кто основал движение «Солидарность», и сотен тысяч и миллионов тех, кто затем вступил в это движение. Хотя граждане Польши сами освободили себя от коммунизма, им требовалась помощь, и они ее получили. Важным примером для Китая является решение президента Рейгана активизировать помощь движению «Солидарность» после репрессий декабря 1981 года и ареста его лидеров. Эта помощь США и других демократических стран, осуществлявшаяся по разным каналам, в том числе и через американское профсоюзное движение, помогла поддержать моральный дух движения и его подпольные организации, предоставила реальные ресурсы, требовавшиеся лидерам «Солидарности» для мирного и демократического сопротивления властям. Эти постоянные усилия, многолетняя солидарность миллионов людей с подвергающимся репрессиям движением, а также решение Горбачева реформировать советский коммунизм привели к тому, что польский коммунистический режим был вынужден разрешить деятельность «Солидарности» и согласиться на ограни-
542 ГЛАВА 19
ченно свободные выборы. Он надеялся, что это положит конец акциям протеста профсоюзов... События в Китае могут развиваться похожим образом. Еще одним важным примером является успех демократической оппозиции в Сербии. Коммунистический диктатор Слободан Милошевич был отстранен от власти в октябре 20ОО года в результате народного протеста. Его режим принес многочисленные страдания населению страны, поощряя межэтнические войны. После 55 лет опыта коммунистической диктатуры Милошевич был смещен очень быстро. В течение ЗО последних лет диктатуры в стране были проведены существенные рыночные изменения, увеличилась торговля, был разрешен выезд людей в европейские и другие демократические страны. Однако ни одна из этих мер не привела к развалу коммунистической диктатуры. Но как только народ Сербии получил помощь в устранении Милошевича и его приспешников от власти, страна начала переход к политической демократии. Эти значительные события произошли после, казалось бы, безнадежной борьбы демократических лидеров и групп в обществе, продолжавшейся более десятилетия и получавшей все возрастающую поддержку от зарубежных демократий (2i). По оценке Томаса Каротерса из Фонда Карнеги, в последние шесть месяцев перед падением Милошевича американские государственные и частные организации израсходовали на помощь сербскому народу в его борьбе за демократию около 40 млн. долларов. Приблизительно столько же потратили демократические страны Европы (22). Как и везде, где на смену диктатуре приходит демократический режим, народ Сербии добился позитивных результатов. Значительно снизилась угроза агрессии и войны в бывшей Югославии и во всем регионе. Китай всегда поддерживал Милошевича политически, финансово, а также скрытыми методами. Безусловно, пекинский режим изучил происшедшие события и принял меры для того, чтобы ничего похожего в Китае не произошло. Арест и последующая передача Милошевича Международному трибуналу в Гааге должны были усилить решимость КПК никогда не допустить своего отстранения от
Поощрение развития демократии...
543 власти. Однако намерения диктаторов удержать власть вовсе не гарантируют результата, что хорошо видно из событий во многих странах мира в ipSo-x годах.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Китайская Народная Республика» з дисципліни «Китай: Наростаюча загроза»
