Рубежная энергетика многомерного коммуникационного пространства может служить, как отмечалось выше, стратегическим ресурсом материального развития или духовного возрождения, или, в условиях утраты контактных функций, привести к разрушению социума. Таким образом, рубежная энергетика создает такие геоэкономические дихотомии как постиндустриализация и деиндустриализация, экономический рост и падение. Познать различия от мест к месту в реальном многомерном пространстве возможно на основе целостного образа, через чувство целого, не сводимого к сумме его частей (факультативных параметров). Идеологические ограничения советской науки не позволяли в полной мере использовать эмпирический подход к изучению объектов реального географического пространства, основанного на «пограничном» восприятии мысли и чувств, ума и сердца. Исключительный рационализм приводил к тупиковым административным решениям региональных социально-экономических проблем. Уникальное экономико-географическое положение могло «компенсироваться» некомпетентностью власти, несовершенством территориально-административного устройства, где приоритет принадлежал партийному и производственному принципам. Разномасштабные геоэкономические пространства (положение города, региона или другого объекта исследования) являются важным, но недостаточным условием исследования. Вне человека нельзя рассматривать время его существования (последовательные одно за другим события), в котором неоднократно изменяется положение объекта в многомерном пространстве. Коммуникационная природа геоэкономического объекта «раскрывается» через их рубежную (контактную и конфликтную) структуру. Здесь рубежность выступает как ресурс развития и главной функцией места объекта. Геоэкономический объект расположен одновременно в разных коммуникационных полях, познать его настоящее возможно через пограничные состояния (рубежи) многомерного пространства. Выделяются следующие основные типологические геоэкономические объекты исследования рубежной коммуникативности: транзитная экономика, свободные экономические зоны и технополисы, киберпорты, трансграничное сотрудничество, региональные и субрегиональные образования, еврорегионы, транспортные коридоры и многие другие. Важным геоэкономическим объектом является мировой город (мегалополис, исторический вольный город), расположенный на рубежах многомерного коммуникационного пространства, где через пограничные пространственно-временные состояния (геомары) идет вечный диалог со своим прошлым и будущем, где отмечаются интенсивные этнические и экономические контакты и информационный обмен, образуется высокая граничная рента. Крупнейшими мировыми геоэкономическими объектами в начале ХХ1 века являются суперрегионы экономического и технологического развития (Западноевропейский, Североамериканский и Азиатско-Тихоокеанский) и трансконтинентальные коммуникации между ними. Противоречивые процессы глобализации и регионализации вызвали необходимость рассматривать мировое хозяйство как многомерное пространство. С одной стороны, глобализация усиливает тенденции конвергенции, ведущие к формированию единого экономического пространства. С другой стороны, регионализация приводит к созданию локализованных экономических пространств, в крайнем случае, к «автаркии больших пространств». В результате появилась тенденция создания трансграничных регионов и полюсов, устраняющих «помехи» в деловом сотрудничестве, возникающие на социокультурных, экономических и информационных границах. Появились субрегиональные объединения, страны-участницы которых уже входят в другие экономические пространства. Таким образом, создалось стратифицированное многомерное пространство мирового хозяйства, рубежная энергетика которого образует геоэкономическую ренту.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Геоэкономическая рента» з дисципліни «Глобалістика»
