Социально-экономические основы становления ранних цивилизаций
Традиционная советская историография решающее значение в процессе перехода от первобытности к цивилизации (понимаемого в контексте становления классовых отношений) отводила отделению ремесла от земледелия. Однако конкретная роль ремесленного производства в становлении первых цивилизаций долгое время оставалась неясной. Поэтому целесообразной была постановка вопроса о том, является ли отделение ремесла обязательной предпосылкой становления раннеклассовых отношений, или же оно должно рассматриваться как производный момент от этого процесса. Вопрос можно сформулировать следующим образом: возможно ли получение прибавочного пищевого продукта, достаточного для перехода к цивилизации, без специализированного ремесленного производства? Отметим, что в некоторых ранних цивилизациях, и прежде всего в древнейших из них, степень развития профессионального ремесла была настолько незначительной, что практически не сказывалась на уровне производительности сельскохозяйственного труда. В полной мере это показал В.И. Гуляев для общества древних майя, где в рамках сельских общин ремесло еще не полностью отделилось от земледелия и мастера-профессионалы существовали лишь там, где это требовали нужды правящего класса. Осуществляя в рамках своей семьи производство орудий труда (из дерева и камня) и керамической посуды, рядовой майяский земледелец имел у себя под рукой почти все необходимое для независимого ведения хозяйства. Профессиональные ремесленники сосредоточивались только при дворцах и храмах, удовлетворяя потребности высших слоев и культа. В данном случае, мы с полным правом можем сказать, что не выделение ремесла в особую производственную сферу обусловило рост производительности труда в сельскохозяйственной сфере, а, наоборот, прибавочный пищевой продукт, сосредоточивавшийся в руках господствующей прослойки, позволял обеспечивать содержание ремесленников-профессионалов, изготовляющих предметы роскоши. Это же можно утверждать и относительно других древнейших цивилизаций, возникших на энеолитической технологической базе (Египет, Шумер, Элам, Хараппская цивилизация, древнейшие цивилизационные центры доколумбовой Америки — ольмеки, майя, Теотихуакан, культуры Мо-чика и Наска, Тиауанако и пр.). На стадии формирования и первых фаз развития практически ни одна из древнейших цивилизаций не знала специализированного ремесленного производства орудий земледельческого труда. Ремесленное же производство предметов престижного потребления и культа было им присуще изначально. Сказанное, в целом, подтверждается и материалами двух древнейших самостоятельно возникших цивилизаций (Минойский Крит и Шан-Иньский Китай), которым на завершающей стадии их сложения было знакомо бронзолитейное производство. 260 Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации В Шан-Иньском Китае из бронзы в основном изготовляли ритуальные сосуды, детали для боевых колесниц и предметы вооружения, хотя иногда встречались и некоторые орудия ремесленного труда. Бронзолитейное производство было строго централизованно, и мастера обслуживали непосредственно потребности правителя и его близких, его аппарата, его дружины, тогда как в повседневном быту простых крестьян бронза практически не использовалась, как почти не были известны изделия из других металлов. Аналогичным образом продуктами цветной металлургии Минойской цивилизации были ювелирные изделия, предметы вооружения, топоры и целые серии меньших металлических ремесленных орудий (шила, сверла, долота и т. д.), но не собственно орудия земледельческого труда. Появление ремесленной специализации на Крите было возможно, как показал К. Ренфрю, благодаря возрастанию сельскохозяйственного производства и концентрации ресурсов редистрибутивной системой, поддерживающей ремесленную специализацию в редистрибутивном центре — центре политической власти. Ремесло было ориентировано на военные и престижные запросы дворца. Понятно, что в еще меньшей степени экономический потенциал древне-земледельческих цивилизаций определялся уровнем керамического производства. В доколумбовых цивилизациях Америки гончарный круг так и не был изобретен, хотя в ряде случаев, как, например, в цивилизации Мочика, специализированное керамическое производство осуществлялось при помощи особых форм. В Старом Свете развитие керамического производства главным образом было связано с появлением гончарного круга: первоначально (на территории Месопотамии в IV тыс. до н. э.) медленного вращения, а затем инерционного (быстрого) в Месопотамии, а также в ряде районов Сирии, Ирана и Афганистана на рубеже IV—III тыс. до н. э. Однако везде ремесленное керамическое производство, работавшее, очевидно, и на удовлетворение запросов непривилегированной части населения, практически не оказывало воздействия на повышение производительности труда в сельском хозяйстве, существуя за счет производимых в нем излишков. Таким образом, в условиях формирования древнейших цивилизаций ремесленная специализация выступает в качестве феномена, производного от наличия регулярного прибавочного пищевого продукта, перераспределяемого по каналам редистрибутивной системы. Ремесло на первых порах производит почти исключительно предметы престижного потребления для знати и культа, а также военное снаряжение и транспортные средства. Только появление металлургии бронзы открывает возможности для начала обратного воздействия отделившегося ремесла на рост производительности сельскохозяйственного труда, что, впрочем, на уровне раннебронзового века едва уловимо. В условиях сложения древнеземледельческих цивилизаций увеличение производства прибавочного пищевого продукта — материальной базы становления раннеклассовых отношений — достигалось не за счет усовершенствования орудий труда, а благодаря введению новых принципов организации труда. Последнее связано с проведением коллективных работ, специализацией отдельных групп людей, а то и целых общин в рамках социального организма в различных сферах производственной деятельности при централизованном перераспределении продуктов их труда за счет развития редистрибутивной системы. Это, естественно, дополнялось успехами в селекции растений и выведении новыхСтановление первых цивилизаций 261 пород скота, увеличением объема агротехнических знаний и разработкой строгой календарной системы производственных циклов, развитием торговли, отделением ремесел в виде производства предметов потребления, ориентированного на удовлетворение запросов знати и культа. С хозяйственными успехами неразрывно связан и рост численности и плотности населения. Возрастание численности населения объективно способствовало развитию разделения труда, предопределяющего углубление социальной стратификации и производственной специализации. Чем более многочисленен но своему составу социальный организм, тем (при прочих равных условиях) объем совокупного прибавочного продукта должен быть большим. Следовательно, необходимыми материальными благами можно обеспечить большее количество лиц, не связанных непосредственно с производственным процессом: административно-управленческий аппарат, профессиональные воины, деятели культуры, штат прислуги и т. д. Это, в свою очередь, сказывалось на состоянии всех субсистем и на характере внешних связей данного социального организма. Так, развитие управленческого аппарата усложняет структуру социальной иерархии. Наличие значительного числа профессиональных воинов усиливает позиции правителя-военачальника в борьбе с оппозиционной родоплеменной аристократией и, кроме того, позволяет обогащаться господствующему классу за счет ограбления и подчинения более слабых соседей. Увеличение числа профессиональных деятелей культуры создает необходимые условия для специализации в различных ее сферах (ритуальная обрядность, изобразительное искусство, музыка и танец, литература, зачатки естественно-научных и математических знаний и т. п.). Прочие моменты (развитие внешней торговли, учащение войн, появление рабов, точнее рабынь, в домах знати и т. п.) не являются определяющими и необходимыми, хотя, как правило, присутствуют и способствуют утверждению раннеклассовых отношений. Ремесленное же производство оказывается необходимым фактором для окончательного установления раннеклассовых отношений, однако само по себе является производным моментом от увеличения производства и концентрации прибавочного продукта в рамках оформившегося социального организма. Однако если в очагах древнейших цивилизаций резкого увеличения производства пищевого прибавочного продукта можно было добиться за счет усовершенствования организации труда, то в других районах, особенно в умеренной и тропической зонах Старого Света, для такого же, а чаще гораздо более скромного эффекта требовалась коренная перестройка самой системы средств производства, что неразрывно связано с развитием ремесленного производства средств производства — металлургии и металлообработки. Первые следы ремесленного производства средств производства относятся к эпохе раннебронзового века и прослеживаются не только в оформившихся в ту пору Древнеегипетской и Шумеро-Аккадской, Эламской и Хараппской, Минойской и Шан-Иньской цивилизациях, но и в других центрах становления и развития раннеклассовых обществ — Сирии, Анатолии, Южной Туркмении и пр. Для широкого внедрения бронзовых орудий труда в основные сферы производства в огромном большинстве регионов условия были крайне неблагоприятными, прежде всего из-за отсутствия сырья. Медь и олово привозили издалека. Как правило, они были настолько дороги, что из них в первую оче-262 Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации редь изготовляли предметы престижного потребления, вооружения, а затем уже некоторые инструменты. Как отмечал Г. Чайлд, бронзовые орудия практически не применялись в сельском хозяйстве вплоть до второй половины II тыс. до н. э. Только после 1500 г. до н. э. на территории Восточносредиземноморско-Переднеазиатского региона металл получает более широкое распространение. Бронзовые орудия труда (стамески, долота, тесла, молотки, кирки и даже серпы) с этого времени начинают применяться и европейскими племенами. Появление не только предметов вооружения, но и орудий труда, в том числе и бронзовых серпов, характерно и для Северо-Западного Причерноморья сабатиновского времени (позднебронзовый век). Однако уже на соседней с этим регионом территории Украинской Лесостепи металлургия была развита намного слабее, и все основные орудия труда изготовлялись по-прежнему из кремня, камня, дерева и кости. Качественный скачок в усовершенствовании средств производства был достигнут лишь с развитием черной металлургии. Только железо сделало возможным полеводство на крупных площадях благодаря вырубке и корчевке лесов, расчистке лесных пространств под пашню и луг и последующей вспашке тяжелых почв, что было немыслимо без железного топора, железной лопаты и плуга с железным лемехом. В Европе внедрение железных орудий в хозяйственную жизнь, в том числе и в сельскохозяйственное производство, произошло в первой половине I тыс. до н. э. Приблизительно в то же время в первой трети I тыс. до н. э. индо-арии, носители культуры серой расписной керамики, начинают производить из железа вооружение, ремесленные инструменты (долота, гвозди, щипцы и т. д.), земледельческие орудия (серпы, топоры для рубки леса), что позволило им освоить к середине I тыс. до н. э. покрытую непроходимыми джунглями долину Ганга. В последние века до н. э железо проникает в Юго-Восточную Азию, что обеспечивает необходимые условия для интенсивного развития как террасного ирригационного, так и ладанго-вого (подсечно-огневого) рисоводства. Аналогичные процессы в то время происходят и на Дальнем Востоке — в Китае, Корее, а затем и в Японии, где бронзовые изделия в предшествующий период использовались в основном в ритуальных целях, но железные орудия предназначались для постоянного употребления в хозяйстве. С конца I тыс. во многих районах Тропической Африки (Западный Судан, Камерун, Межозерье, междуречье Замбези—Лимпопо и т. д.) освоение железа также привело к расширению площади возделываемых земель, отделению ремесла от земледелия и усилению знати, опиравшейся на вооруженную дружину и возглавлявшую грабительские походы против соседей. Таким образом, в определенных условиях ремесленная специализация и прежде всего выделение черной металлургии, непосредственно определяющей производство средств производства, является обязательной предпосылкой клас-сообразования. Становление черной металлургии как основы дальнейшего хозяйственного прогресса при жесткой системе социальных взаимосвязей, отсутствии частной собственности на основное средство производства (землю) и контроле племенных органов власти и управления над всеми сферами социально-экономической жизни могло осуществляться лишь на базе функционирования редистри-бутивной системы. Условия, вызвавшие ее появление и определившие ее ха-Становление первых цивилизаций 263 рактер в обществах, ставших на подобный путь развития, значительно отличались от того, что наблюдалось в древнеземледельческих культурах. Экономические стимулы создания надобщинной централизованной системы производства и перераспределения материальных благ в условиях наличия парцеллярных, использующих железные орудия труда домохозяйств обычно были гораздо менее ощутимыми и не являлись ведущими в процессе создания племенных и тем более надплеменных объединений. Каждая община вела замкнутую производственную жизнь, что было естественно при отсутствии потребности в проведении межобщинных хозяйственных работ. Сказанное в первую очередь относится к обществам Европы, Тропической Африки и Дальнего Востока, тогда как в Индокитае со временем развилась система организации сельскохозяйственного труда в общегосударственном масштабе (Ангкор). Рост населения неизбежно приводил к межобщинным конфликтам. Возрастающая плотность населения вынуждала к более тесному сплочению людей как внутри, так и по отношению к внешнему миру. Это стимулировало образование союзов родственных племен, обычно при доминировании одного из них.'В данной ситуации органы племенной и межплеменной власти и управления выполняют не столько организационно-хозяйственные, сколько военно-политические функции, осуществляя охрану и, в случае необходимости, расширение общей территории, а также регулируя межобщинные отношения. Успех межплеменной борьбы зависел не только от численности противостоящих друг другу коллективов (стремившихся опереться на как можно большее количество союзников), но и от характера вооружения и транспортных средств, не говоря уже об эффективности системы управления. До появления металлургии качество военного снаряжения разных народов существенно не отличалось. В последующий период (при прочих равных условиях) победить большие шансы имели те, кто обладал бронзовым, а затем и железным вооружением и высококачественной боевой техникой (например, легкими колесницами во II тыс. до н. э. или специально оснащенными судами). Конфедерации, вооруженные металлическим оружием и соответствующими транспортными средствами, на определенном этапе обрушиваются не только на менее развитые племена, но и на соседние высокоразвитые цивилизации, нередко подчиняя их, как это было при гиксоском завоевании Египта или касситском — Вавилонии. В качестве примера можнб привести и экспансию народов средней полосы Европы в Эгеиду, Малую Азию и Восточное Средиземноморье, докатившуюся до границ Ассирии и Египта, и так называемое "нашествие народов моря" или расселение кельтов по территории Европы во второй трети I тыс. до н. э. Естественно, что вопрос о производстве металлического вооружения приобретал важнейшее значение и должен был решаться централизованно, в масштабах всего политического объединения. Добыча и выплавка руды требовали коллективных организованных усилий определенной части общинников, а производство металлических изделий — некоторого числа литейщиков и кузнецов-профессионалов, обеспечивающих необходимым вооружением всех мужчин-воинов. С производством вооружения, боевого снаряжения и транспортных средств были, конечно, связаны не только специалисты в области металлургии и металлообработки, но и лица, профессионально владевшие мастерством изготовления колесниц, повозок, судов, щитов, луков и т. п.264 Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации В результате производство вооружения выделилось в отдельный вид ремесла еще до того, как стали изготовлять сельскохозяйственные орудия. Металлическое оружие повсеместно предшествует появлению бронзовых и железных изделий хозяйственного назначения. Организация его производства и распределения находилась в ведении военной аристократии и ее лидера, распоряжавшегося общественным прибавочным продуктом и обладавшего властью-собственностью на естественные и трудовые ресурсы социального организма. Как видим, в развитии позднепервобытных коллективов усиливается необходимость организации централизованной концентрации и перераспределения материальных благ. Однако ее значение несколько отличается от роли редист-рибуции в условиях становления номовых городов-государств древнеземледель-ческих цивилизаций. Деятельность центральных органов власти ориентирована, в первую очередь, на обеспечение военно-политического могущества соответствующего объединения. Отчуждающийся представителями (союзно-) племенной знати у экономически автономных общин прибавочный продукт расходуется на производство вооружения и боевых транспортных средств, а также на закупку сырья и готовых изделий. Рост торговли цветными металлами в эпоху бронзы, а также централизованная организация ремесленного производства даже не на общинном уровне, а, очевидно, в масштабах социальных организмов (племен и устойчивых надплеменных объединений) обеспечивали не только концентрацию в руках выделяющейся знати львиную долю общественного прибавочного продукта, но и престижно значимых ценностей, получаемых в результате внешней торговли и производимых своими же, подчиненными ей ремесленниками. Военной аристократии принадлежит и право дележа военной добычи, а также даннических поступлений от покоренных племен, что является существенным, а то и главным источником ее обогащения. Однако в условиях данного пути развития решающая роль металлургии состоит не столько в том, что она обеспечивает военное превосходство одних племен над другими, но во все более реализующейся с начала железного века ее функции по производству средств производства: первоначально ремесленных инструментов, а затем и сельскохозяйственных орудий. В большинстве регионов умеренного и тропического поясов это прежде всего и вело к глобальной трансформации всей системы социально-экономических отношений, что было связано с качественным повышением производительности труда в земледелии. Общее техническое перевооружение при наличии редистрибу-ции как внутри общин, так и на межобщинном уровне обеспечивало все необходимые условия для окончательного отделения от сельскохозяйственной деятельности не только производства средств производства и вооружения, но и изготовления предметов потребления. При этом логично предположить, что с эпохи раннежелезного века начинает существенно изменяться и социальная организация ремесел, прежде всего связанных с металлургией и металлообработкой. В умеренной и тропической зонах большинства районов земного шара существовали достаточно благоприятные условия для организации железоделательного производства не только в рамках отдельных социальных организмов, но и на уровне связей нескольких соседних общин. Такого рода общинное ремесленное производство средств производства со временем могло стать в значительной степени автономным поСтановление первых цивилизаций 265 отношению к центральной редистрибутивной системе и поддерживаться реди-стрибуцией на уровне более низких звеньев управления. Вместе с тем, производство вооружения, боевого снаряжения и престижно значимых ценностей опиралось на редистрибуцию материальных благ в масштабе всего военно-политического объединения и организовывалось его лидерами. Рост производительности земледельческого труда в данном случае прямо не обеспечивался организационной деятельностью представителей высшей власти, однако зависел от деятельности региональной администрации и общинных органов самоуправления. Таким образом, если в условиях становления древнеземледельческих цивилизаций энеолита и раннебронзового века решающую роль в процессе увеличения объема производимого прибавочного продукта играло усовершенствование системы организации труда, то при формировании раннеклассовых отношений в обществах позднебронзового и раннежелезного веков определяющее значение имело появление ремесленного производства средств производства, что также связано с организационными изменениями в сфере производства и распределения. Если в первом случае ремесло выступало лишь в качестве производства предметов престижного потребления, то во втором — в своей двучленной структуре, включая группы А и Б (производство предметов потребления и производство средств производства).
Ви переглядаєте статтю (реферат): «Социально-экономические основы становления ранних цивилизаций» з дисципліни «Історія світової цивілізації»
